Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Екб (Уктус)-Стрижи 2012 год.





550D+Юпитер21М

Цитата:

от:ЮГТ
Если с этой точки зрения - то в Киеве, Новгороде Великом, Ярославле, Владимире, Суздале и т.д. храмы постарше будут. Соответственно и атмосфера. Нужно только уточнить, не отметился ли там в лихие годы главный атеист со товарищи (Миней Ярославский) и не осквернил ли каким клубом-читальней-колонией или убийством иль прочим.

Подробнее

А в каком из вышеперечисленных ранее был установлена модель маятника Фуко?

Цитата:

от: ЮГТ
Если с этой точки зрения...

Нет, не совсем с этой... я махровый атеист. Вот взял и *просто* хочу. :(

Цитата:

от: Pedro Hornovich
А в каком из вышеперечисленных ранее был установлена модель маятника Фуко?

Честно не знаю. Но вроде не все изгадили

Carl Zeiss 35 f2.4 flektogon .Феодосия,первая-f2.4, далее-f8.0.кликаются

На 3й братва в тупике ждёт... :D

котэ-брателлы тусуются на четвертой,котиков мало,под Феодосией,в Коктебейле,в Орджоникидзе и Приморском местные прикармливают куеву тучу собак,которые осенью и зимой носятся по неосвещенным переулкам и создают проблемы для кормящих их старушек.

Цитата:

от: N.Holder
Carl Zeiss 35 f2.4 flektogon .Феодосия,первая-f2.4, далее-f8.0.кликаются

это фича объектива или последствия ФШ ? - мелких деталей нет совсем. Особенно на третьей видно, если таки кликнуть на неё: вся трава и прочие мелкие детали размазаны в однородные пятна

Похоже на последствия проявки/обработки...
На третьей вообще как-будто арт-фильтром прошлись...

Это оригинально-криворукая обработка,за 2 месяца отсутствия совсем отучился,,Объектив нормальный,

Цитата:

от: ЮГТ
Рыхлый, в смысле- малоконтрастный?
По мне, так очень годное стекло. В спокойном освещении замечательно отрисовало.

Спасибо! "Рыхлость" может быть от невысокого разрешения? На многих сюжетах оно и не требуется... Пока не знаю, что за оптическая схема у него. У Куки- Тэйлора есть Amotal 50/2 дальномерный, видел картинки с него в сети весьма и весьма, но стоит в 15 раз дороже этого

Токина 60-120/2.8 удобный портретный зум, рисунком тоже понравился.

Цитата:

от: D0K
"Рыхлость" может быть от ..

А как этими объективами фокусироваться? Только ногами?
У меня есть Zeiss Tessar 75/4,5; 105/4,5; 50/2,8; Helioplan 75/4,5; Neopta Anaret 105/4,5
Все многолепесточные.
Руки не доходят их почистить и попробовать

Цитата:

от:npol48
А как этими объективами фокусироваться? Только ногами?
У меня есть Zeiss Tessar 75/4,5; 105/4,5; 50/2,8; Helioplan 75/4,5; Neopta Anaret 105/4,5
Все многолепесточные.
Руки не доходят их почистить и попробовать

Подробнее

Грех это. Нужно напрячься и почистить-попробовать. Или не постить тут ереси. В етка, между прочим, мануаломаниакофф

Цитата:

от: MekloN

Вот смотрю, Саша, на твой 2.5/28 и плющит меня. Ведь в руках был Оптон Д 2.5/28 Оберкохен. На рояльном йобанете. Побоялсо, что сильно ковыряный.
Нра...

Цитата:

от: ЮГТ
Вот смотрю, Саша, на твой 2.5/28 и плющит меня. Ведь в руках был Оптон Д 2.5/28 Оберкохен. На рояльном йобанете. Побоялсо, что сильно ковыряный.
Нра...

Хтота шота перепутал... 25/2,8 может?

Цитата:

от:D0K
Вчера получил очередной объектив от фотоувеличителя - Taylor Hobson Ental 50/3.5/ - старое английское очень добротно сделанное стекло. Ему, наверное, лет пятьдесят. Сделал на ходу пару кадров для пробы (вы уж извините за бытовуху) и был немного по хорошему шокирован. Это стекло рисует, возможно, лучше всех моих стёкол, по крайней мере, портреты. Резкость и передача полутонов великолепные, а рисует мягко. Я очень доволен :)

Taylor Hobson Ental 50/3.5 + Ricoh GXR + RPP

Подробнее

Снимок и в самом деле, неплохой.
Как вы находите информацию по таким редкостным, мягко говоря, объективам? Ведь это надо было озадачиться, найти, выбрать и купить именно тот самый Тайлор Хобсон.. как его там..? Еще и Англичанин.

Цитата:

от: ttr225
Хтота шота перепутал... 25/2,8 может?

Апичатка 25/2.8
Хотя пару лет прошло. Нуно уточнить

глюк