Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:npol48
А как этими объективами фокусироваться? Только ногами?
У меня есть Zeiss Tessar 75/4,5; 105/4,5; 50/2,8; Helioplan 75/4,5; Neopta Anaret 105/4,5
Все многолепесточные.
Руки не доходят их почистить и попробовать

Подробнее

Нет конечно :)
Есть фокусировочные геликоиды китайские - на одном конце ваш байонет к камере, на другом - М42. У большинства объективов для фотоувеличителей европейского происхождения резьба М39 (хотя у некоторых специфическая - М25 и др.), у американских старых - как правило специфические резьбы, тут уже надо мудрить, как их на М39 или 42 прикрутить.
Второй вариант - набор макроколец путём подбора. Неудобство в том, что фокусировка происходит выкручиванием резьбы макрокольца.
Третий вариант - переделать макротелеконвертер под резьбу (удалить линзы и поменять байонет), и получится геликоид для длиннофокусных объективов. Я такой сейчас жду.

Но всё это я говорю про беззеркалки. На зеркало так встанут только длиннофокусные объективы, 75мм и больше. В сети много примеров, особенно на китайских сайтах.

Без-Зеркалочники подхлестнули гонку цен на зеркалочные объективы. Я вот Конику минольту хочу попробовать, но цепляет зеркало.
а Беззеркалочники могут себе это позволить, хороняки.)

Цитата:

от:АлСуЕкб
Снимок и в самом деле, неплохой.
Как вы находите информацию по таким редкостным, мягко говоря, объективам? Ведь это надо было озадачиться, найти, выбрать и купить именно тот самый Тайлор Хобсон.. как его там..? Еще и Англичанин.

Подробнее

Искать редкостные объективы и пытаться прикрутить их к современной камере - это уже далеко зашедшая мануальная болезнь Ну, а информация в век Интернета - не проблема. Что-то случайно нахожу, где-то увидел удачные примеры. Что-то по имени, как в данном случае. Если вы посмотрите на цены на Тэйлор-Хобсоновские другие объективы, например, кино-, то станет ясно, что эта контора веников не вяжет, а весьма серъёзная. Ну я и подумал, что раз они всё так хорошо делают, то может и с дешёвым стеклом от фотоувеличителя повезёт И вроде угадал.
На последнем примере ещё более утвердился в мнении, что современная высококонтрастная оптика убивает полутона на цифровых камерах. Контраст при обработке добавить - не проблема - и мы получаем плавные (аналоговые?) тональные переходы. А если снимок был изначально высококонтрастным - при обработке получаем дискретные пятна - выпадение информации....

Цены подхлестнули, да... Особенно на кинолинзы. Ещё пару лет назад они стоили сущие копейки по сравнению с тем, что сейчас. Кто угадал тренд - неплохо заработал
Конику так просто на зеркало не поставишь, требуется серъёзная переделка

Цитата:

от: ЮГТ
... был Оптон Д 2.5/28 Оберкохен. На рояльном йобанете. Побоялсо, что сильно ковыряный.

У меня такой же... как говорится Цейссу за 1500 рублей - в глаза (без стыда) не смотрят! :D
Ну очень знойный объектив, просто ну с очень офигительной геометрией!

Цитата:

от:D0K
Есть фокусировочные геликоиды китайские - на одном конце ваш байонет к камере, на другом - М42.
Второй вариант - набор макроколец путём подбора. В сети много примеров, особенно на китайских сайтах.

Подробнее

Ткните носом.
Макрокольца есть. Нужно попробовать на Canon.
Из перечисленных мною объективов есть достойные внимания?

Прямые ссылки на всемирную барахолку здесь запрещены. Зайдите туда и введите в строку поиска
271262627103
или задайте поиск
Helicoid Canon M42
Линзы все надо пробовать. То, что вы пречислили, скорее всего Тессары, ждать от них особой рисунчатости не стоит, разве что Helioplan было бы интересно глянуть. Хотя надо пробовать...

Цитата:

от:D0K
На последнем примере ещё более утвердился в мнении, что современная высококонтрастная оптика убивает полутона на цифровых камерах. Контраст при обработке добавить - не проблема - и мы получаем плавные (аналоговые?) тональные переходы. А если снимок был изначально высококонтрастным - при обработке получаем дискретные пятна - выпадение информации....

Подробнее

Это не так. Вообще съемка на цифирь, это как если бы в пленочную эпоху снимали на слайд. И вот как раз по всем статьям лучше негатива (хотя и дороже), с тем лишь отличием, что у него экспа упирается в потолок а не в тени, как на негативе.

Так вот. Как раз таки малоконтрастные стекла и теряют информацию на цифре, и мне странно почему приходится объяснять такие простые вещи. Контраст -- это когда гистограмма полностью умещается в ДД камеры. Когда контраст слабый, это приводит к тому, что при проявке надо поддтягивать уровень черного, а это означает, что сцена поместилась не во весь диапазон от и до, а есть нехилый такой провал в области теней(за счет паразитных засветок, плохого просветления и т.д.), и это приводит к потери при конвертации из аналогового сигнала в цифру. Т.е. не все разряды задействованы. И вот как раз когда тянешь контраст до нормального и получается та самая постеризация. Надеюсь, доступно объяснил. А сделать блеклую, малоконтрастную картинку из качественной дело не хитрое, и наш Димон Питерский этим слегка увлекся, уж не знаю чем ему заниженный контраст и цветность нравится.

5D+Zuiko 50/1.4 NMC

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Так вот. Как раз таки малоконтрастные стекла и теряют информацию на цифре, и мне странно почему приходится объяснять такие простые вещи. Контраст -- это когда гистограмма полностью умещается в ДД камеры. Когда контраст слабый, это приводит к тому, что при проявке надо поддтягивать уровень черного, а это означает, что сцена поместилась не во весь диапазон от и до, а есть нехилый такой провал в области теней(за счет паразитных засветок, плохого просветления и т.д.), и это приводит к потери при конвертации из аналогового сигнала в цифру. Т.е. не все разряды задействованы. И вот как раз когда тянешь контраст до нормального и получается та самая постеризация.

Подробнее

во +1, хотел было ответить, но тут уже ответ готов.
вроде ж простые рассуждения: если картинка из рава изначально низкоконтрастная со сбитой в кучу гистограммой, значит, в ней изначально мало оттенков. Нагнать контрасту в ФШ можно, внешне он увеличится, гистограмма при этом растянется, но по сути за счет увеличения интервалов между соседними оттенками, т.е. вместо плавных переходов получим ступеньки.
Несколько упрощенно и, возможно, при этом ФШ в каких-то точках получит промежуточные оттенки, но идея ж в том, что если в изначальном сигнале (тем более цифровом) информации было мало, то получить из него дополнительную для заполнения пробелов просто неоткуда.

[УДАЛЕНО]

нарушение п.5

Цитата:

от: АлСуЕкб
Как вы находите информацию по таким редкостным, мягко говоря, объективам? Ведь это надо было озадачиться, найти, выбрать и купить именно тот самый Тайлор Хобсон.. как его там..? Еще и Англичанин.

вообще Тейлор Гобсон - совсем не редкостная контора. Хз, делали ли они массово оптику для зеркалок и т.п., но в киношной среде это весьма известное имя. У "наших", скажем, бывали такие фразы, что мол "отечественная кинооптика находится на уровне лучших зарубежных образцов, в частности английских анастигматов Тейлор-Гобсон".
Прежде чем озадачиться выбирать и покупать, стоит ознакомиться с ценами: поиск на том же евау по ключевым словам cooke speed panchro

Теоретически всё так, но вопреки теориям, стекло продолжает радовать, а это главное :D Потренировался на кошке


http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/759472/

Цитата:

от: D0K
Теоретически всё так, но вопреки теориям, стекло продолжает радовать, а это главное

Это и теоретически и практически так! Уже проверено сто тыщ раз на разных объективах во всем многообразии погодных световых условий. Но стекло может радовать, каким бы оно ни было, и любим мы объективы не за совершенство, а за недостатки (с)

Цитата:

от: valser61
Классный Вы фотограф.

Спасибо!!!
А вот некоторые...дети все посмотрели на ТС, так не считают :D

Про кораблик.
Italy, Porto San Stefano







5D+Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-85/3.3-4.0
1 и 3 фото по 2 кадра.

Цитата:

от: Damon_spb
Спасибо!!!
А вот некоторые...дети все посмотрели на ТС, так не считают :D

Я так тоже считаю :) Отличные кадры выкладываете, очень нравятся

Цитата:

от: Damon_spb
Спасибо!!!
А вот некоторые...дети все посмотрели на ТС, так не считают :D

странное заявление, не понятно на чем основанное.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
странное заявление, не понятно на чем основанное.

Смайлик на конце вкупе, с в целом, благоприятной обстановкой в ветке, подразумевал дружеский подкол :D

Цитата:

от: Damon_spb
Смайлик на конце вкупе, с в целом, благоприятной обстановкой в ветке, подразумевал дружеский подкол :D

От Машкина научился? :D
зы Не знаю кому как, а мне обработка как на второй (в стиле Меклона) больше по душе :D

Цитата:

от: D0K
Я так тоже считаю :) Отличные кадры выкладываете, очень нравятся

Цитата:

от: Pedro Hornovich
От Машкина научился? :D
зы Не знаю кому как, а мне обработка как на второй (в стиле Меклона) больше по душе :D

Я его замещаю Вроде как сегодня должны выпустить


5D+CZ 28-85