Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

ПНВ с линзоблоками идентичными Юпитерам-3 производились сначала КМЗ, а потом на ЗОМЗ именно что в 56-62 годах.

Потом тропинки военных и гражданских разошлись и с 62го года фототехника/фотооптика вышла из под контроля вояк.

Цитата:

от:Вумудщзук
у нас в бульбостане как-то в барахолке продавался обычный ю9 дальномерный на м39 60 года, ЛЗОС, совершенно обычного вида и комплектации. Но без диафрагмы. Кольцо есть, а её саму, видимо, кто-то выкосил. И под эту дудку продавец гнал байку, что мол "специальная версия", снятая с какого-то там "оборудования", ага %)..

Подробнее

Гы! На Кувалдометре, помнится, продавался линзблок от старого Hektor 13.5 cm/4.5 (http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Hektor_f%3D_13.5_cm_1:4.5), открученный от корпуса с геликоидом, с прогоном, что типа это крайне редкий объектив от Лейки на БФ

(открыл ящик стола, поглядел на Гектор135, купленный за 100 рублей)

...ну а чо. Редкий БФ объектив!

Цитата:

от: QUAsit
(открыл ящик стола, поглядел на Гектор135, купленный за 100 рублей)

...ну а чо. Редкий БФ объектив!

У меня тоже есть Гектор 135. Тоже куплен за гроши. Только у него, блин, части линз не хватает :( Зато корпус есть.

Цитата:

от:QUAsit
ПНВ с линзоблоками идентичными Юпитерам-3 производились сначала КМЗ, а потом на ЗОМЗ именно что в 56-62 годах.

Потом тропинки военных и гражданских разошлись и с 62го года фототехника/фотооптика вышла из под контроля вояк.

Подробнее

Видьма поэтому цениццо все сделанное до начала 60-х, в смысле качества сборки
Дыма без огня не бывает

Цитата:

от: ЮГТ
Видьма поэтому цениццо все сделанное до начала 60-х, в смысле качества сборки

в таком случае странно, что ю9 53 года в свою очередь немного хуже, чем 57 - странно как в плане собственно качества, так и разброса. такщо если вояки и имели отношение, то походу, лишь в качестве потребителей - типа жрали, что дают за неимением ничего другого (:
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Гы! На Кувалдометре, помнится, продавался линзблок от старого Hektor 13.5 cm/4.5, открученный от корпуса с геликоидом, с прогоном, что типа это крайне редкий объектив от Лейки на БФ

не баг#$%ов, часом? или один из его "партнеров"/клонов. у них чуть более, чем вся оптика "для форматок" и "кроет 18x24см"

Цитата:

от: Waleriy
Это пусть Тигро в своей ветке проповедует блаженным.

Цитата:

от:Вумудщзук
в таком случае странно, что ю9 53 года в свою очередь немного хуже, чем 57 - странно как в плане собственно качества, так и разброса. такщо если вояки и имели отношение, то походу, лишь в качестве потребителей - типа жрали, что дают за неимением ничего другого (:

Подробнее

из достоверных источников, в середине 80-х военная приемка велась в лучших традициях "особенностей национальной охоты". Не знаю как обстояло дело в 50-х, но думаю принцип приемки был заложен уже в ту пору.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
У меня тоже есть Гектор 135. Тоже куплен за гроши. Только у него, блин, части линз не хватает :( Зато корпус есть.

Кхм... как в 4/4 стекле можно потерять часть линз...? Кстати если нужен - я могу отдать гектор оптом за пару советов.

Yashica ml 50mm f/1,4

Цитата:

от: Вумудщзук
не , часом? или один из его "партнеров"/клонов. у них чуть более, чем вся оптика "для форматок" и "кроет 18x24см"

Не-а, не он. Баг#$%ов при всех своих "особенностях" в товаре разбирается и действительности вполне адекватен. Сказочки не по святой простоте пишет. Хотя не могу сказать, что мне его подход к делу симпатичен.

Цитата:

от: QUAsit
Кхм... как в 4/4 стекле можно потерять часть линз...?

Выкрутить передний линзблок и не вкрутить обратно (:
[quot] Кстати если нужен - я могу отдать гектор оптом за пару советов.
[/quot] Хм. Интересная мысль (:

Я только не могу понять на что он надеется - годами держит цены надеясь продать. Это упрямство или надежда что когда нибудь настоиццо?

Цитата:

от: Waleriy
Я только не могу понять на что он надеется - годами держит цены надеясь продать. Это упрямство или надежда что когда нибудь настоиццо?

Не могу сказать, не спрашивал (:
Хотя сам несколько раз покупал у него кое-какую шнягу, которую он, видимо, считал бесперспективной и отдавал дешево. А мне на запчасти или потрошение как раз годилось. Но покупать у него какой-то нормальный объектив... Не, ну его на фиг.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не-а, не он. Баг#$%ов при всех своих "особенностях" в товаре разбирается и действительности вполне адекватен. Сказочки не по святой простоте пишет.

вот именно, что не по простоте пишет - чел в курсе, но сознательно пишет откровенную туфту - т.е. самый гнусный вариант барыги...

Цитата:

от: Вумудщзук
вот именно, что не по простоте пишет - чел в курсе, но сознательно пишет откровенную туфту - т.е. самый гнусный вариант барыги...

Кто бы сомневался. И ценники ломит те еще.
Я так понимаю, что он активно шарится по провинциальным пенсионерам, скупая у них по дешевке, что получится найти. Ну и вперед, за орденами. По-моему, нет ни одной барахолки, где не было бы его объявлений.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кто бы сомневался. И ценники ломит те еще.
Я так понимаю, что он активно шарится по провинциальным пенсионерам, скупая у них по дешевке, что получится найти. Ну и вперед, за орденами. По-моему, нет ни одной барахолки, где не было бы его объявлений.

Подробнее

Могу добавить. Брал у А.Я. Зоннара135/3.5 МС. К оптике претензий особых нет. К механике -да. В смысле цена-качество. Но немец еще ничё. А вот по Миру 1 - медная проволока вместо юстировочного люминиевого кольца - это перебор. Правда оптика, опять же в порядке. Так шта, не рекомендую, НО.... По оптике не обманул. Я постил снимкис 135/35- все очень пучком. Ценник, вне сомнения, верхний. Самый верхний. :D :D :D :D :D

если не ошибаюсь, то снимал на PORST MC 55/1.4

Цитата:

от:РыбакШу


если не ошибаюсь, то снимал на PORST MC 55/1.4

Подробнее

весьма похоже на порст с его характерным глоу-эффектом, вполне художественным, имхо.. )

Цитата:

от:Борис Козловский

Yashica ml 50mm f/1,4

Подробнее

с контр. светом - интересная задумка), хотя чтоб не так отвлекали цветные блики возможно в чб получше будет..? :?