Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Гелиос 44-2
f4

---
f2

Лениво постить
Альбомчик. Все мануалами и на открытой. Акромя Флектогона 4/20
http://album.foto.ru/photos/69037/
Wellcome :D

Цитата:

от: ЮГТ
Лениво постить
Альбомчик. Все мануалами и на открытой. Акромя Флектогона 4/20
http://album.foto.ru/photos/69037/
Wellcome :D

Лениво смотреть, если честно. В качестве ответа могу дать ссылки на пару своих альбомов. :D

Да мне лениво было загружать. Там всего полсотни снимков. Объективы самые разные, интернационал прям. Практически негромкие. Нелегендарные. :D

:)

Цитата:

от:Waleriy
Вы когда нибудь пробовали карданный объектив поставить на тушку через гипотетический адаптер? Вот и я так же.
Не поставить на него никакой переходник - есть выступающая планка с 4мя отверстиями и всё.

Подробнее

Я по простоте своей душевной подумал что речь идет о Мир-1 на М39, а так да ну его в пень.

Цитата:

от: ser-mat
Я по простоте своей душевной подумал что речь идет о Мир-1 на М39, а так да ну его в пень.

А корпус найти убитый и в него линзоблок от этого впендюрить. Они ж, верняк, одинаковые. Только оправа разная. Миры на военку получше шли, впрочем, как и все в СССР.
Человек на Кувалде продает Ю21А и Ю9 (нестандартные) - мне каааца, что они лучше конвеерных могут оказаться. Военпреды, как ни крути, не зря хлеб ели. Хотя и баек про них море ходит.
ИМХО

Цитата:

от:ЮГТ
А корпус найти убитый и в него линзоблок от этого впендюрить. Они ж, верняк, одинаковые. Только оправа разная. Миры на военку получше шли, впрочем, как и все в СССР.
Человек на Кувалде продает Ю21А и Ю9 (нестандартные) - мне каааца, что они лучше конвеерных могут оказаться. Военпреды, как ни крути, не зря хлеб ели. Хотя и баек про них море ходит.
ИМХО

Подробнее

Это не ко мне, это у Waleriy карданный объектив завалялся.
А за альбомчик спасибо, мне интересно.

Цитата:

от: ser-mat
Это не ко мне, это у Waleriy карданный объектив завалялся.
А за альбомчик спасибо, мне интересно.

Да пожалста... Самые первые месяцы с мануалами и пядваком. :D

Цитата:

от: ЮГТ
Самые первые месяцы с мануалами и пядваком. :D

А у меня только с кропа... пока. Ботва дома в вазе стоит, но даже её лень фотать. Лета жду. :D

Цитата:

от: Waleriy
А у меня только с кропа... пока. Ботва дома в вазе стоит, но даже её лень фотать. Лета жду. :D

ДыкЪ придет скора :D

Цитата:

от: ЮГТ
Миры на военку получше шли, впрочем, как и все в СССР.

это в том случае если во1х, миры (и прочая оптика) действительно на военку шли, что пока ничем, кроме рассказов продаванов, не подтверждается. И во2х, что вояки выставляли более жесткие требования, что тоже ниоткуда не следует. Если какой-нть ю9 приспосабливался к каким-нть системам визуального наблюдения, то к ним требовани могли быть даже ниже, чем к фотографическим.[quot]Военпреды, как ни крути, не зря хлеб ели. Хотя и баек про них море ходит.[/quot]хз, как и что ели военпреды, но у меня есть переделанный на кэнон киношный ю9. Киношная оптика, как обычно считается, должна вроде как быть покачественней гражданской, типа про. Но вот хрен там - емнип, он таки на открытой софтит самую малость, но больше, чем обычный гражданский ю9 57 года (когда-то сравнивал это хозяйство).

Цитата:

от:Вумудщзук
это в том случае если во1х, миры (и прочая оптика) действительно на военку шли, что пока ничем, кроме рассказов продаванов, не подтверждается. И во2х, что вояки выставляли более жесткие требования, что тоже ниоткуда не следует. Если какой-нть ю9 приспосабливался к каким-нть системам визуального наблюдения, то к ним требовани могли быть даже ниже, чем к фотографическим.

Подробнее

Тайна сия велика есть. Как, впрочем, и разброс ю9. Дальномерка 57 года КМЗ хужее ЛЗОСовского 65 года зеркалочного. :D

Цитата:

от: ЮГТ
Тайна сия велика есть. Как, впрочем, и разброс ю9. Дальномерка 57 года КМЗ хужее ЛЗОСовского 65 года зеркалочного. :D

и плюс тот факт, что выше головы не прыгнешь: как бы тщательно не собирался ю9 (вояками ли или ещё кем), он не может дать картинку лучше, чем некий максимум, который в принципе может обеспечить схема. Поэтому едва ли всякие там "спец-", "воен-" и прочие версии будут лучше, чем просто хороший экземпляр фото образца.

Цитата:

от:Вумудщзук
и плюс тот факт, что выше головы не прыгнешь: как бы тщательно не собирался ю9 (вояками ли или ещё кем), он не может дать картинку лучше, чем некий максимум, который в принципе может обеспечить схема. Поэтому едва ли всякие там "спец-", "воен-" и прочие версии будут лучше, чем просто хороший экземпляр фото образца.

Подробнее

Погодить-ка, а как же мифический уникальный рисунок и 3д картинка?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Круче смотрится какой-нибудь Telyt 400/6.8
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/1:6.8_/_400_Telyt
Мало того, что оглобля, так еще и наводка на резкость там помповая

[quot]Дык здорровая штукенция[/quot]

Step 1:


Step 2:


Все там разбирается

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Погодить-ка, а как же мифический уникальный рисунок и 3д картинка?

в смысле у линз вояк уникальный рисунок? ну, если только вояки подмешивали в стекла примеси, создающие в линзах разводы под хаки %)

upd: и как раз о ваяках:
Цитата:

от: QUAsit
Все там разбирается

ящик для патронов к этой штуке прилагается?

Цитата:

от: Вумудщзук
это в том случае если во1х, миры (и прочая оптика) действительно на военку шли, что пока ничем, кроме рассказов продаванов, не подтверждается.

Клянус мамой и жюрналом ТиВ - Юпитеры-3 были унутри первых ПНВ мехводов, а Г-40 - внутри ночных прицелов наводчика. Эти схемы точно не спутаешь. Пруфпики - в сканах Техники и вооружения за 2009-2010 года.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Погодить-ка, а как же мифический уникальный рисунок и 3д картинка?

Это пусть Тигро в своей ветке проповедует блаженным.

Цитата:

от:QUAsit
Клянус мамой и жюрналом ТиВ - Юпитеры-3 были унутри первых ПНВ мехводов, а Г-40 - внутри ночных прицелов наводчика. Эти схемы точно не спутаешь. Пруфпики - в сканах Техники и вооружения за 2009-2010 года.

Подробнее

в смысле на них было написано "юпитер-3" и "геливус-40", обычный серийный номер, начинающийся с года, клеймо производителя и стандартный хвост на ltm, м42, контакс или пр., или таки это были самостоятельные изделия, лишь имеющие идентичную оптическую часть, неизвестно кем и под каким контролем производившуюся?

Ну, и какбе да, есть циклоп - типа реинкарнация про гэ-40 в нзт-1, только это не гелиос - он производится другим заводом хз с какими требованиями на входе и результатом на выходе (хотя по картинкам вроде такой же гэ40 )

у нас в бульбостане как-то в барахолке продавался обычный ю9 дальномерный на м39 60 года, ЛЗОС, совершенно обычного вида и комплектации. Но без диафрагмы. Кольцо есть, а её саму, видимо, кто-то выкосил. И под эту дудку продавец гнал байку, что мол "специальная версия", снятая с какого-то там "оборудования", ага %)..