Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Вумудщзук
Но заодно залез в свойства картинок посмотреть на общее количество цветов - irfanview отображает такое.

что то не пойму что бы это такое могло быть.

Цитата:

от:Вумудщзук
это миф
и вообще - с чего бы старым линзам с посредственным по нынешним меркам просветлением давать более богатые цвета? типа сейчас производители работают на ухудшение картинки, разрабатывая всё более навороченные просветления?...........

Но если под деликатностью понимаетcя меньше разрешение, ниже контраст, а также больше софта, то да, старые линзы рулят

На научность подхода не претендую, так, одиночное наблюдение на тестовых картинках...

Подробнее

Я говорил больше не о цвете, а о передаче тональных переходов, и о картинке в целом, её мягкости, что-ли (хотя это не научно вроде). Может дело и в более низком контрасте, может ещё в чём-то. Всё это субъективно конечно, на уровне "нравится - не нравится" . Не знаю. Но возьмите новый Самьянг 85/1.4 и старый Роккор 85/1.7, и картинка меняется... Хотя, конечно, спорить можно бесконечно... Если это не так, то чего же мы тогда все здесь так плотно застряли?

Есть такое понятие, как формула цветности, я писал о ФЦ применительно к Г40 в своих уроках размещенных на первой странице. Если у всех мультипросветленных объективов эта формула более менее одинакова, то у объективов с однослойным просветлением это вообще говоря не так. Что конечно отражается на результате. Если есть возможность выбора из двух объективов, которые отличаются только просветлением, то конечно надо брать с МС.Но ведь характеристик у фотографического объектива очень много, и это не только просветление, исправленные сферические, хроматические абберации, астигматизм, кома, разрешающая способность боке в зафокале и предфокале, а многие многие другие. Так что в дейстивтельности, в конечном итогде, критерий оценки того или иного стекла -- нравится/не нравится. Или можно сойти с ума, запутавшись во всех этих технических параметрах.

зы. Передача тональных переходов, это очень тонкая субстанция, о которой если начинать дискуссию, нужно прежде ввести общую терминологию.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Есть такое понятие, как формула цветности...

Подозреваю, что некий небольшой перекос в цветах в определенную сторону может придавать некий шарм. Ну, как пресловутый "теплый ламповый звук". Искажопеля полно, о "высокой верности" говорить несколько странно, но звучит сла-а-аденько.
Понятно, что не всякий перекос придает шарма. К примеру, старый Canon FL85/1.8 добавляет некой синюшности в картинку, которая на фиг не нужна.

тестовое...

Nikkor-S 5cm f/2

Цитата:

от:Dmitryk
тестовое...

Nikkor-S 5cm f/2

Подробнее

Апять дядьки из спецуры....
Не боисся, шо побьют :D

Крик души...
На 1Дс2 придется все переходники модернизировать.
От гаццво!

Цитата:

от: Pedro Hornovich
что то не пойму что бы это такое могло быть.

общее число различных цветов в изображении

Цитата:

от: Знайко
Крик души...
На 1Дс2 придется все переходники модернизировать.
От гаццво!

Подтачивать?
Шпенька-то на всех щаз стоит.
Но ведь на остальные тушки все равно пойдет, хоть и модернизированное. Ну напряжосси разок, кудыть тебе девацца-то с этой лодки

Цитата:

от: ЮГТ
Подтачивать?
Шпенька-то на всех щаз стоит.
Но ведь на остальные тушки все равно пойдет, хоть и модернизированное. Ну напряжосси разок, кудыть тебе девацца-то с этой лодки

Не тот шпенек, тама еще один нужен...

Цитата:

от: Знайко
Не тот шпенек, тама еще один нужен...

О как. А в нормальныя тушки адаптер потом встанеть?

Цитата:

от:D0K
Я говорил больше не о цвете, а о передаче тональных переходов, и о картинке в целом, её мягкости, что-ли (хотя это не научно вроде). Может дело и в более низком контрасте, может ещё в чём-то. Всё это субъективно конечно, на уровне "нравится - не нравится" . Не знаю. Но возьмите новый Самьянг 85/1.4 и старый Роккор 85/1.7, и картинка меняется... Хотя, конечно, спорить можно бесконечно... Если это не так, то чего же мы тогда все здесь так плотно застряли?

Подробнее

вся эта субьективность, как водится, должна решаться (если уж браться за решение) прямым сравнением в одинаковых условиях

самсебеянга у меня не было и не будет по причине наличия 85/1.2. Роккор 85/1.7 был [сам перепиливал %)], но он ничем примечательным по сравнению с другими не запомнился, ни вообще (глядя на картинки "в целом", не разглядывая в 100%), ни собственно в мелочах при 100%. Он совсем не плохой, но и не звёздный - обычная светосильная 85-ка, коих много вокруг. Равно как и гексанон 85, кстати.

а застряли здесь - ну, мало ли, у каждого свои причины... Среди мануалов тоже есть отличные линзы вообще, есть те, которые дешевле аналогичных АФ аналогов при сопоставимом качестве, есть те, аналогов которым нет. А некоторые вообще в качестве фотообъективов прикручивают к тушке всякое проекционно-увеличительно-микрофильмирующее непотребство %)

Цитата:

от: ЮГТ
О как. А в нормальныя тушки адаптер потом встанеть?

Честно, в душе не знаю, но учитыывая то, что остальные объективы влазят и тудема и сюдема, то, наверное да.

Всем доброутречное!
Прикупил тут Зуйку 35 2
Потестил на 5Д







Виньетит правда на открытой...заметно...

Цитата:

от: ЮГТ
Апять дядьки из спецуры....
Не боисся, шо побьют :D

не, не боюсь... я бегаю быстро :)
ЗЫ: народ пошёл нынче привередливый(((

Цитата:

от: 4erepazzi
Виньетит правда на открытой...заметно..

А эта зуйка для полнокадровых ФФ камер?

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/35mm.htm

Для ОМ линейки.
На ОМ-4 еще не успел попробовать...

Есть еще с зума 85-250



и с родным 2х кратным телеконвертором



<a href="http://www.flickr.com/photos/48435895@N08/8426881076/" title="Winter Wind by Borisov Vladimir, on Flickr"><img src="http://farm9.staticflickr.com/8335/8426881076_06b7c2abb5_c.jpg" width="800" height="533" alt="Winter Wind"></a>

Цитата:

от:Вумудщзук
вся эта субьективность, как водится, должна решаться (если уж браться за решение) прямым сравнением в одинаковых условиях

самсебеянга у меня не было и не будет по причине наличия 85/1.2. Роккор 85/1.7 был [сам перепиливал %)], но он ничем примечательным по сравнению с другими не запомнился, ни вообще (глядя на картинки "в целом", не разглядывая в 100%), ни собственно в мелочах при 100%. Он совсем не плохой, но и не звёздный - обычная светосильная 85-ка, коих много вокруг. Равно как и гексанон 85, кстати.

а застряли здесь - ну, мало ли, у каждого свои причины... Среди мануалов тоже есть отличные линзы вообще, есть те, которые дешевле аналогичных АФ аналогов при сопоставимом качестве, есть те, аналогов которым нет. А некоторые вообще в качестве фотообъективов прикручивают к тушке всякое проекционно-увеличительно-микрофильмирующее непотребство %)

Подробнее

А что запомнилось или какой объектив Вас впечатлил (удивил...)?
P.S. Я про картинку.

Цитата:

от: Вумудщзук
общее число различных цветов в изображении

Эмм, но ведь этот параметр сильно зависит от выбранного баланса белого. Кроме того как сравнивать объективы с разным фокусным? Надо ведь позаботиться что бы заполнения кадра было одинаково. А то может получиться так что на 50мм по краям цветные пятна, а на 58мм они уже в кадр попали лишь частично... Я предпочитаю сравнивать гистограмы поканально, они более информативны.