Цитата:от: D0K
Очень душевно старая оптика работает 
Просветление слабее, но полутонов больше, деликатнее как-то... Уж который раз убеждаюсь
это миф
и вообще - с чего бы старым линзам с посредственным по нынешним меркам просветлением давать более богатые цвета? типа сейчас производители работают на ухудшение картинки, разрабатывая всё более навороченные просветления?
и в частности - как-то раз, помнится, наделал одинаковых картинок с цейса 50/1.7, роккора 58/1.2 (старая, металлическая версия) и сигмы 50/1,4 - с одного места и на одинаковых дырках (может, ещё и выдержка вручную ставилась одинаковая, но не помню). Картинки делались чисто "бокейными" - посмотреть, кто на что горазд. Но заодно залез в свойства картинок посмотреть на общее количество цветов - irfanview отображает такое. Так вот у сигмы и у цейса - примерно паритет, плюс-минус пара процентов на погрешность, а у роккора - стабильно меньше, емнип, на четверть. В целом при просмотре в fit to screen картинки смотрелись весьма схоже (это тоже на тему "старой богатой оптики" - в одинаковых неэкстремальных условиях при слегка поджатой дырке особой разницы нет), но вот в деталях, как выясняется, старый тёплый ламповый роккор давал меньшее количество оттенков.
Но если под деликатностью понимаетcя меньше разрешение, ниже контраст, а также больше софта, то да, старые линзы рулят
На научность подхода не претендую, так, одиночное наблюдение на тестовых картинках...
....
Подробнее
