Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Pedro Hornovich
В смысле светлее при одинаково выставленной диафрагме? Ну так тут ничего удивительного ибо во-первых фокусное отличается, а во-вторых никкор на стоп прикрыт и у него "глаз больше". На счет желтит... Не должен. Желтит в ранних версиях.

Подробнее

Ну, разница между 1,2 и 1,4 - треть стопа, а не стоп.
Не могу понять Вашей логики, почему 50мм на 1,4 должен давать на полстопа короче выдержку, чем 58 1,4. Причем здесь разные фокусные? По-моему, просто объективы разные, с разным светопропусканием.
Возможно никкор просто плохо поджимается на 1,4.

Про "желтят ранние версии" тоже начитался, но факт. "Желтит" - понятие относительное. Выправляется подстройкой ББ. Топкор "желтее" никкора примерно на 1000К.

Однослойное просветление ведь сильнее всего влияет на цветопередачу, в отличие от МС или отсутствия такового.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
да. Все что вторая оптическая ревизия -- есть гуд. Первая тоже неплохая, но на нее жалуются, что желтит сильно. Может народ подтянется с первой версией, даст нормальный коммент по этому вопросу.

У меня та самая первая ревизия с номером 94ххх. Как-то желтизны я не заметил, ну правда я ж не в жпег снимаю.... Наверное надо что нить показать, в подтверждение, так скать:

rokkor 58/1.2

Цитата:

от:Olessandro
У меня та самая первая ревизия с номером 94ххх. Как-то желтизны я не заметил, ну правда я ж не в жпег снимаю.... Наверное надо что нить показать, в подтверждение, так скать:

Подробнее

Во, прикольно! :D

Вопрос простой ... на старых Цейсах стоит красная Т (без звезды) - это однослойное просветление или , всё-таки , многослойное ?

Цитата:

от:DWDuck
Ну, разница между 1,2 и 1,4 - треть стопа, а не стоп.
Не могу понять Вашей логики, почему 50мм на 1,4 должен давать на полстопа короче выдержку, чем 58 1,4. Причем здесь разные фокусные? По-моему, просто объективы разные, с разным светопропусканием.

Подробнее

светопропускание может быть разным, это верно. Но. Если делать сравнение, то надо сравнивать на абсолютно сером объекте с равномерном освещением. А у вас сцена неравномерно освещенная да еще и снег на который всегда надо делать поправку.

Цитата:

от: DWDuck

Про "желтят ранние версии" тоже начитался, но факт. "Желтит" - понятие относительное. Выправляется подстройкой ББ. Топкор "желтее" никкора примерно на 1000К.

Ну, не факт что никкор есть эталон цветопередачи. Будет время, сравню с кеноном и косиной, только надо придумать как это правильно сделать.

Цитата:

от: DWDuck

Однослойное просветление ведь сильнее всего влияет на цветопередачу, в отличие от МС или отсутствия такового.

с этим я согласен.

Цитата:

от: РыбакШу
Вопрос простой ... на старых Цейсах стоит красная Т (без звезды) - это однослойное просветление или , всё-таки , многослойное ?

многослойное. Хотя, почитал, есть варианты для разных линз.
T* -- улучшенная формула, точно многослойное.

а что за цейзс не 85/2.0 ли случаем?

Цитата:

от: Olessandro
У меня та самая первая ревизия с номером 94ххх. Как-то желтизны я не заметил, ну правда я ж не в жпег снимаю.... Наверное надо что нить показать, в подтверждение, так скать:

В общем вопрос, отличия первой ревизии от второй остался открытым :)

Цитата:

от: РыбакШу
Вопрос простой ... на старых Цейсах стоит красная Т (без звезды) - это однослойное просветление или , всё-таки , многослойное ?

На мою ИМХУ:
С красной Т есть Цейс, с красной П есть наши. Все они по возрасту до времени первого оглашения о получении методики нанесения многослойного просветления. Т.е. более трех слоев (я отталкиваюсь от сведений про Такумары: три слоя на авто и супер, а семь слоев с 71, емнип, года).
Как-то так. Кмк, фирма Цейс не скромничала бы о таком достижении. Ти стар - Т* это уже многослойка.
Пусть более эрудированныя маниаки поправят, еси чё. :D

Цитата:

от:Olessandro

Подробнее

Гы!
Томиока 55/1.2 :D

Цитата:

от:Dr. Schnaps
Гы!
Томиока 55/1.2 :D

Подробнее

Шарпу навалил прям от души!

Цитата:

от: MekloN
Тапок на открытой

И этот человек запрещал мне ковыряться в носу и снимать пейзажи на открытой
Revuenon 55/1.4@1.4

Цитата:

от: ttr225
Шарпу навалил прям от души!

Есть такое дело...каюсь, хотел "вытянуть" неудачный снимок

вроде как Т это однослойное. а Т* уже многослойное.
на отечественных П тоже однослойное. многослойное уже маркировалось МС

Так то посмотреть на отражение на линзах, если многоцветное то МС, если одного цвета , то однослойка скорее всего. Смотреть надо переднюю линзу, так как на внутренних и последней производитель мог экономить и вместо МС делать однослойное, а маркировать объектив как МС

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
М42 ставится без проблем почти на все современные системы, кроме Никона. С Экзактой некоторые проблемы - переходники на Кэнон часто без бесконечности и хвост байонета у ФФ зеркалу мешает. Впрочем, все решаемо.

Подробнее

Большое спасибо.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
вроде как Т это однослойное. а Т* уже многослойное.
на отечественных П тоже однослойное. многослойное уже маркировалось МС

Именно это я и хотел сказать. :D
Читал, где-то, что у Цейса эта Т означало какое-то шибко нежное просветление (однослойное) линз изнутри. А вот правда это или нет не знаю.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
вроде как Т это однослойное. а Т* уже многослойное.
на отечественных П тоже однослойное. многослойное уже маркировалось МС

Так то посмотреть на отражение на линзах, если многоцветное то МС, если одного цвета , то однослойка скорее всего

Подробнее

Не было у Цейсса однослойного никогда. Т было до массового распространения цветной пленки. Т* переработано под цветную и слайд. Для того, чтобы минимизировать превносимые искажения цвета.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
на отечественных П тоже однослойное. многослойное уже маркировалось МС

у отечественных хез его знает, как было... в литературе неоднократно встречал упоминания о 2 и 3-слойных просветлениях (наших, советских линз) и при этом отсутствие упоминания МС. Так что думается, что под маркировкой П встречались не только однослойные просветления.

Цитата:

от:Вумудщзук
у отечественных хез его знает, как было... в литературе неоднократно встречал упоминания о 2 и 3-слойных просветлениях (наших, советских линз) и при этом отсутствие упоминания МС. Так что думается, что под маркировкой П встречались не только однослойные просветления.

Подробнее

Тайна сия велика есть :D
Я имел в виду свой Тессар 51 года с Т. ГДРец. Вряд там МС. Не время еще было. А Оберкохен если бы имел многослой, то не скромничал бы.

Цитата:

от: Знайко
Не было у Цейсса однослойного никогда. Т было до массового распространения цветной пленки. Т* переработано под цветную и слайд. Для того, чтобы минимизировать превносимые искажения цвета.

Не совсем однозначно .
Лично в руках держал Биометар с Т, и он имел однослойное просветление. Кстати, Цейсс разный есть послевоенный, буковку Т ставили на восточном тоже.

МС от не МС визуально отличается сразу, вот хоть что там будут писать историки от фото. Взять в руки и посмотреть зайцев. Лучше верить своим глазам чем написанному кем то.