Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Summicron 35/2. Избавит от необходимости покупки всей вышеописанной тряхоблудии

флектогончик паритет с кроном по центру, а по краям с 5.6 догоняет, при этом значительно дешевле.

Чистый, красивый, я сам в шоке.. На прижатой очень красивый. Но хочется иметь открытую ж..

Цитата:

от: Sergeiyo
Чистый, красивый, я сам в шоке.. На прижатой очень красивый. Но хочется иметь открытую ж..

А с тылу фонариком - замечательное средство проверки

Цитата:

от: Pedro Hornovich
флектогончик паритет с кроном по центру, а по краям с 5.6 догоняет, при этом значительно дешевле.

Где паритет? В чем? Мы же, надеюсь, не только про резкость говорим? У меня 35-й Крон очень быстро стал любимым объективом и Флектогон сразу ушел в тень. Хотя бы даже по цветопередаче, особенно в условиях плохого освещения.

Цитата:

от:Sergeiyo
Не, ничего не звякает, не громыхает - тишина полная. Я когда его заказывал, он мне написал, что отъюстировал его с небольшим перелетом и прислал вместе с переходником. может, он там с етим перелетом внес какую-то каку в древненемецкий отлаженный механизм?

Подробнее

Да знать бы... Или косо чего поставил, или еще где накуролесил. Диагноз на расстоянии сложно давать.

К примеру, как он его юстировал?

Фонарик показывает только пылинки и еще раз убеждает меня в том, что странно как-то это...

Не знаю, как. Он говорит, что все Цейсы считались от 5,6 и на всех остальных мягкие и нежные, чтобы женские портреты размывались раз и навсегда, поскольку тогда еще не было фотожопы.
Цитирую:
Добрый день . Все Цейсовские объективы работают с диафрагмы 5.6 Это расчетный параметр для всех без исключения Цейсов . Он и должен снимать мягко на открытой -это портретник , он же не мылит , он софтит и даже убирает мелкие дефекты лица без фотошопа. Посмотрите тесты этих объективов да и других , у них рабочая когда резкость по кадру начинается с 5.6. Зачем вам резкость по кадру в портретнике не понятно , он же фон размывать должен и выделять снимаемый объект. Что он и делает. Кто это пишет про него что резкий с открытой . И Биометар и Волна они одинаковые объективы и ими снимают мягкий романтический портрет. У меня есть Цейсс Флектогон 20мм 2.8 , так он пейзаж снимать начинает 5.6-8.0 , а стоит 450$ На этих объективах открытая 2.8 служит для съемок с ближней дистанции , тогда он создает рисунок. То есть модель выделена а заднего фона нет и все внимание на снимаемый объект а не на задний фон

Коллега, Вам явно фуфло толкают. То, что я вижу на приведенном примере, на "мягкое и нежное" не тянет никак. Разве что после бутылки водовки. А тянет это на адскую мылоту, которую дает неисправный объектив.

Цитата:

от:Sergeiyo
Не знаю, как. Он говорит, что все Цейсы считались от 5,6 и на всех остальных мягкие и нежные, чтобы женские портреты размывались раз и навсегда, поскольку тогда еще не было фотожопы.
Цитирую:
Добрый день . Все Цейсовские объективы работают с диафрагмы 5.6 Это расчетный параметр для всех без исключения Цейсов . Он и должен снимать мягко на открытой -это портретник , он же не мылит , он софтит и даже убирает мелкие дефекты лица без фотошопа. Посмотрите тесты этих объективов да и других , у них рабочая когда резкость по кадру начинается с 5.6. Зачем вам резкость по кадру в портретнике не понятно , он же фон размывать должен и выделять снимаемый объект. Что он и делает. Кто это пишет про него что резкий с открытой . И Биометар и Волна они одинаковые объективы и ими снимают мягкий романтический портрет. У меня есть Цейсс Флектогон 20мм 2.8 , так он пейзаж снимать начинает 5.6-8.0 , а стоит 450$ На этих объективах открытая 2.8 служит для съемок с ближней дистанции , тогда он создает рисунок. То есть модель выделена а заднего фона нет и все внимание на снимаемый объект а не на задний фон

Подробнее

Читал однажды высказывание - хороший фикс резок с открытой. У меня Цейс Зоннар МС 3.5/135 и Тессар 4,5/40 (51 года выпуска и без МС есссно) - с открытой резкие как диарея. Так, штааа, на мою ИМХУ - вышеприведенное - ересь кака-то

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Коллега, Вам явно фуфло толкают. То, что я вижу на приведенном примере, на "мягкое и нежное" не тянет никак. Разве что после бутылки водовки. А тянет это на адскую мылоту, которую дает неисправный объектив.

Подробнее

Вааще-то, на мой дилетантский взгляд, Цейс и нежность с мягкостью как-то не очень вяжутся. Разве, что довоенные, без просветления.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Где паритет? В чем? Мы же, надеюсь, не только про резкость говорим? У меня 35-й Крон очень быстро стал любимым объективом и Флектогон сразу ушел в тень. Хотя бы даже по цветопередаче, особенно в условиях плохого освещения.

Подробнее

а ну если вам важнее плохое освещение, тогда да -- надо светосильный конечно. Но флектогон все равно хороший объектив.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а ну если вам важнее плохое освещение, тогда да -- надо светосильный конечно. Но флектогон все равно хороший объектив.

Дело не в светосиле, а в передаче цветов при таком освещении. Эльмарит 35/2.8 тоже ведь неплохо справляется (:

Сорри, убегать надо. А то хотел примеров пошукать... Попозже будут.

Вот. Отсюда и мой вопрос: ЧЕ ДЕЛАТЬ?
Думаю, юстировка была - либо кольцо вытащил, либо заднюю линзу открутил на 0,7 мм или больше. Кто-то знает, как он разбирается? Задняя часть на болтиках - это понятно.. Как добраться до кольца или как-то по другому.. В общем, взываю..

Цитата:

от: ЮГТ
Вааще-то, на мой дилетантский взгляд, Цейс и нежность с мягкостью как-то не очень вяжутся. Разве, что довоенные, без просветления.

Не МС

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Дело не в светосиле, а в передаче цветов при таком освещении. Эльмарит 35/2.8 тоже ведь неплохо справляется (:

ну я не знаю что такое передача цветов при плохом освещении (что вообще подразумевается под плохим освещением), но к цветопередаче флектогона вопросов не имею, все в норме. могу подтвердить примером, только скажите в каких условиях надо снять

Цитата:

от: Sergeiyo
Не МС

Да и не МС Биометар имеет просветление. Нету многослойного, а обычное имеет место быть.
Вега 12 2.8/90 без МС открытая

Цейс Триотар 4/135 без МС

Этот и по определению чутка софтить на открытой должен

Цитата:

от:ЮГТ
Да и не МС Биометар имеет просветление. Нету многослойного, а обычное имеет место быть.
Вега 12 2.8/90 без МС открытая

Цейс Триотар 4/135 без МС

Этот и по определению чутка софтить на открытой должен

Подробнее

Если бы у меня был такой результат, я бы не сидел здесь, а давным давно щелкал бы себе..

Жуйню порет,у меня цейс-панколор 50 f1.8 c открытой резок,а 135мм триотар на 3,5 мягок,но не мыло,а далее норма. Пишите предьяву и вышлите снимки ,требуйте или возврата,или компенсации за вскрытие,угрожать негативом будете ,если будет юдить,если,конечно,продавец заранее не оговаривал дефекты.Впрочем,это касается стекол,купленных на бэе,у нормальных продавцов,а разговоры про мягкость цэйсов на 5,6-это для убогих.

Пока Николая нет,скажу,что флектогоны нравятся,просто бокешка у 35 f2.8 больше нравится,чем у 35мм f2.4.просто жопка у него торчит,мешает зеркалу,

Цитата:

от: Sergeiyo
Если бы у меня был такой результат, я бы не сидел здесь, а давным давно щелкал бы себе..

Попробуйте найти схему стекла и порядок разборки. В него уже, один хрен, лазил продавец (шоб он так жил), хуже не сделаете. Да и сомневаюсь, что объектив массовый на заводе индивидуально прям собирали и регулировали. Я МС Вегу-28 2.8/120, про которую говорили, что разбирать нельзя, разбирал и мыл (иначе нельзя было). Хуже не стала.
Вот она на открытой