Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

SMC Takumar 85/1.9
Дабы убрать язвительность из камментов-это просто хорошая знакомая.
Смотрим на боке и бокалы :D
Освещение естественное.

Коллеги, а возможно ли в С1 по аналогии с ФШ расставить пипетки, допустим три, в разных точках изображения и смотреть все три показания (желательно в CMYK) одновременно? Может плагин какой?

Можно.
Пипетки расставляются инструментом Add Color Readout.
Чтобы показывало в CMYK нужно в меню View - Proof Profile выбрать нужный CMYK профиль.

Но есть минус и довольно существенный: местоположение Readout точек не привязывается к фото :(

Цитата:

от:Damon_spb
SMC Takumar 85/1.9
Дабы убрать язвительность из камментов-это просто хорошая знакомая.
Смотрим на боке и бокалы :D
Освещение естественное.

Подробнее

ежели тока боке-шмоке,то нормально,а так пантрет неудачный,стул,будь он неладен,дистанцирует от объекта и забирает на себя внимание...если-б ещё крестьянка,простите,знакомая не позировала,если-б типо "случайно выхваченного",а так....

Цитата:

от: OlegArt
знакомая не позировала,если-б типо "случайно выхваченного"

Вот так? Такумар тот же.

"Да ладно?"

Цитата:

от:Damon_spb
Вот так? Такумар тот же.

"Да ладно?"

Подробнее

Да,вот тут замечательно,эмоционально и снято хорошо

Цитата:

от:Damon_spb
Вот так? Такумар тот же.

"Да ладно?"

Подробнее

"Да ты шоо-о-о-о-о!!!" :) Хороший живой кадр :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
"Да ты шоо-о-о-о-о!!!" :) Хороший живой кадр :)

У нынешней молодежи популярны "Пипец" и "Да ладно?"

Цитата:

от: Damon_spb
У нынешней молодежи популярны "Пипец" и "Да ладно?"

"Пипец" по выражению рта не подходит :)

Цитата:

от: Dmitryk
Жаль... Нашёл на Кехе интересующее меня стекло в состоянии БГН и стоимостью в 80 у.е с доставкой по США. Вот и возникла мысль купить, т.к такое же в состоянии ЕХ+ стоит 190...

Небольшое обсуждалово.

Цитата:

от: MekloN
существенный: местоположение Readout точек не привязывается к фото :(

в смысле? если масштабировать, то положение сместиться?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
в смысле? если масштабировать, то положение сместиться?

Нет. Они работают глобально для размера кадра целиком без привязки к конкретной фотографии.
Т.е. допустим, расставили точки для одного фото, провели коррекцию, потом перешли на другое, точки будут в тех же местах, подвинули/изменили провели коррекцию, а потом вернулись к первому, но точки уже не там, где были когда корректировалось первое фото, а там где мы их поставили на втором (третьем, пятом и т.д.). Может оказаться не совсем удобно, хотя и не смертельно.

понятно. спасибо!

Цитата:

от:Damon_spb
Вот так? Такумар тот же.

"Да ладно?"

Подробнее

Дык Такумар жа :D
Этаааа.... жилаю, чтоп основной номер и не подозревал про нашу палату...
А то сами на ся компру постите - рысково, однако...

Цитата:

от: Антоха01
Мне еще сотку предлагали топкор, может что известно за нее, да и 85 интересно, так мало в сети примеров.

Сотик (100/2.8) хороший. А 85-ка - коллекционная редкость за невменяемые деньги.

Цитата:

от: MekloN
На моем f=5.8cm, серийник 1124972. Экзакта.

По Topcor-ам:
58mm
1-версия маркировка f=5.8cm серийник ХХХХХХ - ХХХХХХХ, маркировка положения дистанции фокусировки красной точкой.
2-версия маркировка f=58mm серийник ХХХХХХХХ, маркировка положения дистанции фокусировки зеленой точкой.

дальше пошел с измененной схемой и просветлением
маркировка f=50mm RE GN Topcor серийник не на морде, а сбоку на корпусе.


Благодаря маэстро KNA, пересадившему для меня часть Топкоров на байонет Пентакс, буду приобщаться к искусству мануальной терапии фокусировки :))



Ссылко на сайт с фото с Топкоров

Topcon RE Topcor 1.8/58 на NEX-3

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Сотик (100/2.8 ) хороший. А 85-ка - коллекционная редкость за невменяемые деньги.

Topcor RE 100/2.8 приткнутый к тушке Пентакс. Жипег, без обработки



Topcor RE GN 50/1.4

Цитата:

от: Pedro Hornovich
диафрагма 5.6 или 8?

Кажется 8

Интересует покупка Mamiya/Secor 55 1.4 на камеру Canon 550D

Вопросы:
1. насколько он резкий на открытой диафрагме 1.4 и на диафрагмах 1.8-2.0 ?
2. насколько боке конкурирует с тем же Canon 50 1.4 USM ?
3. цветопередача, есть какие-то особенности ?

Стоит ли расматривать Canon FL 50 1.4 как вариант или же он вне конкуренции?

Смотрел примеры по гуглу. Но хотелось бы услышать напрямую от людей, которые недавно пользовались Mamiya/Secor 55 1.4.
Примеры фотографии с указанием диафрагмы и используемой камеры приветствуются бурными аплодисментами

Цитата:

от:Dicss
По официальной информации от Olympus USA, различать MC и не-МС объективы нужно так.

- Если на объективе указано число элементов (G.Zuiko, H.Zuiko и т.п., где A=1, B=2 и т.д.) и нет надписи "МС", то объектив с однослойным просветлением.
- Если на объективе указано число элементов и есть надпись "МС", то многослойное:
- Если на объективе не указывается число элементов (т.е. просто "Zuiko") и нет надписи "МС", то нанесено так называемое "NMC" просветление (официальной расшифровки нет - скорее всего, что-то вроде "New MC").

(с)

Подробнее

Ясно. Спасибо
А вот с Никкора 24/2,8