Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 20961 - 20980
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Это да. Правда, у меня чего-то из Роккоров только ширики остались (16/2.8, 17/4 и 24/2.8VFC) и 58/1.2. Ну, еще ЗЛО 250/5.6.
Это все Лейки виноваты ((:

да у меня:
24 2.8
28 2.0
35 1.8
50 1.4
58 1.2
85 1.7 мд
100 2.0 (еще в пути)
но лейки жестоки по отношению к другим линзам
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Это да. Правда, у меня чего-то из Роккоров только ширики остались (16/2.8, 17/4 и 24/2.8VFC) и 58/1.2. Ну, еще ЗЛО 250/5.6.
Это все Лейки виноваты ((:

А 16/2.8 это фишай? Как он?
Re[garyon]:
Цитата:
от: garyon
да у меня:
24 2.8
28 2.0
35 1.8
50 1.4
58 1.2
85 1.7 мд
100 2.0 (еще в пути)
но лейки жестоки по отношению к другим линзам

Я вот сегодня думал побиться или нет за 21/2.8
Дешево ушел в итоге. Около 200 усд.
Re[Damon_spb]:
Цитата:
от: Damon_spb
А 16/2.8 это фишай? Как он?
Угу, Фишай. Хорош, даже очень.







Да я, вроде, все это тут показывал: http://album.foto.ru/photos/82449/

Подозреваю, что тебе Роккор 17/4 понравится (:








Re[Damon_spb]:
Цитата:
от: Damon_spb
Я вот сегодня думал побиться или нет за 21/2.8
Дешево ушел в итоге. Около 200 усд.
Неплох, но здоровенный. И, на мой взгляд, неприлично зайцеловный. Хотя по резкости и геометрии хорош.
200 - это для него весьма гуманно.
Re[garyon]:
Цитата:
от: garyon
да у меня:
24 2.8
28 2.0
28/2 чего-то не задержался. Хорош для ближних планов, а на ночном городе что-то мне не очень понравился.

Еще пересаживал Minolta-MD 28/2. От Роккора отличается. Поменьше, морда М49, передняя линза не вращается, хотя схема плавающая. Пожалуй, поцветастее и зайцев меньше ловит. Но по углам на ФФ резкость хуже.

[quot]35 1.8
50 1.4
58 1.2
85 1.7 мд [/quot] Хороший комплект.
[quot]100 2.0 (еще в пути)[/quot] Пересаживал парочку под заказ. Дурная конструкция. У самых старых такая. Какой-то маньяк проектировал. И по картинке не особо впечатлил, честно говоря.
[quot]но лейки жестоки по отношению к другим линзам[/quot] Ну, кто-то с ними конкурирует, конечно (: Да и разориться можно, если одни Лейки собирать.
Re[Nikolay Kurchavov]:
100 взял было нормальное предложение, а там посмотрим;
на 17 смотрю но редкие зараза
Да и тенденция плохая - предложений меньше а цены растут
Re[garyon]:
Цитата:
от: garyon
100 взял было нормальное предложение, а там посмотрим;
Я гляжу, они просто очень старые. И их 100/2.5 сменили. Жаль, что более поздних не было 100/2. Могла бы быть шикарная штука.

Блин, забыл, что у меня еще Minolta-MD 135/2 есть ((:

[quot]на 17 смотрю но редкие зараза
Да и тенденция плохая - предложений меньше а цены растут [/quot] Да, редкие. И дорогие. Но очень было любопытно. Думал, что сравню с Тамроном 17/3.5, который по ТТД покруче (http://www.adaptall-2.org/lenses/51B.html), и если Роккор будет похуже, то продам. Ан нет, Роккор поинтереснее показался. Не отдам (: А Тамрон мне на никоновской системе нужен.
Re[Nikolay Kurchavov]:
тамрон у меня есть не понравился думаю сведу, а душа как то к минолте лягла .
А 135 воообще наверное зверь.
(у меня только фд 135 2.0)
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
надо дайжест выпускать, но я не потяну...

Недельный дайджест можно создавать. Причем не одному человеку, а по очереди. Или не недельный, а, например, за 10-20-30-xxx страниц. Коротко и информативно. Желательно с юмором)
Re[garyon]:
Цитата:
от: garyon
тамрон у меня есть не понравился думаю сведу, а душа как то к минолте лягла .
Тамроны, похоже, разные попадаются. Мне повезло, мой хороший. Но Роккор как-то душевнее. Цвет хороший.
[quot]А 135 воообще наверное зверь.[/quot] Вот в этих альбомах есть:
http://album.foto.ru/photos/87861/
http://album.foto.ru/photos/99281/
Лениво примеры дергать (:

Ну и вот еще картинки с Minolta-MD 135/2

(свет довольно унылый был)





[quot](у меня только фд 135 2.0)[/quot] Тоже достойная стекляшка. Несколько уступает современному EF 135/2L, но не сильно. Я думал, кого оставить. Решил, что Минолту. Тем более, что Кэнон найти проще.
Re[Nikolay Kurchavov]:
да я кенона как то 2 зацепил, а минолту и не встречал.
Re[Pedro Hornovich]:
Интересно, это мануальный объектив?)
Re[npol48]:
Цитата:
от: npol48
Да, мой в 2 раза легчее, но по колометро-килограммам выходил тижельше. :D
А тигров снимали со штатива?

Если бы - гайку забыл переходную для монопода. Так штаааа на ограждение базуку клал, а на ограждении жизнерадостная пушинка с мыльницей скакала (весила пушинка пудов 6-7) и к аберрацииям ишшо и нерезкость плюсанулась. Но еслиф издаля и с похмелюги - то тигров узнать мона :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
М-да... Уработать котика по репе этим Пентаконом, а потом можно хоть шириком снимать

Жалкаааа кису-то. Да и котята у ней уже вона какие - Пентаконофф не хватит :D
Re[Dicss]:
Цитата:

от:Dicss
Интересно, это мануальный объектив?)

Подробнее

Да если АФ, то, наверное, мотор АФ в розетку включается.
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Да если АФ, то, наверное, мотор АФ в розетку включается.

а как же мобильность?
Не, скорее всего к нему маленькая дизельная станция прилагается ;)
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
а как же мобильность?
Не, скорее всего к нему маленькая дизельная станция прилагается ;)
Тогда точно оффтопик. Вот ежели педальный привод, тогда с натяжкой можно назвать "мануалом". Как оно правильно будет, когда не руками, а ногами? (:
Re[garyon]:
Цитата:
от: garyon
да я кенона как то 2 зацепил, а минолту и не встречал.
Всплывают периодически. Только шибко дорого. Мне повезло, лот был выставлен в разделе "пленочные камеры с ручным фокусом - Minolta". Причем объектив упоминался в описании как некая 135-ка. Только по фото было видно, что это. Самые злобные самураи прохлопали (:
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
Недельный дайджест можно создавать. Причем не одному человеку, а по очереди.

живо представляю огромную очередь афтаров :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.