Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

злые вы тут...
я это ещё по Damonовским тюльпанам понял!..

Или вот, опять же кодак и фойхт 125

Цитата:

от: Kamrad
Проблема такая (или вернее идея) : Роккор ставится на EOS - уже переделан. Есть конвертер MD*шный. Хочется сделать так, чтобы можно было снимать и с конвертером и отдельно объективом.

значит конвертор со стороны объектива тоже должен быть EOS на 0.5 мм толще. если "папу" байонета легко раздобыть из переходника то маму сложнее, ибо я не знаю есть ли переходники типа EOS-m42 (EOS на m42) и если есть то они будут с линзой, читай дорогие. Еще можно выдрать из тушки :) По-моему, дешевле выйдет родной конвертор купить, тот же кенко. или я чего не понимаю.

Цитата:

от: giora

а здесь, допустим, кто то хочет себе выбрать мануальный объектив по его , чисто ЕГО, технических характеристик в плане рисунка, перехода из резкости в зону нерезкости, цветопередаче , ну и т. д

Я понимаю, что для человека, который "хочет себе выбрать мануальный объектив по его , чисто ЕГО, технических характеристик в плане перехода из резкости в зону нерезкости" это не в тему, а для человека, который "хочет себе выбрать мануальный объектив по его , чисто ЕГО, технических характеристик в плане рисунка, цветопередаче , ну и т. д" может быть и в тему. Или Вы считаете, что я черно-белый рисунок перекрасил???

Цитата:

от: giora
ну и какой вывод потенциальный пользователь может сделать из вашего умения пользования пресетами и ФШ :?:

У меня нет ни ФШ, ни и его персетов. Я пользуюсь RPP и профилями пленок. Именно пленок, над которыми работали большие дяди десятилетиями и Вы по большому счету спорите с ними. Кроме того, эти объективы были рассчитаны на пленку с ее особенностями и на цифре они работают так же, поэтому совершенно логично обрабатывать фотографии именно как пленку.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
значит конвертор со стороны объектива тоже должен быть EOS на 0.5 мм толще. если "папу" байонета легко раздобыть из переходника то маму сложнее, ибо я не знаю есть ли переходники типа EOS-m42 (EOS на m42) и если есть то они будут с линзой, читай дорогие. Еще можно выдрать из тушки :) По-моему, дешевле выйдет родной конвертор купить, тот же кенко. или я чего не понимаю.

Подробнее

Николай посоветовал взять удлиннительные кольца на EOS. Я посмотрел - они 500 руб. стоят (без электроники которые). Кенко конечно хорошо. Но конвертер уже есть и достался почти даром и Роккор с ним снимает макро просто отлично. Да и поковыряться есть азарт.

Цитата:

от: Цых
Это был цвет? А где полутона?

А что, цвет и полутона - это одно и то же? И где я хоть полслова сказал о полутонах?

Цитата:

от: Kamrad

Правильно?

Угу. Примерно так.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Угу. Примерно так.

Да уж работенка!
Но интересно.)))
Спасибо за советы. Как доведу до ума поделюсь результатом.

Цитата:

от: achernuhin
а для человека, который "хочет себе выбрать мануальный объектив по его , чисто ЕГО, технических характеристик в плане рисунка, цветопередаче , ну и т. д" может быть и в тему.

Да где же тут цветопередача объектива? Она, кстати, проявляется в частности и в полутонах.

[quot]Или Вы считаете, что я черно-белый рисунок перекрасил???[/quot] Да насыщенность задрали до неприличия.

[quot]У меня нет ни ФШ, ни и его персетов. Я пользуюсь RPP и профилями пленок.[/quot] Обратите внимание, что коллега Цых тоже пользуется RPP.

[quot]Именно пленок, над которыми работали большие дяди десятилетиями и Вы по большому счету спорите с ними. Кроме того, эти объективы были рассчитаны на пленку с ее особенностями и на цифре они работают так же, поэтому совершенно логично обрабатывать фотографии именно как пленку.[/quot] Все-таки пленка и профиль пленки - тоже не совсем эквивалентные вещи.

Вот, пожалуйста, объектив выпуска 1979 года на цифре:

Цитата:

от:achernuhin
У меня нет ни ФШ, ни и его персетов. Я пользуюсь RPP и профилями пленок. Именно пленок, над которыми работали большие дяди десятилетиями и Вы по большому счету спорите с ними. Кроме того, эти объективы были рассчитаны на пленку с ее особенностями и на цифре они работают так же, поэтому совершенно логично обрабатывать фотографии именно как пленку.

Подробнее

achernuhin, не надо меня цитировать как попугай, ога?
еще раз повторю, что уже вам было сказано:
[quot]Вы поймите, ветка не про обработку. Ветка про оптику. Понятно, что никто обработку не запрещает, но чтобы она не перекрывала работу оптики. [/quot]
теперь, надеюсь, дойдет

Цитата:

от: Kamrad
Николай посоветовал взять удлиннительные кольца на EOS.

да, действительно, это хороший вариант.

[quot]А что, цвет и полутона - это одно и то же? И где я хоть полслова сказал о полутонах?[/quot]

И где я хоть полслова сказал что цвет и полутона это одно и то же.

Просто вы их (полутона) как мне кажется насыщенностью убили превратив в один сплошной цвет без градаций

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да где же тут цветопередача объектива? Она, кстати, проявляется в частности и в полутонах.

Ну цветопередача объектива вообще странное понятие. Как его отделить от цветопередачи матрицы, пленки, последующей обработки.... Пленки, например, были "обработаны" еще на стадии разработки.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Да насыщенность задрали до неприличия.

Насыщенность не трогаю, только если в минус.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Обратите внимание, что коллега Цых тоже пользуется RPP.

Видите, с помощью одних и тех же инструментов можно добиться совершенно разных результатов. Это говорит только о высоком качестве этих инструментов (в данном случае ПО и объектива). Радоваться надо!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Все-таки пленка и профиль пленки - тоже не совсем эквивалентные вещи.

Согласен.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Вот, пожалуйста, объектив выпуска 1979 года на цифре:

Подробнее

Прекрасно, Вам эти картинки нравятся? Думаю да, значит он Вам подходит для Ваших задач! Но у всех задачи разные и чем больше будет охвачено различных способов применения в ветке , тем лучше. По крайней мере мне так кажется. В конце концов им удобно гвозди забивать, то почему об этом не рассказать?

а вы пресет для какой пленки использовали? порта?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а вы пресет для какой пленки использовали? порта?

Последняя? Вельвия. Первая - Эктар.

Цитата:

от:achernuhin
Ну цветопередача объектива вообще странное понятие. Как его отделить от цветопередачи матрицы, пленки, последующей обработки.... Пленки, например, были "обработаны" еще на стадии разработки.

Подробнее

Можно поснимать разными объективами на одну и ту же матрицу. И посмотреть, какие будут результаты. И смотреть, какая обработка нужна, чтобы достичь устраивающих результатов.
Почему-то с одними линзами достаточно только ББ потеребить, а с другими - нужны еще какие-то пляски с бубнами.

[quot]Насыщенность не трогаю, только если в минус.[/quot] Что же это за профили такие? М.б. действительно RAW-файл дадите?

[quot]Видите, с помощью одних и тех же инструментов можно добиться совершенно разных результатов. Это говорит только о высоком качестве этих инструментов (в данном случае ПО и объектива). Радоваться надо![/quot] Инструменты несколько разные были (: Kodak SLR/n + 125-й Фойхт - это действительно убойное сочетание (:

[quot]Прекрасно, Вам эти картинки нравятся? Думаю да, значит он Вам подходит для Ваших задач![/quot] Совершенно верно. Получилось очень похоже на то, что я видел в реальности.

[quot]Но у всех задачи разные и чем больше будет охвачено различных способов применения в ветке , тем лучше.[/quot] Не думаю. Можно же и прозрачки для мультиков переснимать. Вот уж где полутона не нужны (:

[quot]По крайней мере мне так кажется. В конце концов им удобно гвозди забивать, то почему об этом не рассказать?[/quot] Утрируете.

Кстати, Зуйка 100/2.8 у меня есть. Отличный объектив. В какой-то нетрадиционной цветопередаче не замечен.

5D+Vivitar 135/2.3 f4

+1

Цитата:

от:Цых
Тоже фойхт 58, кодак и его камерный жпег без обработки

Подробнее

Очень красивый цвет!

Я прекрасно понимаю о чем Вы и остаюсь при своем мнении, Вы прекрасно понимаете о чем я и остаетесь при своем. А в мире вообще, и в этой ветке в частности, достаточно места даже для таких противоположных взглядов. Может лучше отделим зерна от плевел и найдем в этом что-нибудь полезное для себя? :)