Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

14 июн. 2011 г., 02:32:48

Re[muar]:

Цитата:

от: muar
Нет конечно - не конвертор, но он сохраняет картинку очень корректно т.с. "As Is" (что снял, то и показал)

Дык, оно и понятно. В RAW обычно запихивают Жпег для быстрого просмотра, который, естественно, с камерными установками. Вот вьюер его и извлекает.

14 июн. 2011 г., 02:37:13

14 июн. 2011 г., 02:37:13

Re[bedman]:

Цитата:

от:bedman
подскажите, плз, это АИ или всё-таки АИС?
Подробнее

Три винтика на днище - должен быть Ai-s (у Никкоров обычно так). Ai были с пятью винтиками. Но еще один признак - рядом с дыркой под фиксатор байонета должен быть небольшое углубление. А его чего-то не видно. А что за объектив?

14 июн. 2011 г., 02:40:03

14 июн. 2011 г., 02:40:03

Re[Waleriy]:

Цитата:

от: Waleriy
Как вам Canon nFD 50/1.4 на открытой F1.4?

Да нормально все. Интересно его сравнить с современным EF 50/1.4. Не исключено, что будет похож. Искать оптические схемы чего-то сейчас лениво.

У меня валяется более старый FD 50/1.4 SSC. Все руки не дойдут доделать.

14 июн. 2011 г., 10:06:22

Вумудщзук

14 июн. 2011 г., 10:06:22

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да нормально все. Интересно его сравнить с современным EF 50/1.4. Не исключено, что будет похож.

угум-с, во-во, схемы искать таки да, лениво, а по памяти, если она не изменяет, схемы просто одинаковые - в той степени, в какой их можно сравнивать по картинкам.

14 июн. 2011 г., 10:24:43

14 июн. 2011 г., 10:24:43

Re[Nikolay Kurchavov]:

если б я знал - не спрашивал бы : ))
по описанию судя - Nikkor 28 2.8 AIS. Начал для себя разбираться, как отличить AIS от AI (AIS-версия вроде как получше будет), вроде как разобрался - должен быть пазик, о котором Вы говорите, а его нет.. вот и прошу помощи у тех, кто может знать : ))

14 июн. 2011 г., 10:27:28

14 июн. 2011 г., 10:27:28

Re[bedman]:

кольцо диафрагм, вроде, тоже на АИС-овское..
обманывает продавец?

по серийному номеру (494813) выходит также - врёт
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

14 июн. 2011 г., 10:36:16

14 июн. 2011 г., 10:36:16

Re[bedman]:

Цитата:

от: bedman
кольцо диафрагм, вроде, тоже на АИС-овское..
обманывает продавец?
по серийному номеру (494813) выходит также - врёт

оно того стоит?..
стекло не самое выдающееся
не покупайте, если нет уверенности
смысл метаться в сомнениях?!..

14 июн. 2011 г., 10:46:47

14 июн. 2011 г., 10:46:47

Re[mashkin]:

чего - того?
и - кто мечеться-то? : ))

Прочитал просто в интернете, что АИС-версия очень хороша, посмотрел цены на ибэй, да и решил, что надо разобраться с отличиями AIS и AI и при случае можно взять попробовать.. только и всего : ))

14 июн. 2011 г., 10:55:52

14 июн. 2011 г., 10:55:52

Re[bedman]:

Цитата:

от: bedman
чего - того?

"оно того стоит" - это, типа, идиома (извините за нецензурщину)

Цитата:

от: bedman
Прочитал просто в интернете, что АИС-версия очень хороша, посмотрел цены на ибэй, да и решил, что надо разобраться с отличиями AIS и AI и при случае можно взять попробовать.. только и всего

дык и купите тот лот, который сомнений не вызывает!
зашёл щас на ибей - под сотню предложений вывалилось...

14 июн. 2011 г., 11:07:38

14 июн. 2011 г., 11:07:38

Re[mashkin]:

я ж говорю - разобраться хочу. Не с идиомой - с байонетом, чтобы знать.

А купить уж как-нить куплю, если надумаю.. хотя на моём ибее (у Вас, видимо, другой какой-то) предложений гораздо меньше.

14 июн. 2011 г., 11:22:21

14 июн. 2011 г., 11:22:21

Re[bedman]:

Цитата:

от: bedman

А купить уж как-нить куплю, если надумаю.. хотя на моём ибее (у Вас, видимо, другой какой-то) предложений гораздо меньше.

суть моего поста сводилась к тому, что, если есть сомнения - зачем покупать?
при условии, что есть выбор
да и ладно..

успехов в покупке!

чтоб не офтопить, пару картинок с лантара 125

14 июн. 2011 г., 11:57:50

14 июн. 2011 г., 11:57:50

Re[Вумудщзук]:

Цитата:

от: Вумудщзук
угум-с, во-во, схемы искать таки да, лениво, а по памяти, если она не изменяет, схемы просто одинаковые - в той степени, в какой их можно сравнивать по картинкам.

По хорошему, надо лопатить патенты с сортами стекол, точной геометрией и т.д. Ибо схему могут корректировать даже в разных партиях, как у Rokkor 58/1.2.

14 июн. 2011 г., 12:00:37

14 июн. 2011 г., 12:00:37

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ибо схему могут корректировать даже в разных партиях, как у Rokkor 58/1.2.

то есть у тех-которые-с-резиновым-кольцом и у тех-которые-с-металлическим даже схемы разные?

14 июн. 2011 г., 12:02:22

14 июн. 2011 г., 12:02:22

Re[bedman]:

Цитата:

от: bedman
кольцо диафрагм, вроде, тоже на АИС-овское..
обманывает продавец?

Он мог ориентироваться на 3 винтика на днище.
Цитата:

по серийному номеру (494813) выходит также - врёт
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Думаю, что серийник - это наиболее весомый аргумент. Да и все равно вид у линзы изрядно занюханный.

14 июн. 2011 г., 12:07:29

14 июн. 2011 г., 12:07:29

Re[mashkin]:

Цитата:

от: mashkin
то есть у тех-которые-с-резиновым-кольцом и у тех-которые-с-металлическим даже схемы разные?

Там очень небольшие изменения. На блок-диаграмме вообще незаметно будет. Да и, судя по всему, там схема корректировалась под конкретную партию стекла. Или просто по мере выпуска "подкручивали". Во всяком случае, какие-то экземпляры удается "допилить" до бесконечности на Пятаке, а какие-то - никак. И линзы с экземпляра на экземпляр обычно не очень хорошо переставляются. В смысле, результат не радует.

14 июн. 2011 г., 12:16:37

14 июн. 2011 г., 12:16:37

Re[Mouki]:

спасибо всем за помощь.
С тем, что хотел (АИС вс АИ), вроде, разобрался : ))

14 июн. 2011 г., 12:19:28