от: Nikolay Kurchavov
У меня был старый с очень круглой диафрагмой.
Такой?
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 21627 сообщ.
|
Показаны 10681 - 10700
Re[Nikolay Kurchavov]:
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтоновичА ФР он как определяет? Все пропилы, которые я видел, были на вид совершенно одинаковые. Или показалось?
Да именно тот самый штифт. Он и определяет тип установленного объектива на камеру Ai или Ai-s. и одновременно фокусное расстояние.
[quot]Это нужно для правильной коррекции экспозиции в режимах P и S.[/quot] Ну, это понятно.
[quot]Других поводков и штифтов для определения фокусного расстояния в камере нету.[/quot] А, фигню я написал. Зуб должен передавать в камеру не ФР, а максимально открытую. А выступ на кольце диафрагм двигает поводок и сообщает, на сколько ступеней закроется дырка.
Re[Gamer762]:
от:Gamer762Не, мой более архаично выглядел.
" class='link-forum-post' title="" target="_blank" rel="nofollow">Такой?
Подробнее
" target="_blank" rel="nofollow">Такой?http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/morp4_200.html - вот тут мой на верхней картинке.
Re[Nikolay Kurchavov]:
[quote=Nikolay Kurchavov]А ФР он как определяет? Все пропилы, которые я видел, были на вид совершенно одинаковые. Или показалось?
[/quot]
Предполагаю, что значение фокусного считывается по глубине проникания штифта в этот самый вырез, он же имеет плавные края. То есть у объективов с разными фокусными этот вырез сделан со сдвигом. Точной информации у меня нет.
Как выяснил позже, это неверное предположение. Фокусное расстояние считывается специальным датчиком по выступам находящимся на обрамлении заднего линзоблока объектива.Такой датчик есть в наличии только у четырёх камер Никон.
[/quot]
Предполагаю, что значение фокусного считывается по глубине проникания штифта в этот самый вырез, он же имеет плавные края. То есть у объективов с разными фокусными этот вырез сделан со сдвигом. Точной информации у меня нет.
Как выяснил позже, это неверное предположение. Фокусное расстояние считывается специальным датчиком по выступам находящимся на обрамлении заднего линзоблока объектива.Такой датчик есть в наличии только у четырёх камер Никон.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Так у меня вроде точно такой же как на верхней ЧБ картинке http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/morp4_200.html
Re[Gamer762]:
от: Gamer762И диафрагма круглая?
Так у меня вроде точно такой же как на верхней ЧБ картинке http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/morp4_200.html
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтоновичПонятно. Впрочем, оно не столь важно, ибо новые камеры заточены под электронный обмен данными с линзой.
[quote=Nikolay Kurchavov]А ФР он как определяет? Все пропилы, которые я видел, были на вид совершенно одинаковые. Или показалось?
[/quot]
Предполагаю, что значение фокусного считывается по глубине проникания штифта в этот самый вырез, он же имеет плавные края. То есть у объективов с разными фокусными этот вырез сделан со сдвигом. Точной информации у меня нет.Подробнее
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Явно великовата дырка. Нужно обязательно диафрагмировать. Причем диафрагмировать правильно. ....
.....Полезно поставить желтый фильтр. ББ, конечно, уедет в Грецию, но у монокля все равно цвета кривые. Зато уйдет мерзкая сизая пелена и ХА поменьше будут.....
И небольшие белые цветочки не очень хорошо моноклем снимать. Они превращаются в белые пятна без детализации ....Подробнее
Николой - спасибо, будет снимать и практиковаться далее, благо сегодня солнце вроде как есть - поснимаю немного.... А желтый фильтр - не сделает все желтым при цветной сьемке или он как в стандартной сьемке, применяется тут в Ч/Б режиме?
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
И диафрагма круглая?
Да, вроде абсолютно круглая
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Waleriy
nFD 50/1.4 все три на открытой F1.4
неплохо. надо погуглить насчет инструкции по переделке для чайников.
от:Alexander Titov
все что тут надобно знать, это то что по своим сухим оптическим характеристикам 55/1.2 aspherical и посейчас самый крутой полтинник. Нокт-Никкор у него в мальчиках для битья ходит, так саать :)) AL - его более ранняя (первая) версия с вручную шлифованной асферикой. круто, но вроде бы практически не так важно, чтоб платить за него коллекционную сумму.
простой 55/1.2 - ну обычный такой полтос, я б не стал за ним гоняться, да еще с прицелом на переделку.Подробнее
спасибо. много точек над i расставили.
от: Nikolay Kurchavov
Да и фиг бы с ним, с этим AL. Все равно не найдете (:
коллекционерам любопытным клац
от: Nikolay Kurchavov
Еще полезный сайт в Малайзии: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/index.htm
(стоит по всему сайту пошариться, там много интересного)
спасибо, будем вникать.
от:Nikolay Kurchavov
У меня был Пентакон 200/4. Ранняя версия.
На кропе (10Д), открытая дырка:Подробнее
то ли из-за кропа, то ли из-за экземпляра, но картинка другая, у Gamer762 интересней на мой взгляд.
от: Gamer762
PENTACON 4 200
70-го года: диафрагма, общий вид
вроде тот, что посвежей: диафрагма(15 лепестков), общий вид
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Понятно. Впрочем, оно не столь важно, ибо новые камеры заточены под электронный обмен данными с линзой.
Тут главное помнить о засаде в тех самых четырёх камерах и арсеналовской оптике. А все эти улучшения по замеру экспозиции не сильно заметны на практике, вроде как Д и без Д. можно и без этого жить. А оптика Аи конструктивно поприятнее и зачастую рисунком интереснее, чем Аи-с.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Угу. К 21/2 или к 21/3.5? Впрочем, они обе хорошие (:
[quot]Может есть какие интересные варианты???[/quot] Да как бы от финансов зависит. Раз речь зашла о Зуйках, то Флектогон 20/2.8 советовать неудобно (: Тем более, что на 2.8 он мыльноват-с.Подробнее
Зуйка хороша. Ангулон правда получше даст цветопередачу, контраст, и резкость более равномерная. ангулон хорош уже с открытой, зуйка края мылит довольно сильно на открытой. Зато очень компактна.
Как-то сравнивал:
http://album.foto.ru/photo/1805519/
Еще очень говорят неплох Никкор 20/2.8, по цене он дешевле 3.5 зуйки.
Re[AlexRT]:
от: AlexRTВот с диафрагмой обязательно поиграйтесь. Очень важный инструмент. Естественно, она должна стоять перед линзой. А вот тот, что за линзой стоит, надо выкорчевать.
Николой - спасибо, будет снимать и практиковаться далее, благо сегодня солнце вроде как есть - поснимаю немного....
Как вариант, в Юпитере-8 линзочки гораздо более интересны в плане моноклестроения.
[quot]А желтый фильтр - не сделает все желтым при цветной сьемке[/quot] Сделает, конечно. Но ББ худо-бедно можно вырулить, если снимать в RAW. Цвета, конечно, все равно будут искаженными. Но это неизбежно. Я потому, собственно, и перестал снимать простыми моноклями и перешел на ахроматы.
[quot]или он как в стандартной сьемке, применяется тут в Ч/Б режиме?[/quot] В ч/б желтый фильтр обязателен. Но и в цвете полезен.
Вот монокль из передней линзы от Юпитера-12 с желтым фильтром:
http://album.foto.ru/photos/9946/ (снято на Canon 10D).
Re[hardstep]:
от: hardstepНафиг-нафиг!-кричали пьяные пионеры (:
коллекционерам любопытным клац
Думаю, что снимать можно чем-нибудь попроще.
[quot]то ли из-за кропа, то ли из-за экземпляра, но картинка другая, у Gamer762 интересней на мой взгляд.[/quot] Конечно, интереснее. У него девушка в купальнике, а у меня - давно подохлый монарх ((: Опять же, 10Д и Пядвак.
Но у меня этот Пентакон все равно не прижился. Я его вместе с древним Тамроном 300/5.6 махнул на Mamyia/Sekor 300/4 (:
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavovхм... когда монокль монтировал. диафрагму оставил на месте, она работает - но очевидно в монокле данная диафрагма выполняет немного не ту функцию, что должна.... попробую сделать из картона перед линзой, но вечером....
Вот с диафрагмой обязательно поиграйтесь. Очень важный инструмент. Естественно, она должна стоять перед линзой. А вот тот, что за линзой стоит, надо выкорчевать.
У меня на работе, галерея снимков не открывается, посмотрю позже...
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavovда - это точно, но я также использую красный и оранжевый, мягкие снимки получаются с ними....
В ч/б желтый фильтр обязателен. Но и в цвете полезен.
Re[AlexRT]:
от: AlexRTЯ же не просто так посоветовал Вам почитать статью Колосова (: Там все написано и нарисовано. Просто это очень распространенная ошибка начинающих моноклепотрошителей - оставляют диафрагму за линзой и пытаются рулить ей.
хм... когда монокль монтировал. диафрагму оставил на месте, она работает - но очевидно в монокле данная диафрагма выполняет немного не ту функцию, что должна....
[quot]попробую сделать из картона перед линзой, но вечером....[/quot] Ага. Хорошо подходит циркуль с перекладиной на закрутке с резьбой (не знаю, как правильно называется). Только надо, чтобы было 2 иглы. Одну надо заточить как скальпель. Тогда можно хорошие круги вырезать. Правда, я всегда переменные диафрагмы делаю. Мне так больше нравится.
[quot]У меня на работе, галерея снимков не открывается, посмотрю позже...[/quot] Да там ничего особенного.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтоновичD, видимо, имеет значение для работы с системной пыхой.
Тут главное помнить о засаде в тех самых четырёх камерах и арсеналовской оптике. А все эти улучшения по замеру экспозиции не сильно заметны на практике, вроде как Д и без Д. можно и без этого жить.
[quot] А оптика Аи конструктивно поприятнее и зачастую рисунком интереснее, чем Аи-с.[/quot] Я не сравнивал. Но мне на Кодаке удобнее использовать Ai-s c Одуваном. Ибо на Ai без Одувана нет замера, а с Одуваном некорректно работает диафрагма.
Re[AlexRT]:
от: AlexRTЭто уже перебор. Вернее, в ч/б нормально, но цвет уже не вырулить. ЖС-12, ЖС-17, ЖЗ всякие... А вот ЖС-18 синий канал прибивает совсем.
да - это точно, но я также использую красный и оранжевый, мягкие снимки получаются с ними....
Я ставил Kenko Y2, причем на перископ (это два простых мениска, а между ними диафрагма - хроматит, как сволочь).
Иногда удавалось вырулить приличный цвет:
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Но по большей части отправлял в ч/б:
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Потом осточертело плясать с бубном над цветами и вообще забил на хроматящие монокли и перископы.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay KurchavovЯ имел ввиду только ЧБ сьемку, красный и оранжевый фильтр применяю только там. Но я никогда не обрабатываю фотографии на компьютере, за исключением рамки и подписи. Фотография должна делаться камерой и фотографом - после обработки на компе - это уже не фотография, это обыкновенное компьютерное изображение, к фотографии не имеющее никакого отношения ..оно не представляет для меня никакой ценности как фотография. Хотя и сам цифровой снимок - набор битов, но тем не менее стараюсь все делать камерой, головой и руками ...
Это уже перебор. Вернее, в ч/б нормально, но цвет уже не вырулить. ЖС-12, ЖС-17, ЖЗ всякие...
- у каждого свои тараканы 