от:Vulko
Самьянги очень дешевые. С рук на наших барахолках по 7т.р. Это не то чтобы лучше чем ю-9, это небо и земля! Бокэ скучноватое, но и у Ю-9 там какахи))
Самые недорогие, уделывающие Ю-9 по всем параметрам:
non-Ai Nikkor-H 85/1.8 (на ибее уходят по 100-150$ в зависимости от состояния)
Canon FD 85/1.8
та же коника Хексанон стоит явно меньше 10т.р.
Есть еще разные Rolleinar, Voigtlander 85/2.8 на Rollei QB
Tamron SP (tokina vivitar) 90/2.5 (еще старые вивитары 90/2.8... но у них контраста не сильно больше чем у ю-9), которые также стоят в районе 100-150$. Тамрон причем ставится на любую систему через переходник (универсальное крепление Adaptall).
Тамрончик кстати очень хорош, почти не уступает Vivitar S1 (Tokina/Bokina).
Ну и многие другие ;)Подробнее
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 21627 сообщ.
|
Показаны 9421 - 9440
Re[Vulko]:
Re[OlegArt]:
от: OlegArt
Круто! Первая и последняя оч.порадовали...
Спасибо. С фокусом чутка промазал на первой.
Re[Vulko]:
от: Vulko
Спасибо. С фокусом чутка промазал на первой.
Незнаю,я не заметил,я оцениваю так,нравится смотреть на фото или нет,на фото которое смотрится больше 2-3 минут как-то не хочется искать дефекты....:)
Re[Vulko]:
от: Vulko
Мне как раз и наравятся"какахи" на Ю-9. :)
Re[Vulko]:
от: VulkoС родным байонетом не особо дороги. Но его же еще пересаживать.
Canon FD 85/1.8
[quot]та же коника Хексанон стоит явно меньше 10т.р.[/quot] Если уже пересаженный, то шибко дороже.
[quot]Есть еще разные Rolleinar, Voigtlander 85/2.8 на Rollei QB
Tamron SP (tokina vivitar) 90/2.5 и 90/2.8, которые также стоят в районе 100-150$.[/quot] Где Вы такие ценники находите? (: Бокинский Вивитар, если на Canon FD, еще можно отловить. Но что потом с ним делать?
Re[OlegArt]:
от: OlegArtЕсли что, то у меня образовался бюджетный MC Rokkor 85/1.7. Был изрядно поросший грЫбочками. Я его прожарил как следует злобным УФ и отмыл, что сумел. Осталось сменить байонет и протестировать. Если будет рабочий, то продать по разумной цене.
Ну посоветуй,будет к чему стремиться,если впрямь достойное стекло,буду напрячь анус и копить.
Re[MekloN]:
от: MekloNГекс хорош, но дальше 5 метров им снимать не надо.
Из тех 85мм, что пробовал лично: Konica Hexanon AR 85/1.8, Minolta MC Rokkor 85/1.7... Мне больше понравился Роккор, его и купил.
Re[Vulko]:
от:Vulko
Самьянги очень дешевые. С рук на наших барахолках по 7т.р. Это не то чтобы лучше чем ю-9, это небо и земля! Бокэ скучноватое, но и у Ю-9 там какахи))
Самые недорогие, уделывающие Ю-9 по всем параметрам:
non-Ai Nikkor-H 85/1.8 (на ибее уходят по 100-150$ в зависимости от состояния)
Canon FD 85/1.8
та же коника Хексанон стоит явно меньше 10т.р.
Есть еще разные Rolleinar, Voigtlander 85/2.8 на Rollei QB
Tamron SP (tokina vivitar) 90/2.5 и 90/2.8, которые также стоят в районе 100-150$. Тамрон причем ставится на любую систему через переходник (универсальное крепление Adaptall).
Тамрончик кстати очень хорош, почти не уступает Vivitar S1 (Tokina/Bokina).
Ну и многие другие ;)Подробнее
Именно за причуды в боке и за рисунок ценят многие объективы, так как присутствует индивидуальность, В рисунке же Самьянгов нет ничего такого , что бы могло зацепить, это типичные, резкие, современные, ничем не выделяющиеся из кучи других, объективы. Лучше они если только сравнивать по тестовой мишени. Удачный же экземпляр Юпитера 9 вполне интересен, либо можно менять линзоблоки от арсеналовских Ю-9, у них и просветление получше.
Цены на non-Ai Nikkor-H 85/1.8 нужно умножить в 2-3 раза, 100-150 он стоил лет семь назад.
Токины и Вивитары 90мм тоже стоят далеко не 100-150 баксов, а раза в черыре больше. Тамроны около 150-200, но это совсем другой объектив, если бы у него была такая же цветопередача и рисунок как у Токины, то и стоил бы он почти как Токина, но цена в два раза меньше.
Re[Vulko]:
от: Vulko
Есть еще разные Rolleinar, Voigtlander 85/2.8 на Rollei QB
это что за зверь?
Re[Don_Pedro]:
от: Don_PedroЕсли не путаю, то это аналог CZ Sonnar 85/2.8. Хорошая штука.
это что за зверь?
Re[Vulko]:
от: VulkoЧего же в этом странного? Как раз отлично получается. Естественно, снимать надо не панораму-колбасу, а лепить в 2-3 ряда.
Это чтобы с перспективными искажениями не мучаться? :) Панорамма на 85мм дело странное имхо :)
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Чего же в этом странного? Как раз отлично получается. Естественно, снимать надо не панораму-колбасу, а лепить в 2-3 ряда.
а еще у лантара очень ровное поле и _плоское_, даже на открытой, не знаю как они такого достигли. Еще кто нибудь таким может похватсться? Обычно у дабл гаусов фокусная плоскость не плоскость, а сфера, т.е. если фотографировать стену и по центру резко то по краям мыльно, если слегка уйти из фокуса по центру то становится резко по краям, а по центру уже не совсем резко. А вот у лантара резко и по центру и по краям даже странно в том смысле, что необычно
upd: Это я как аргумент почему лантар хорош для панорам.
Re[Don_Pedro]:
Интересно, а у EF 17-40, EF 24-70 и, возможно других, сферичность фокусной плоскости тоже из-за схемы? 
Re[MekloN]:
так я вот и удивляюсь, что хоть лантар и дабл гаус, но в отличии от тех планаров что у меня были он очень ровный по всему кадру.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
С родным байонетом не особо дороги. Но его же еще пересаживать.
[quot]та же коника Хексанон стоит явно меньше 10т.р.[/quot] Если уже пересаженный, то шибко дороже.
[quot]Есть еще разные Rolleinar, Voigtlander 85/2.8 на Rollei QB
Tamron SP (tokina vivitar) 90/2.5 и 90/2.8, которые также стоят в районе 100-150$.[/quot] Где Вы такие ценники находите? (: Бокинский Вивитар, если на Canon FD, еще можно отловить. Но что потом с ним делать?Подробнее
Ну пересадка не всегда требуется, например на беззеркалки или 4/3.
tokina rmc и просто vivitar 90/2.8. вивитар точно есть. токина рмц тоже где то такая встречалась. а вот tamron sp 90/2.5 очень хороший бюджетный макрушник.
tokina atx и vivitar s1 дороже, но и их можно взять в пределах 10т.р. с аукциона.
Вот кстати Tamron SP vs Tokina ATX 90 / 2.5:
http://forum.mflenses.com/tamron-sp-90mm-f-2-5-vs-tokina-at-x-90mm-f-2-5-comparison-t30961.html
а вот тут несколько картинок с тамрона:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/746694
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Если не путаю, то это аналог CZ Sonnar 85/2.8. Хорошая штука.
Да, именно он.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Если что, то у меня образовался бюджетный MC Rokkor 85/1.7. Был изрядно поросший грЫбочками. Я его прожарил как следует злобным УФ и отмыл, что сумел. Осталось сменить байонет и протестировать. Если будет рабочий, то продать по разумной цене.Подробнее
Ну если по разумной цене,то покупатель у Вас считайте есть(если конечно он рабочий будет) :)
Re[OlegArt]:
от: OlegArtOK, договорились. Естественно, протестирую как следует.
Ну если по разумной цене,то покупатель у Вас считайте есть(если конечно он рабочий будет) :)
На какой байонет сажать? Этого Роккора можно куда угодно ставить. Хоть на Никон, хоть на М42. Про Кэнон или Сони уж молчу.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
OK, договорились. Естественно, протестирую как следует.
На какой байонет сажать? Этого Роккора можно куда угодно ставить. Хоть на Никон, хоть на М42. Про Кэнон или Сони уж молчу.
Дык Кенан у меня....сподручней на родной наверное.
Re[Vulko]:
от: VulkoНа 4/3 Гексанон тоже после доработки ставится. Да и на кой черт он нужен на дваждыкропе?
Ну пересадка не всегда требуется, например на беззеркалки или 4/3.
А на беззеркалках, по моему глубокому убеждению, такая оптика банально неудобна.
[quot]tokina rmc и просто vivitar 90/2.8. вивитар точно есть.
токина рмц тоже где то такая встречалась.[/quot] Макрушный Вивитар 90/2.8 сам в руках держал. Только к Токине он никакого отношения не имел. Это Komine. Как макрушник хорош. Но в качестве портретника я бы не брал.
[quot]а вот tamron sp 90/2.5 очень хороший бюджетный макрушник. [/quot] В руках не держал, но слышал, что неплох.
[quot]tokina atx и vivitar s1 дороже, но и их можно взять в пределах 10т.р. с аукциона.[/quot] Если "мертвый байонет", то можно и дешевле. А М42, Никон или Пентакс - не очень-то.
