Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Don_Pedro
после лантара 90, боюсь, будет лежать на полке. Лантар управляется (диафрагма) с тушки -- удобно. Плюс фокусное для меня комфортнее. И планар 50 наверное тоже буду продавать, оставлю ультрон с "какашками", да простит меня сердитый Damon_spb!

Подробнее

Ну и ничего страшного... пусть лежит - объектив недорогой и, в принципе, хороший. У меня года 3 уже лежит, снимал пару раз автопортрет на природе, в качестве теста.
С другой стороны, если не снимаете на 135 (а это хороший знак, на *шире 28* тоже не снимаете небось?), то и не будете... скорее всего никогда.

А продавать Планар 50 - смертный грех!
*Во всём такой правильный* объектив нужен для *во всём таких правильных* задач...

Цитата:

от: Don_Pedro
не кеноном единым!

Цитата:

от:sergo55
Как мне ваших цветочков не хватает... :(

Подробнее

походу, за кенон ФД с лимами разговаривает? :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ничего, что на кроп?
и вот тут чуток: http://album.foto.ru/photos/7919/ (там даже кошак есть) (:

спасибо!
Цитата:

от: Fannyfinger
Ну и ничего страшного... пусть лежит - объектив недорогой и, в принципе, хороший. У меня года 3 уже лежит, снимал пару раз автопортрет на природе, в качестве теста. crazy

Ну, я подумал, пусть лучше послужит хорошему делу хорошему фотографу!

Цитата:

от: Fannyfinger
на *шире 28* тоже не снимаете небось?

В точку! У вас есть выход в астрал?
Цитата:

от: Fannyfinger

А продавать Планар 50 - смертный грех! crazy
*Во всём такой правильный* объектив нужен для *во всём таких правильных* задач...

Ну, мы, православные, всегда замолим И потом, для правильных задач, есть еще более правильный крон

Цитата:

от:Damon_spb
Уважаемый Don_Pedro.
Я вот жаловался нашему коллеге мashkin по поводу избытка около-соток:
75,90 -фойхты, 90/2.5 Бокина, 85/1.9 Takumar, 100/2.8 Komura, 100/2.8 Orestor, 100/2.8 Trioplan. Вот что из этой писки можно продать?

Подробнее

Ну после фойхтов лично у меня отпал интерес к любым другим телевикам (правда они дорогие) Бокина она вроде макро, такумар -- это чистой воды религия, остальные сотки на сколько я понимаю с характером, за это их и покупают, но вот снимают ли на них? :) Что продать? Не знаю, правда. Зная свои задачи я бы оставил фойхты и бокину, но вам виднее.

Его сильно в 85-ой ветке ругали и даже на макрокольца меняли. А мне понравился. Цвета хорошие, очень плавный выход из ГРИП, вполне достаточное разрешение на открытой.

Цитата:

от: Don_Pedro

Ну, я подумал, пусть лучше послужит хорошему делу хорошему фотографу!

У меня его брали несколько раз... и все сказали *отличный объектив*, и больше не брали!
Нет... ну если не знаешь, что снимать, то он - самое оно, наверное!)))

Цитата:

от: Don_Pedro

В точку! У вас есть выход в астрал?

Ага!

Цитата:

от: Don_Pedro

Ну, мы, православные, всегда замолим И потом, для правильных задач, есть еще более правильный крон

Вы-то да... )))
Кстати, не факт (про крон).
Если нужно хорошо, стабильно, без затей - ставишь Планар на 5.6 и всё!

Цитата:

от: Don_Pedro

Не знаю, правда. Зная свои задачи я бы оставил фойхты и бокину, но вам виднее.

Если без фалометрии - оставил бы Гелиар.., хотя Лантар соблазнительнее...

Цитата:

от: ИгорьЗ

85 Зоннар

Вообще, странно...
Очень резкий объектив, с очень хорошей грип на открытой... никогда бы не подумал, что это от него...

Николай, тут такой вопрос... разобрал Canon nFD 50mm f1.4, сверху протер линзы, такой вопрос, что все серии нФД и выше имеют при металлическом корпусе пластмассовые оправы для линз?
Т.е. Кенон 50мм 1.2 Л, 85мм Ф1.2 Л (нФД) и очевидно все современные при железном корпусе имеют половину корпусов - оправок для линз из пластика?
Я то считал что ФД все железное... И какая точность таких пластмассовых оправок?
Не развалится ли оно через 5-10 лет от старости, правда 20 лет уже прошло, а ф нФД несущие конструкции и геликоид надо полагать железные, я не разбирал не подскадите?

оно верно! ...достали!
...ссылки получаю Что-бы Фото Увидеть - а тут -трёп просто ниочём... :-(((

Цитата:

от: ВАВИЛОВ ВИКТОР
оно верно! ...достали!
...ссылки получаю Что-бы Фото Увидеть - а тут -трёп просто ниочём... :-(((

Не, это вы явно не по адресу. Тут как раз таки треп (читайте название темы) вполне уместен, а вот картинки они на фотозоне, фликере etc.


Цитата:

от: Fannyfinger
У меня его брали несколько раз... и все сказали *отличный объектив*, и больше не брали!
Нет... ну если не знаешь, что снимать, то он - самое оно, наверное!)))

Да не, 135 хорошее фокусное, надо просто научиться на него снимать. Я видимо не осилил. Опять же в крупнолицевом альтернатив нет. Да и вообще, еще чуть-чуть и откажусь от продажи, так жалко с ним расставаться, он сам по себе элегантен :)

Цитата:

от: Fannyfinger
Кстати, не факт (про крон).
Если нужно хорошо, стабильно, без затей - ставишь Планар на 5.6 и всё!

Это да. На 5.6 не известно кто правильнее.

Canon FDn 50mm f3.5 at 3.5 Macro + Pentax K110D

Цитата:

от: Don_Pedro
Это да. На 5.6 не известно кто правильнее.

Если взять результаты фотозоны, то имеем резскость всех обьективов - от 2.8 и выше - ОДИНАКОВУЮ +-10-25%
Выделено кружочками - специально свел все в одно...

А то так и слыхать, сказсски о том, какие реззские однако макрообьективы, а цена...
смотрите и выбирайте сами...

О! вот и картинки, прям как заказывали. Профессор, когда Fannyfinger говорил про 5.6 он говорил про СОВОКУПНОСТЬ оптических свойств. 10-15 процентов -- это приличная разница. Макрообъективы должны иметь ровную MTF если это вам о чем то говорит и удобный конструктив для фокусировки на мин дистанциях.

Коника 135 3.2 ar на Нексе

поснимал сегодня малешка зонаром..
180/2.8

Он так увлечен фотозоной, что не увидел, что шкала по вертикали разная

Вот ему на закуску

Цитата:

от: vermak
Если взять результаты фотозоны.......

теоретег

у вас шкала для второпятака, Профессор привел результаты с менее многопиксельной камеры.

В его посте с картинками из фотозоны шкала по вертикали разная.

ещё раз...
подскажите высококачественные мануальные стёкла на замену 50/1/2L, 85/1.2L, 135/2L.
Пока нашел это:
CARL ZEISS F50/1.4 PLANAR T* ZE
Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 (C/Y) coverted to Canon EF
LEICA APO-SUMMICRON-R 90 mm f/2 ASPH
CARL ZEISS F100/2 MACRO-PLANAR T* ZE
Voigtlander 125mm f/2.5 Macro APO-Lanthar SL
Можете назвать ещё что нибудь и выложить фотографии с названных объективов?

Цитата:

от:Randl
ещё раз...
подскажите высококачественные мануальные стёкла на замену 50/1/2L, 85/1.2L, 135/2L.
Пока нашел это:
CARL ZEISS F50/1.4 PLANAR T* ZE
Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 (C/Y) coverted to Canon EF
LEICA APO-SUMMICRON-R 90 mm f/2 ASPH
CARL ZEISS F100/2 MACRO-PLANAR T* ZE
Voigtlander 125mm f/2.5 Macro APO-Lanthar SL
Можете назвать ещё что нибудь и выложить фотографии с названных объективов?

Подробнее

ещё раз...
скажите, чем вас 50/1/2L, 85/1.2L, 135/2L не устраивают?
и чем вы руководствовались, когда "альтернативные" варианты подбирали?

с лантара пару-тройку карточек щас найду..