Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

ну, почти угадали

1 и 2 - самьянг
3 и 4 - кенон
5 - никкор

согласен, странно получилось, что на f/2 самьянг, вроде как, менее резкий, чем на открытой. но, думаю, просто немного промахнулся при съемке.

Ю-37 на кропе

Есть у меня пара вопросов по одному стеклу мануальному.
Vivitar 55/2.8 macro для никон.

1. Как лучше проверить резкость?
По ощущениям вроде резкий, но может спец-тест есть :)

2. Кольцо диафрагмы на нем ездит свободно - без фиксаций-щелчков в промежуточном положении и подпружиненный рычажок на тушке, диафрагму в 2.8 уводит.
Это так и должно быть или с объективом что то сделали?

Цитата:

от: MoleX
Есть у меня пара вопросов по одному стеклу мануальному.
Vivitar 55/2.8 macro для никон.

Неплохой объективчик.

[quot]1. Как лучше проверить резкость?
По ощущениям вроде резкий, но может спец-тест есть :)[/quot] Ну, поснимайте какие-нибудь мелкие текстуры. Или этикетки с мелким шрифтом (:

[quot]2. Кольцо диафрагмы на нем ездит свободно - без фиксаций-щелчков в промежуточном положении и подпружиненный рычажок на тушке, диафрагму в 2.8 уводит.
Это так и должно быть или с объективом что то сделали?[/quot] Поводок прыгалки работает, как и должен. Если поставить объектив на никоновскую камеру, то тушка подожмет прыгалку и диафрагма будет постоянно открыта. При спуске затвора тушка отпускает поводок.

А вот кольцо диафрагм должно быть с кликом. Видимо, разбирали и потеряли маленький шарик, который этим кликом работал.

Canon FD 35mm f2 S.S.CII at F2


Canon FD 35mm f2 S.S.CII at F5.6


Судя по резкости, он недалеко или равен 31 лиму от Пентакса, в отличие от ЕФ 35/2 или ФА32/2

ИМХО

Советский телевичок 200/4

Цитата:

от:Антон S-ki
ну, почти угадали

1 и 2 - самьянг
3 и 4 - кенон
5 - никкор

согласен, странно получилось, что на f/2 самьянг, вроде как, менее резкий, чем на открытой. но, думаю, просто немного промахнулся при съемке.

Подробнее

точно, на пятом снимке как раз мало контраста. единственный недостаток non ai никкора, старое просветление.


Цитата:

от: vermak
Canon FD 35mm f2 S.S.CII at F2

Canon FD 35mm f2 S.S.CII at F5.6

Судя по резкости, он недалеко или равен 31 лиму от Пентакса, в отличие от ЕФ 35/2 или ФА32/2

ИМХО

что-то как-то на ваших снимкам все кисло с сапогом, имхо дефектный. не может быть такой резкости на f5.6, на открытой похоже на правду.

Так матрица 6мПх К110Д :)

на днях поснимал немножко топкором 58/1.4...











да, да...
горизонт малешка завален кое-где :)

виной тому пара бутылочек винца, сопровождавшие утку по-пекински
настоящую...

Цитата:

от: vermak
Так матрица 6мПх К110Д :)

гелиус 44 на 20 мегапиксельном кропе показывает резкость лучше. а тут какой то жуткий софт. то ли грибок. то ли конденсат. а возможно и нарушение оптической схемы.

Цитата:

от: vermak


Судя по резкости, он недалеко или равен 31 лиму от Пентакса, в отличие от ЕФ 35/2 или ФА32/2

ИМХО

скажите,вы 31-то хоть в руках держали?или так,на глаз оцениваете?

Цитата:

от: mashkin
на днях поснимал немножко топкором 58/1.4...

Понравилось.
Смотря вчера эти фото, бронировал отель в Пекине

ЗЫ. Могу задать несколько вопросов в личку по Китаю?

Цитата:

от: Damon_spb
Понравилось.

сенькс!

Цитата:

от: Damon_spb
ЗЫ. Могу задать несколько вопросов в личку по Китаю?

любые вопросы - велкам!
но про китай вряд ли что-то смогу ответить.. :)
на фото - гонконг
в китае не был

Цитата:

от: андрюшенька
скажите,вы 31-то хоть в руках держали?или так,на глаз оцениваете?

Ну 31 не держал допустим, а 43 сегодня подержал, и надо сказать...
ну найдите чем на открытой Лим кроме автофокуса лучше Сanon FD 35мм Ф2?
Я не вижу, чесно сказать немного разочарован...
Думал прибавка качества в сложных ситуац
#1

#2

#3

#4

#5

#6

А теперь без ЕХИфа найдите неповторимый рисунок 31 лима, и как супер 43й натягивает на Ф2 такой же кенон, 35ку, мне - НЕ ВИДНО...

31 Лима картинка из интернета, а остальное мое...

Цитата:

от: Vulko
гелиус 44 на 20 мегапиксельном кропе показывает резкость лучше. а тут какой то жуткий софт. то ли грибок. то ли конденсат. а возможно и нарушение оптической схемы.

Фото в студию, а еще кроп который 20мПХ которого - нет, а Г-44 - унылое Г*
Так что слова на ветер...
Новый Рентакс 43 лимитед, на открытой такой же резкий как и Кенон что на фото...
Просто не шарпил :) и 6мПх

Гелиос-44-М-4
0034 by Mikhail Ekadomov, on Flickr

0014 by Mikhail Ekadomov, on Flickr

<a href="http://www.flickr.com/photos/28634079@N08/2830382782/" title="0014 by Mikhail Ekadomov, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3153/2830382782_e928b4d37e_z.jpg?zz=1" width="427" height="640" alt="0014"></a>

0031 by Mikhail Ekadomov, on Flickr

0023 by Mikhail Ekadomov, on Flickr

0035 by Mikhail Ekadomov, on Flickr

по этим "фоткам" даже от кита наверное
трудно отличить будет
я даже раскрывать не стал
портрет давай или предметку-да хоть цветок крупным планом

Цитата:

от: андрюшенька
по этим "фоткам" даже от кита наверное
трудно отличить будет
я даже раскрывать не стал
портрет давай или предметку-да хоть цветок крупным планом

Это то что я люблю снимать, так что в этом должен быть и выигрыш... а портрет, там особой разницы нет, что Canon FL 55 f1.2 Canon FD 35mm f2 Pentax FA43 f1.9, примерно одинаковая резкость на открытой, все остальное - размыто...

Вот Canon FD 35mm f2, я думаю уверен что снятое Лимом или ФЛем выглядело точно так же...
http://www.flickr.com/photos/58663769@N04/5419035428/in/set-72157625761595105/

Цитата:

от: vermak


Вот Canon FD 35mm f2, я думаю уверен что снятое Лимом или ФЛем выглядело точно так же...
http://www.flickr.com/photos/58663769@N04/5419035428/in/set-72157625761595105/

я даже думаю такое и на 55-200 выглядело бы не хуже
только с автофокусом
в общем,если нравится-снимайте