Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Don_Pedro
Опа, т.е. они так сильно изменили схему?

Угу. Причем, похоже, не один раз. Тот же nFD 35/2 по размеру существенно меньше, чем предыдущие.
Что стояло в самом первом FD35/2, я не знаю.
Потом были с вогнутой передней линзой FD35/2 и FD35/2SSC. Опознаются по этой линзе и диапазону диафрагм 2-16. Особых различий на вид между SSC и неSSC я не углядел. Разве что по деталям в хвостовике несколько различаются.
Потом был FD35/2SSC(2-22) с выпуклой передней линзой.
Потом - nFD35/2.
Если верить http://www.fdreview.com/, то там вообще этих 35/2 можно 6 версий насчитать.
Где-то тут проскакивала ссылка (Dim.ka давал) на сайт про FD-линзы. И там было, как по серийнику определить версию. Надо будет порыться в теме.

Цитата:

от:vermak
Николай, подскажите, если выполировать грибок с частью СМС просветления, остались микроцарапинки, т.е. на просвет не видно, а если солнцем под углом посветить на задню линзу, то видно слегка отблески...
На качество влиять будет или нет?

Подробнее

Да я бы всякой полировкой не увлекался. Если грибок ферментами отмылся, то и хорошо. Пускай лучше побольше просветления останется, ибо от него польза. А насчет влияния на качество - сие зависит от площади поражения. Попробуйте на разных диафрагмах поснимать и посмотрите, нет ли белесых пятен на картинке.

а я всё про сотки...

какая-то мануальщина 100/2















всё на открытой

Надо подписать, дескать в собственном гараже снимал ;) :)

Цитата:

от: MekloN
Надо подписать, дескать в собственном гараже снимал ;) :)

не, врать не буду..
гаражом ещё не обзавёлся
по старинке бросаю у подъезда
так и стоят под снегом...

Цитата:

от: mashkin
а я всё про сотки...

какая-то мануальщина 100/2

!!!!
особенно четвертая :D
В Зелике?

Цитата:

от: Damon_spb
!!!!
особенно четвертая :D
В Зелике?

не..
в ильинском

точнее, на ильинском
в архангельском

Цитата:

от: mashkin
не..
в ильинском

точнее, на ильинском
в архангельском

Все равно красиво :D

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Да ну. 600 г - это изрядно. Да и запихивать эту дуришу в подходящий корпус не так просто. Там же диаметр трубы - 62.5 мм.

От простого черного маркера проку немного. Он сам блестит. Надо матом покрывать. Мне с www.micro-tools.com привезли маркеры по металлу. Черный. Матовый и глянцевый. Матовым вполне можно торцы линз красить. Можно, кстати, обычной черной тушью. И даже гуашь применяют.
А вот с этим сложности. Такая хреновина только в корпуса от зеркально-линзовых лезет.

Подробнее

А кто вам сказал что я буду красить свежим маркером , я использую отработанный совместно с
"Футболистом" (черная матовая автомобильная краска-спрей в баллончике ) . В колпачёк маркера впрыскиваю немного краски из балончика ,
затем окунаю в него маркер и крашу ...
Для меня 600 гр ничто , я таксаю с собой такую штуку ,а весит она значительно больше , в разы ... :)



Для геликоида использую часть от этого объектива , кстати объективчик неплохой(но хуже 35КП ) и у него немного не хватает для того ,чтобы наводится на бесконечость (рабочий отрезок чуть меньше 45 мм ).
Впридачу корпус внутри надо покрыть МАТОМ :) или поставить хотя бы 2 отсекающие диафрагмы (от бликов стенок корпуса ,плохое чернение ) .При этом светосила упадёт до 2,5-2,8 . А это уже -овчинка выделки не стоит...
У КП-35 1,8/110 таких проблемм нет , только один - это вес и геликоид :) .

Цитата:

от:mashkin
а я всё про сотки...

какая-то мануальщина 100/2















всё на открытой

Подробнее

Cуперррр Что за стекло?

Цитата:

от: тор
Cуперррр Что за стекло?

сенькс
зуйка 100/2

Николай подскажите, что лучше оптичиски - более резкий и надежнее конструктив:
50 Роккор 1.2
55 / 50 Козина 1.2
50 Фуджинон-1.2
ФД Кенон 50мм Ф1.2 Л

просто цена на три первые одинакова, но у козины Пентах байонет и 8 лепестков диафрагмы, и дескать резкий экземпляр отобранный,
50 роккор 1.2 который самый поздний, где роккор написан не оранжевым,
Фуджик вроде резок но боке рваное какое-то
Л-ку еще не видел, но по тестам на отрытой в 1.5 раза резче чем роккор
Ваше мнение?

[По теме цены на ЕФ 35мм 2 и ФД 35мм Ф2
Первый около 400-500 баксов, второй 90-200 баксов на ебай...

Имеем разрешение открыт/на 1 ступень прикрыт
Canon EF 35mm f/2 71 92
Canon FD 35mm f/2 80 92

Т.о. на окрытой старый ФД резче нового ЕФ, + цена... потому и редкий он в продаже даже на ебай
Автофокус, а оно надо? тем паче на Пентаксе от Кенона мало проку в плане АФ...

Вот по полтинникам
Canon FD 50mm f/1.2 L 81 96
Carl-Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 77 96
Leica M Summilux 50mm f/1.4 70 95
Minolta MD 50mm f/1.2 MC 56 94
Minolta MD 50mm f/1.4 MC 74 91
Nikkor AF 50mm f/1.4 73 90
Olympus Zuiko MC 50mm f/1.2 73 94
Pentax SMC-FA 43mm f/1.9 Limited 61 95
Pentax SMC-FA 50mm f/1.4 75 97

Получается, что Кенон и планарь ничего так на открытой, остальные так себе

Цитата:

от: vermak
Николай подскажите, что лучше оптичиски - более резкий и надежнее конструктив:
50 Роккор 1.2
55 / 50 Козина 1.2
50 Фуджинон-1.2
ФД Кенон 50мм Ф1.2 Л

Дык, я из этих четырех объективов только Роккор в руках держал (:
Да и у нас с Вами критерии явно разные.

[quot]просто цена на три первые одинакова, но у козины Пентах байонет и 8 лепестков диафрагмы, и дескать резкий экземпляр отобранный,
50 роккор 1.2 который самый поздний, где роккор написан не оранжевым,
Фуджик вроде резок но боке рваное какое-то
Л-ку еще не видел, но по тестам на отрытой в 1.5 раза резче чем роккор
Ваше мнение?[/quot]Мое мнение тут отсутствует (%

Кстати, а с переделкой nFD 50/1.2L Вы справитесь? Там же заднюю неподвижную линзу надо ставить в самый хвост. Причем ежели на Пентакс, то эту линзу придется изрядно выносить назад. А это очень непросто. Так что смотрите не только на закупочную цену объектива, но и на цену переделки. Даже если это Ваш собственный труд.

Цитата:

от: vermak
Т.о. на окрытой старый ФД резче нового ЕФ, + цена... потому и редкий он в продаже даже на ебай
Автофокус, а оно надо? тем паче на Пентаксе от Кенона мало проку в плане АФ...

Дык, на Пентакс автофокусный Кэнон вообще бесполезно примерять. Но ведь у Пентакса есть свой 35/2. С ним что не так? Про 31-й Лим не говорю. Там основное "не так" - это ценник.

[quot]Вот по полтинникам
8<~~~~~~~~~~~~~~
Получается, что Кенон и планарь ничего так на открытой, остальные так себе[/quot] Вы судите по каким-то там цифрам. И какой в этом смысл? Неужели это единственный критерий оценки объектива? Почему, к примеру, "77-96" - это "ничего так", а "75-97" - "так себе"?

Пентаховский 35мм Ф2 мануальный не такой резкий как Кенон ФД 35мм Ф2 на открытой, в рейтинге намного хуже...

Дак после передлки Canon FD 35mm f2 SSC II уже ничего не страшно... особенно крепление всего добра к быйонету
Как я помню Николай, то 50 Л-ка ФД никак на Пятак 2й не станет без зеркалопиления?
И 85мм Ф.1.2Л тоже?

Кстати, Яшика МЛ 50мм 1.4 Сонтакс/Яшика после небольшой расточки канавки/Пятки становиться на Пентакс.... и перечтироки бесконечности - но разборка - опять суперклеем передняя резьба залита...
Откручивал переднюю гайку с 2мя витками (!) с помощь зажитая в тиски а линзоблок крутил трубным газовым ключом...

Впереди YUS 28mm f2.8.... аж страшно...

И сверления дырки под штифт фиксации...

Цитата:

от: vermak
Дак после передлки Canon FD 35mm f2 SSC II уже ничего не страшно... особенно крепление всего добра к быйонету

Ну да, на Пентакс его тоскливо сажать.

[quot]Как я помню Николай, то 50 Л-ка ФД никак на Пятак 2й не станет без зеркалопиления?[/quot] Угу. Все без исключения FD-шные околополтинники/1.2 на Пятаки с бесконечностью не ставятся.

[quot]И 85мм Ф.1.2Л тоже?[/quot] Ну, тут хотя бы можно дотянуть до вполне нормальных дистанций. Метров 10 - жить можно.

[quot]Кстати, Яшика МЛ 50мм 1.4 Сонтакс/Яшика после небольшой расточки канавки/Пятки становиться на Пентакс.... и перечтироки бесконечности - но разборка - опять суперклеем передняя резьба залита...
Откручивал переднюю гайку с 2мя витками (!) с помощь зажитая в тиски а линзоблок крутил трубным газовым ключом...
[/quot] Да этот клей обычно спиртом растворяется. А такими методами можно и объектив накрыть.

Клей Яшики МОК ДВА ЧАСА С ПЕРЕДНЕЙ ЛИНЗОЙ ВМЕСТЕ в смеси растворителей самых МОЩНЫХ 645 + 650 1 к 1 - НОЛЬ РАСТВОРЕНИЯ!
какой там спирт....

Яшика МЛ 50мм 1.4 на открытой
http://www.picatom.com/1u/IMGP6177ML-2.html
http://www.picatom.com/1u/IMGP6618-1.html
http://www.picatom.com/1u/IMGP6691-1.html

3Д картинка от Яшики http://www.picatom.com/1u/IMGP6630-1.html

Слегка прикрыта http://www.picatom.com/1u/IMGP6160-1.html
http://www.picatom.com/1u/IMGP6452-1.html


Yashica ML 50mm 1.4 at 1.4
http://www.picatom.com/1u/TESTML14-1.html

Canon FD 35mm f2 at f2
http://www.picatom.com/1u/TESTFD35mm2-1.html

Canon FL 55mm f1.2 at 1.2
http://www.picatom.com/1u/TESTFL5512-1.html

Резкость смотрим в центре кадра, т.к. изза ГРИП 1мм, только центр в ГРИП и попадает...

Николай, как по Вашему, после удаления грибка резкость этой МЛ Яшики не уменьшилась, т.е. грибок и полировка линзы не ухудшила резкость и оптические свойства линзы?

по моему нет, а Вы как думаете?