Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Porst Color Reflex 1:1,6 50mm на открытой Никон Д60

Цитата:

от: SkullBoneys

Предложили еще Leica Elmarit R 135mm.
Пытаюсь фотографии в сети найти. :?

Т.к. объектив и не блистал особо никогда, то строго реконмендована вторая версия с серийниками от 2296351 и больше.

Цитата:

от: SkullBoneys
Предложили еще Leica Elmarit R 135mm.
Пытаюсь фотографии в сети найти. :?

И что не можете?Даже в этой теме по мойму я несколько выкладывал.Я не держал в руках 2-ой версии,но в первой как впрочем и вовсех стёклах серии R контраста и праздника цветов искать не стоит.ИМХО.

Здесь уже писали ,и не раз,альтернативы родному 135 эльнет.Единственное 125 фойхт(правда это другая цена).Это тот случай, когда моя любовь к мануалам разбивалась о здравый смысл. :D

Цитата:

от: григорьич
и вовсех стёклах серии R контраста и праздника цветов искать не стоит.ИМХО.

Ну уж. Асферическая линейка + поздние "обычные" объективы как раз тоннами контраста блещут.

Цитата:

от: QUAsit
Ну уж. Асферическая линейка + поздние "обычные" объективы как раз тоннами контраста блещут.

А цена?Может лучше родные эль взять? :D

Цитата:

от: григорьич
А цена?Может лучше родные эль взять? :D

Хороший вопрос.

Зенитар-МЕ1 50 mm f/ 1.7

f/1,7


f/4


f/4


f/1,7

чёта первая мелковата...

о.. уже лучше :)

Цитата:

от: HarryP
Зенитар-МЕ1 50 mm f/ 1.7

А, шайтан-шайтан! Квадратная диафрагма (%
Кстати, вполне прилично смотрится. Даже удивительно (:
Как орнамент. Видимо, головной мозг отказывается воспринимать это как размытые веточки.

Super-Takumar 1:2.8/105 f=2.8

Очень приятный софт.

Вообще после квадратиков не возникает прикрывать диафрагму на этом объективе - есть в них что-то противоестественное :) Вот на 1,7-3,5, когда их не видать - само оно :) Хотя знаю некоторых людей, кому нравятся именно квадраты.

Советская граната 200/4

Скажите MD Rokkor 1.2 50мм который последний, и Кенон ФД 50мм Ф1.2 L что лучше?
Первый 300 второй 470-570 долларов, на пятак ФД не станет, какой посоветуете Николай, что лучше? на кроп/5к...

У Л-ки кажется боке плохое, или не так?
У ФД 8лезвий, у Роккора 6сть диафрагма....

Николай,что скажете?

Взял сегодня потестить Canon FD 100/2.
Прикольный линзец.
Очень компактный, легкий. Отличная механика. Ход фокусировочного кольца и само кольцо просто шикарные! :)
На открытой, на контрастных переходах софтит (СФА) и хроматит. С диафрагмированием аберрации пропадают.
Резкость на открытой приемлемая вполне,- сужу по дефолтному значению шарпа в C1 Pro 6.1.
Портреты пока практически не пробовал, так, на работе немного пощелкал соседей, но предполагаю, что будет очень хорошо. На открытой будет довольно мягко, на более привычных мне портретных f/4-5.6 будет отлично по разрешению с хорошим размытием. Диафрагма 8 лепестков.

Несколько фоток с улицы.

5D + Canon FD 100/2 @ f/2.0


по клику полноразмер!


по клику полноразмер!


по клику полноразмер!

В контре на открытой.

5D + Canon FD 100/2 @ f/2.0


по клику полноразмер!

Цитата:

от:vermak
Скажите MD Rokkor 1.2 50мм который последний, и Кенон ФД 50мм Ф1.2 L что лучше?
Первый 300 второй 470-570 долларов, на пятак ФД не станет, какой посоветуете Николай, что лучше? на кроп/5к...

У Л-ки кажется боке плохое, или не так?
У ФД 8лезвий, у Роккора 6сть диафрагма....

Николай,что скажете?

Подробнее

А ничего толкового не скажу (: FD50/1.2L я пока даже в руках не держал, только слышал, что стоящая вещь. Роккор 50/1.2 через мои лапы пробегал неоднократно, но толком поснимать не удалось. Но Роккор однозначно проще пересадить, причем на что угодно. С 50/1.2L, у которого неподвижная задняя линза, придется изрядно поуродоваться.