мануальные никкоры - экспонометр?
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Иван Качанов]:
КСТАТИ еще знатокам вопрос... на мануальных никкорах там а кольце диафрагмы такая мулька типа прицела-мушки. это чо? для чего эта железючка?
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Вообще, то, что наши объективы в принципе хорошие, просто собирались плохо - на 90% миф. Достаточно отснять пару-тройку одинаковых объективов, пусть разных лет выпуска, чтобы в этом убедиться.
Черт, чё ж я постоянно на 10% нарываюсь :D
Re[Иван Качанов]:
от: Иван Качанов
КСТАТИ еще знатокам вопрос... на мануальных никкорах там а кольце диафрагмы такая мулька типа прицела-мушки. это чо? для чего эта железючка?
Этим ухом на старые и не очень старые тушки Никона информация о диафрагме передаётся - шоб экспонометр туфту не гнал
Re[Алкаш]:
от: Алкаш
Черт, чё ж я постоянно на 10% нарываюсь :D
Да дело не в том, плохие или хорошие... Дело в том, что разброс качества отечественных объективов гораздо меньше, чем многие говорят... Типа, неважно, что нету у меня денег на фирменную оптику, я вот себе Зенитар-М выбрал из ста штук такой, что ему Цайс сливает, и 10 лет этим горжусь...
Re[Алкаш]:
от: Алкаш
Этим ухом на старые и не очень старые тушки Никона информация о диафрагме передаётся - шоб экспонометр туфту не гнал
АБАСРАЦА!!! а, этта. какаие тушки (я не полномудень) ясен пень пленочнгые это поддерживают?? хочу наверное.
Re[C-8080WZ]:
от:C-8080WZ
Да дело не в том, плохие или хорошие... Дело в том, что разброс качества отечественных объективов гораздо меньше, чем многие говорят... Типа, неважно, что нету у меня денег на фирменную оптику, я вот себе Зенитар-М выбрал из ста штук такой, что ему Цайс сливает, и 10 лет этим горжусь...Подробнее
У меня по рукам прокатилось несколько Г-44 и несколько Г-81 (он-же Арсат). Так в них действительно разброс был громадный. Как на фото, так и внутрях. Г-44 все на корпуса пошли, от них я чуда и не ждал, а вот один Арсат после доводки успешно конкурировал с Никкор 50/2.
Re[Иван Качанов]:
от: Иван Качанов
ага. китовому.... шутить изволите.... vivitar 70-210 3.5 ессно. бокя у них разная, чветопедарача тож. но по резкости на максимально открытой дырке (для таира) рветь.... на закрытых не пробовал пока.
Таир до 3,5 закройте и тогда сравнивайте
и потом это не сравнимые вещи
зум 70-210 и портретный объектив
конечно 50/1,7 на 2,8 порвет 135/2,8 по резкости
но вот зум, это вряд ли,
советую проверить юстировку объектива .
хотя в случае с никоном, как ставился на камеру таир???
и расстояние до объекта???
вивитар был под никоновский байонет.???
[quot]Вообще, то, что наши объективы в принципе хорошие, просто собирались плохо - на 90% миф. Достаточно отснять пару-тройку одинаковых объективов, пусть разных лет выпуска, чтобы в этом убедиться. [/quot]
может и миф, но часто подтверждается.
особенно для продукции БелОМО
и для объективов сборки конца 80-х.
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
может и миф, но часто подтверждается.
особенно для продукции БелОМО
и для объективов сборки конца 80-х.
После 1985 года - это уже не "советские объективы", а так, муляжи.
Насчёт БелОМО - у меня был от него Зенит-Е 1979 года выпуска с Г-44-2. Так я этим "китом" и пейзажи нормально снимал, и макро ну очень хорошее получалось с кольцами. Я даже потом долго в толк не мог взять, зачем эти все дорогущие макрообъективы и прочие приблуды, если и так всё супер получается.
И Г-44М были просто хорошие и очень хорошие. Я вот один такой от экспортного Зенита-ЕМ на все следующие Зениты ставил, хотя к новым тушкам объективы вроде бы тоже были приличные. Но вот чтобы гордиться или там всем про свою хорошую копеечную технику постоянно говорить - ну не было такого никогда. Как-то не серьёзно.
Re[Алкаш]:
от: Алкаш
Этим ухом на старые и не очень старые тушки Никона информация о диафрагме передаётся - шоб экспонометр туфту не гнал
Расстроили Вы меня батенька... Я думал Ваш авторитет непрошибаем. :( этот "прицел" не что иное как вилка в которую входит штифт переходного кольца. и только таким образом передается значение диафрагмы от стекла к камере. (Там где нет встроенного внутреннего поводка) А если стекло прямо на камере, то штуковина эта ВООБЩЕ никакой роли не играет. Очень многие, кто переходными кольцами не пользуются, их просто отвинчивают.
Вот не помню точно маркировку по-моему эти поводки только на AI имеются. А на более поздних другой поводок, в корпусе вделанный. Или наоборот... AI S.
Re[niko100]:
от:niko100
Расстроили Вы меня батенька... Я думал Ваш авторитет непрошибаем. :( этот "прицел" не что иное как вилка в которую входит штифт переходного кольца. и только таким образом передается значение диафрагмы от стекла к камере. (Там где нет встроенного внутреннего поводка) А если стекло прямо на камере, то штуковина эта ВООБЩЕ никакой роли не играет. Очень многие, кто переходными кольцами не пользуются, их просто отвинчивают.
Вот не помню точно маркировку по-моему эти поводки только на AI имеются. А на более поздних другой поводок, в корпусе вделанный. Или наоборот... AI S.Подробнее
Тоже расстраиваете. Уши есть и на pre-Ai линзах. Например, серии К. Благодаря ушам старые никоны могут индексировать значение диафрагмы. И до сих пор даже на AF-D объективах есть наметки для вкручивания ушей. Вдруг кто на F захочет поставить...
Re[C-8080WZ]:
а какие тушки эти уши поддерживают? (что-то кажется мне что тушки будут пленочные...) какая у никона самая дешевая камера могущая работать с мануальными объективами в приоритете диафрагмы?
Re[Иван Качанов]:
от: Иван Качанов
а какие тушки эти уши поддерживают? (что-то кажется мне что тушки будут пленочные...) какая у никона самая дешевая камера могущая работать с мануальными объективами в приоритете диафрагмы?
т.е. что бы замер работал?
цифровая?
профкамеры все
из любительских только Д200
Re[C-8080WZ]:
от:C-8080WZ
Тоже расстраиваете. Уши есть и на pre-Ai линзах. Например, серии К. Благодаря ушам старые никоны могут индексировать значение диафрагмы. И до сих пор даже на AF-D объективах есть наметки для вкручивания ушей. Вдруг кто на F захочет поставить...Подробнее
Назовите марку хоть одной тушки где объектив одевается этим прицелом на ШТИФТ ТОРЧАЩИЙ ИЗ КАМЕРЫ. И я не только извинюсь перед всеми, но и Алкашу при любых расходах вышлю из Немеччины бутылочку какого-то экзотического пойла. :) честно мужики, я таких камер не встречал. Возможно НУ ОЧЕНЬ древние. Обязательно дайте марку камеры.
Re[Иван Качанов]:
от: Иван Качанов
а какие тушки эти уши поддерживают? (что-то кажется мне что тушки будут пленочные...) какая у никона самая дешевая камера могущая работать с мануальными объективами в приоритете диафрагмы?
"уши" поддерживают так называемые non-AI камеры. F2 с призмами DP-1, DP-2, DP-3, Nikkormat'ы моделей до FT3 и EL2.
потом Никон стал использовать другой тип измерительной связи - так. называемая AI (Aperture Indexing). Которой "уши" не нужны, передача значения диафрагмы в камеру производится через индексный вырез на кольце диафрагм. "Уши" на AI объективах (не на всех) сохраняются для совместимости с замером non-AI камер. На AI-объективах уши "прорезные" (или нет вообще), на non-AI - сплошные. При этом non-AI объективы на большиство AI-камер (кроме самых первых и F3/F4) поставить нельзя - как раз из-за отсуствия той прорези на кольце диафрагм. А на тех, на которые можно (FT3, EL2, FM, FE, F3, F4) - замер с non-AI будет работать только на "рабочей" диафрагме. На открытой не будет.
Самая дешевая никоновская камера с приоритетом диафрагмы на сегодня - наверное, ЕМ. Может еще EL2 если где попадется.
Из цифровых с поддержкой замера на не-АФ оптике - D200 (или D1 в б/у).
Дальнейшее - смотрите на http://www.nikonlinks.com и http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/index.htm
Re[niko100]:
от:niko100
Назовите марку хоть одной тушки где объектив одевается этим прицелом на ШТИФТ ТОРЧАЩИЙ ИЗ КАМЕРЫ. И я не только извинюсь перед всеми, но и Алкашу при любых расходах вышлю из Немеччины бутылочку какого-то экзотического пойла. :) честно мужики, я таких камер не встречал. Возможно НУ ОЧЕНЬ древние. Обязательно дайте марку камеры.Подробнее
марки я ниже написал и где читать - тоже.
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
"уши" поддерживают так называемые non-AI камеры. F2 с призмами DP-1, DP-2, DP-3, Nikkormat'ы моделей до FT3 и EL2.
потом Никон стал использовать другой тип измерительной связи - так. называемая AI (Aperture Indexing). Которой "уши" не нужны, передача значения диафрагмы в камеру производится через индексный вырез на кольце диафрагм. "Уши" на AI объективах (не на всех) сохраняются для совместимости с замером non-AI камер. На AI-объективах уши "прорезные" (или нет вообще), на non-AI - сплошные. При этом non-AI объективы на большиство AI-камер (кроме самых первых и F3/F4) поставить нельзя - как раз из-за отсуствия той прорези на кольце диафрагм. А на тех, на которые можно (FT3, EL2, FM, FE, F3, F4) - замер с non-AI будет работать только на "рабочей" диафрагме. На открытой не будет.
Самая дешевая никоновская камера с приоритетом диафрагмы на сегодня - наверное, ЕМ. Может еще EL2 если где попадется.
Из цифровых - D200.
Дальнейшее - смотрите на http://www.nikonlinks.com и http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/index.htmПодробнее
Не не... Так не котит. Вы мне объясните КАК РАБОТАЮТ эти уши? Я мог бы понять, если бы этот "пицел" гулял при врещении кольца диафрагмы в каком-то оптическом или электронном устройстве. Влазил бы куда-то в пентапризму... или чего-то там двигал. Не мужики, это я не "ПОКУПАЮ". Конкретное описание функций этого "прицела" или я к теме не возвращаюсь. Пока что я видел такие штифты ТОЛЬКО на переходных кольцах. А те картинки, что Вы дали - только картинки. Нифига они не объясняют.
Re[niko100]:
от:niko100
Не не... Так не котит. Вы мне объясните КАК РАБОТАЮТ эти уши? Я мог бы понять, если бы этот "пицел" гулял при врещении кольца диафрагмы в каком-то оптическом или электронном устройстве. Влазил бы куда-то в пентапризму... или чего-то там двигал. Не мужики, это я не "ПОКУПАЮ". Конкретное описание функций этого "прицела" или я к теме не возвращаюсь. Пока что я видел такие штифты ТОЛЬКО на переходных кольцах. А те картинки, что Вы дали - только картинки. Нифига они не объясняют.Подробнее
почитайте внимательно.
например по второй ссылке, про упомянутые призмы на F2.
там явно нарисован тот торчащий из призмы штифт, за который эти уши цепляются.
аналогично на никкорматах - только там призма не сменная.
Re[Mik_S]:
призма DP2 на F2 (в комплекте называлось F2S)
Re[Mik_S]:
а вот вам Никкормат FTn
видите штифт? вот за него и цеплялось.
все это было актуально на камерах до 1977 года примерно.
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
призма DP2 на F2 (в комплекте называлось F2S)Подробнее
Да. Я уже видел :) Вот так я облажался... :) Не мудрено, я ничего старше F3 не видел. Уважаемый Алкаш и иже с ними, приношу свои извинения. :). Мдя... Гоните адресочек, уважаемый Алкаш, я Вам как и закладывался, чевой-то экзотического пошлю. :)
