Привыкать к углам, горизонту. Впечатление такое , что со штативом и уровнем надо юзать )
Вы в Москве?
manual Minolta (MD, MC)
Всего 3627 сообщ.
|
Показаны 1661 - 1680
Re[Valor]:
Re[senakeli]:
от: senakeli
Привыкать к углам, горизонту. Впечатление такое , что со штативом и уровнем надо юзать )
Вы в Москве?
Ах вот как.. Т.е. Вы с 28 такое не наблюдали?
Нет, я из Сибири.
Re[Valor]:
С MD 28/2.8 мне заметно легче.
Re[senakeli]:
от: senakeli
С MD 28/2.8 мне заметно легче.
Интересно, с чем же это связано.. Быть может с линзами не все в порядке в вашем 24? По сути разница в угле не велика..
Но в любом случае спасибо Вам. Буду иметь ввиду!
Re:
Скажите, а есть какая-нибудь возможность на Минолтовскую тушку оптику Яшихи и Зуйко поставить?
Re[musubi]:
от: musubi
Скажите, а есть какая-нибудь возможность на Минолтовскую тушку оптику Яшихи и Зуйко поставить?
Вот например я не в курсе какой байонет на Яшиках (да и вообще, смотря каких) и Зуйко. Т.е. я к тому, что если Вам известно, а тем болеее в руках держали - то весьма не сложно загуглить вопрос: имеется ли адаптер с такого-то на такой-то байонет.
Или я неправильно Вас понял?
Re[Valor]:
от: musubi
Скажите, а есть какая-нибудь возможность на Минолтовскую тушку оптику Яшихи и Зуйко поставить?
Со слесарными работами, наверно, можно (у них РО больше, чем у Minolta), но зачем? Более разумно, если есть их оптика, купить соответствующие им камеры.
от: ValorГде-то писали, что Y/C и OM оптику сравнительно несложно переделать под Pentax.
Вот например я не в курсе какой байонет на Яшиках
МD объективы можно вставить в камеру Pentax, но держаться не будет, обхективы Pentax в байонет MD не влезают.
У системы Fujica AX тот же РО=43.5, что и у Minolta...
Re[ZVB]:
Не хочется обрастать ещё плёнкотушками, тратя на них деньги, к тому же мне Минолта по душе, итак ещё с кучей оптики Minolta XE-7 жду! Кстати я нашёл способ совместить, существует переходник MD-M42 и М42-C/Y, заказал, надеюсь бескон будет!
Re[musubi]:
А вы точно разобрались, где папа, а где мама? М42 в обоих переходниках будет папой, как мне кажется...
Re[Владимир Домашко]:
-
Re[musubi]:
от: musubi
На Минолту накручивалась оптика М 42, а на старый байонет Яшики М42, оптика с контаксовым байонетом! Вот вам и папа и мама!
И как же?
Кроме этого, РО на сотые у C/Y и M42 отличаются, хороший переходник подобрать не так-то просто.
Re[Ilya Paramygin]:
Всем привет.
Досталась мне недорого Minolta srt303 со штатником 50/1.7. Решил вспомнить молодость, поснимать для души на ч/б, камера понравилась. Сейчас предлогают Minolta MD Rokkor 75-200 мм f/4.5 в оч хорошем состоянии за 70 баксов. Подскажите, кто таким снимал, как он Вам? как он для ч/б портрета на улице? Цена для него нормальная?
Что-то совсем мало о нём инфы в нете...
Досталась мне недорого Minolta srt303 со штатником 50/1.7. Решил вспомнить молодость, поснимать для души на ч/б, камера понравилась. Сейчас предлогают Minolta MD Rokkor 75-200 мм f/4.5 в оч хорошем состоянии за 70 баксов. Подскажите, кто таким снимал, как он Вам? как он для ч/б портрета на улице? Цена для него нормальная?
Что-то совсем мало о нём инфы в нете...
Re[SAM2011]:
Где-то не там искали))
Это отличный объектив - один из двух наилучших длинных зумов на ручную Минольту. цена небольшая. Можно брать.
Этот объектив выпускался в т.ч. и под именем Лейки, причем не Лейка передавал права на него Минольте, а наоборот.. :)
Если сугубо портрет интересует, то все-таки интереснее выбрать для этого что-то из этого ряда (фиксов):
50-85-100-135 (последний все-таки подходит лишь отчасти, для крупных планов)..
Просто потому, что эти объективы существенно более светосильные, а лучшее время для портретов - это (ИМХО) утро или вечер,
когда свет мягкий и ослабленный. Соответственно, для зума с небольшой светосилой у вас укороченный период для нормальных сьемок.
Вот.
Это отличный объектив - один из двух наилучших длинных зумов на ручную Минольту. цена небольшая. Можно брать.
Этот объектив выпускался в т.ч. и под именем Лейки, причем не Лейка передавал права на него Минольте, а наоборот.. :)
Если сугубо портрет интересует, то все-таки интереснее выбрать для этого что-то из этого ряда (фиксов):
50-85-100-135 (последний все-таки подходит лишь отчасти, для крупных планов)..
Просто потому, что эти объективы существенно более светосильные, а лучшее время для портретов - это (ИМХО) утро или вечер,
когда свет мягкий и ослабленный. Соответственно, для зума с небольшой светосилой у вас укороченный период для нормальных сьемок.
Вот.
Re[Ilya Paramygin]:
Спасибо, буду брать.
Re[senakeli]:
Ого какой тоненький!
Re[Ilya Paramygin]:
Подарок мать её утренний (про вечерние потом) )))
Re[senakeli]:
от:senakeli
Что-то совсем мало о нём инфы в нете... (гуглил) :D Minolta Rokkor - TD
Заранее благодарен!Подробнее
Вот что нашел:
По схеме это вроде как Тессар, т.е. должен быть очень резким и контрастным.
картинки на фликре: http://www.flickr.com/photos/58521449@N00/sets/72157629575936629/
как это выглядит с коробкой и блендой: http://www.minoltakid.com/453
обсуждение на английском: http://forums.popphoto.com/showthread.php?495154-45mm-2.8-Rokkor-TD
на итальянском со схемой (Тессар, одним словом): http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=10457&sid=a10f48b615982bf0a5cc9b4656dd3b98
больше ничего, к сожалению
