manual Minolta (MD, MC)

Всего 3627 сообщ. | Показаны 1261 - 1280
Re[Romio.]:
Цитата:

от:Romio.
Подскажите, у кого нибудь есть методика как пересадить Rokkor 28 на Canon???
Видел фотографии что у некоторых есть эта линза на 5d, но в интернете нашел только фотографии. Очень хочется на свой фотоаппарат прицепить

Подробнее

Самая простая методика - обратиться к Николаю Курчавову. Он что хочешь куда хочешь пересадит. Ну, разве что кроме физиологически противоестественного, типа посадить Ю-8 на БФ. 8)
Re[Romio.]:
Цитата:

от:Romio.
Подскажите, у кого нибудь есть методика как пересадить Rokkor 28 на Canon???
Видел фотографии что у некоторых есть эта линза на 5d, но в интернете нашел только фотографии. Очень хочется на свой фотоаппарат прицепить

Подробнее


Какой Роккор? Если 28/2,8 то не имеет смысла. Да и с 28/2 я бы не заморачивался. Лучше продать и на вырученные деньги купить что-нибудь родное ;)
Re[Manichaean]:
Хочу приобрести Rokkor. Думаю Rokkor 28 2.5... на руках ничего нету, но уж больно фотографии понравились что нарыл. Жаль что обычным переходником не обойтись(
Re[Romio.]:
Цитата:
от: Romio.
Хочу приобрести Rokkor. Думаю Rokkor 28 2.5... на руках ничего нету, но уж больно фотографии понравились что нарыл. Жаль что обычным переходником не обойтись(


Как мера исключающая безвозвратное курочение системных объективов, возможна покупка беззеркалки от Сони. Фокусные, правда, съезжают, зато мануалками на ней фотографировать - одно удовольствие, и результат отличный. И переделывать ничего не надо. :D
Re[Manichaean]:
Поддержу. Сам Роккорами на Нексе снимаю.
Re[Manichaean]:
Цитата:

от:Manichaean
Как мера исключающая безвозвратное курочение системных объективов, возможна покупка беззеркалки от Сони. Фокусные, правда, съезжают, зато мануалками на ней фотографировать - одно удовольствие, и результат отличный. И переделывать ничего не надо. :D

Подробнее

Попробовал поснимать на Sony NEX-5n. Таки после зеркалки - никакого удовольствия.
Оно даже моему Olympus XA проигрывает по удобству.
Потестил свои линзы: MD 50/1.7, MC Rokkor-PF 58/1.4, MD Macro Rokkor 50/3.5 и MC Tele-Rokkor-PF 100/2.5.
Результаты лежат тут: http://www.flickr.com/photos/klubkov/sets/72157630241626306/
Вообще ничего не правил, даже ББ, внутрикамерный джипег. Только стёр кадры с конкретной шевеленкой. В названии фотографии - Min-фокусное-отверстие-номер_серии-диафрагма_кадра.
Re[Ivan Klubkov]:
Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от работы роккоров на соньке!
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от работы роккоров на соньке!

Ну, они работают. Собственно, на фото всё видно, вроде бы.

В целом очень неудобно наводиться по увеличению, а потом быстро-быстро жать спуск. На зеркалке это поудобнее. На дальномерке тоже намного комфортнее.
По оптике:
MD 50/1.7 - шикарный штатник. Резкий с открытой, с рисунком, при диафрагмировании до 4 становится вообще отличен.
MC 58/1.4 - на открытой и 2.8 мягок, начиная с 4 замечателен. Рисунок заметно более породист, чем у 50/1.7
MD Macro 50/3.5 - весьма приятен в работе, имеет красивый для макрика рисунок.
MD 100/2.5 - фантастический объектив, доставшийся по смешной цене (весь зацарапан напрочь, при этом линзы в идеале). И на цифре, и на плёнке весьма и весьма хорош. Пожалуй, не хуже Nikkor AI 105/2.5 (надо поснимать на солнышке портреты на плёнку).

В целом, оптика у минольты весьма интересна. Еще бы тушки радовали... Все же после архидешевой Nikon F301 даже старшОй XD11 - так себе тушка. Тут и медленный затвор, и уступающий никону видик, и отсутствие нормальной индикации в видоискателе (у X-700 те же проблемы). А у никона еще и мотор в этой тушке...
Сотку точно попробую пересадить под пентакс, насчет 58 еще не знаю, все-таки до суммикрона он не дотягивает рисунком и по остальным характеристикам, а его есть мысль снова взять.
Re[all]:
Долго я собирался и наконец собрался))
У меня несколько месяцев как водится интересный минольтовский зум поздней эпохи: 35-105\3.5-4.5. Резьба под фильтр 55 мм, имеется псевдо макро на 105 мм, дающееу величение до 1:4, что не слишком много)), но лучше, чем ничего. Мне он кажется применимым для стрита и чего-то подобного, как один объектив, который практически не снимается с камеры (что и было сделано в процессе съемки этой пленки)
Наконец-то я посканировал с него фотографии, выкладываю.
Minolta X700, MD Minolta 35-105, Konica 400ISO, просроченная лет на 5 и экспонировавшаяся как 200.





Небольшой, сравнительно легкий (не тяжелее 35-70\3.5), он мне действительно понравился. И резкость по всему диапазону фокусных приличная. Какие-то глобальные выводы делать пока рано, надо еще поснимать. Тогда и скажу, и покажу еще))
Re[ЬС 135\2.8]:
Ну и чсито так, для "веселости" добавлю несколько кадров с МС 135\2.8, снятых в тот-же день, что и 35-105

Minolta X700, MC Rokkor 135\2.8, Konica 400 expired (как 200 ISO)
Так что зерно там порядочное, чего уж там))



Усе раскрывется, естественно))
Re[Ivan Klubkov]:
Цитата:

от:Ivan Klubkov
Ну, они работают. Собственно, на фото всё видно, вроде бы.

В целом очень неудобно наводиться по увеличению, а потом быстро-быстро жать спуск. На зеркалке это поудобнее. На дальномерке тоже намного комфортнее.
По оптике:
MD 50/1.7 - шикарный штатник. Резкий с открытой, с рисунком, при диафрагмировании до 4 становится вообще отличен.
MC 58/1.4 - на открытой и 2.8 мягок, начиная с 4 замечателен. Рисунок заметно более породист, чем у 50/1.7
MD Macro 50/3.5 - весьма приятен в работе, имеет красивый для макрика рисунок.
MD 100/2.5 - фантастический объектив, доставшийся по смешной цене (весь зацарапан напрочь, при этом линзы в идеале). И на цифре, и на плёнке весьма и весьма хорош. Пожалуй, не хуже Nikkor AI 105/2.5 (надо поснимать на солнышке портреты на плёнку).

В целом, оптика у минольты весьма интересна. Еще бы тушки радовали... Все же после архидешевой Nikon F301 даже старшОй XD11 - так себе тушка. Тут и медленный затвор, и уступающий никону видик, и отсутствие нормальной индикации в видоискателе (у X-700 те же проблемы). А у никона еще и мотор в этой тушке...
Сотку точно попробую пересадить под пентакс, насчет 58 еще не знаю, все-таки до суммикрона он не дотягивает рисунком и по остальным характеристикам, а его есть мысль снова взять.

Подробнее


Спасибо за мнение!
Re[Ivan Klubkov]:
Цитата:

от:Ivan Klubkov
Еще бы тушки радовали... Все же после архидешевой Nikon F301 даже старшОй XD11 - так себе тушка. Тут и медленный затвор, и уступающий никону видик, и отсутствие нормальной индикации в видоискателе (у X-700 те же проблемы). А у никона еще и мотор в этой тушке...

Подробнее


чисто ради справедливости: этот Никон начал выпускаться в 1985 году, а XD - в 1979, поэтому сравнивать ее надо с FE, например.

Затвор отличается на 1 выдержку в 1\2000 сек.
Индикация на мой взгляд нормальная, меня полностью устраивает..

Вообще, я без восторгов отношусь к этому Никону (есть такой), так что это все опять-таки ваши личные пристрастия, всего-навсего..
А стоит он сейчас на Keh.com долларов 20-30... к чему бы это?
Re[Ilya Paramygin]:
Цитата:
от: Ilya Paramygin
чисто ради справедливости: этот Никон начал выпускаться в 1985 году, а XD - в 1979, поэтому сравнивать ее надо с FE, например.

Я понимаю. Но у меня нет минольты 1985го, а никон FE у меня был, он оказался крайне близок к N2000 (F301), но не дотянул до последнего и был продан.
В видоискателе мне нравилось, что в ручном режиме показывал и текущую выбранную выдержку (постоянно горящая цифра) и замеренную (мигающая).

Если есть тушка у минольты, приближающаяся к оному N2000 по функционалу и удобству, я бы с удовольствием такую приобрел. Механизм зарядки плёнки QuickLoad, матовый экран с клиньями и микрорастром, приоритет диафрагмы, затвор 1/2000, блокировка экспопары, электрический тросик и (крайне желательно) мотор для протяжки плёнки.

Цитата:
от: Ilya Paramygin

Затвор отличается на 1 выдержку в 1\2000 сек.
Индикация на мой взгляд нормальная, меня полностью устраивает..

Я тоже подумал, что ну что там, всего одна ступень. Но на светосильных объективах, когда хочется использовать f/2, а получается только f/2.8 - обидно. При избытке света - крайне полезна вещь.

Цитата:
от: Ilya Paramygin

Вообще, я без восторгов отношусь к этому Никону (есть такой), так что это все опять-таки ваши личные пристрастия, всего-навсего..
А стоит он сейчас на Keh.com долларов 20-30... к чему бы это?

Ну, да... не взять ли опять? 8)
А если серьезно - очень даже неплохая на мой взгляд камера. Есть более распиаренные FM/FE серии, есть автофокусные F70 и т.п., а эта как-то и ни туда, ни сюда...
Но факт остаётся фактом - с ней мне было комфортнее снимать. С минольты у меня уже тоже порядком хороших фотографий, а тут еще и приехал Pentax ME Super. Он заметно меньше минольты и я таки получил опять толковый (отмазка - для меня) видоискатель с обычным матированием, больше по площади и с относительно нормальной индикацией светодиодами (правда, с левой стороны). Так что, как ни нравится мне рисунок некоторых минольтавских объективов, попробую пентакс.
Зеркало вот там жёстче срабатывает - тут минольта намного приятнее (похоже, в ней замедлитель на зеркале стоит).
UPD: погулял пентакса. Крайне приятен, сволочь. Затвор срабатывает не так, как у XD11, но не криминально. По впечатлениям - зеркало прыгает у него шустрее, чем у минольты. Ну и 1/2000 - сегодня воспользовался пару раз... 8)
Re[Ivan Klubkov]:
Дык если 85-го - возьмите 7000 или 9000 Maxxum;-]

Re[qwz]:
Цитата:
от: qwz
Дык если 85-го - возьмите 7000 или 9000 Maxxum;-]


Поддержу про 9000-й. Шайтан-машина. По эргономике похожа на Х700, но гораздо более существенная, железная и с автофокусом. А взвод - курковый. Такой вот автофокусно-мануальный гибрид ;) Но стёкла от старой Минолты на неё не встанут. Радует то, что автофокусные объективы первых выпусков - это в большинстве, по-сути те-же мануальники, пересаженные на новый байонет и снабжённые автофокусом.
Re[Manichaean]:
Цитата:

от:Manichaean
Поддержу про 9000-й. Шайтан-машина. По эргономике похожа на Х700, но гораздо более существенная, железная и с автофокусом. А взвод - курковый. Такой вот автофокусно-мануальный гибрид ;) Но стёкла от старой Минолты на неё не встанут. Радует то, что автофокусные объективы первых выпусков - это в большинстве, по-сути те-же мануальники, пересаженные на новый байонет и снабжённые автофокусом.

Подробнее

Ну, автофокусные тушки редко бывают удобнее мануальных. Разве что топовые профессиональные.

Проявил цветную пленку. В целом наблюдения такие: MD 50/1.7 - просто замечательное стекло. И резкость, и цвета - всё в норме.
MC Rokkor-PG 58/1.4 - рисунок и объем. Но с цветами беда. В ч/б шикарен.
MC Tele-Rokkor-PG 100/2.5 - бокэ волшебно. Но с цветами такая же беда. В ч/б гораздо более шикарен, чем 50/1.7.
Но по цветам и микроконтрасту все втроём сливают W.Zuiko 24/2.8.

После цифровой обработке картинки со всех линз вполне породисты. В основном в ход идёт поднятие контраста и усиление картинки (убираем белесый оттенок в тенях). Если успею до отъезда в отпуск - выложу картинков.
Re[Ivan Klubkov]:
Цитата:

от:Ivan Klubkov

После цифровой обработке картинки со всех линз вполне породисты. В основном в ход идёт поднятие контраста и усиление картинки (убираем белесый оттенок в тенях). Если успею до отъезда в отпуск - выложу картинков.

Подробнее


Я не очень понимаю, при чем здесь породистая картинка?
Это из другого форума вообще...
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/



Re[Ivan Klubkov]:
Цитата:
от: Ivan Klubkov
Ну, автофокусные тушки редко бывают удобнее мануальных. Разве что топовые профессиональные.


А Минолта AF9000 и есть профессиональная :) Хотя с утверждением не согласен. По части удобства ничего лучше автофокусного Pentax Z1p не видел. Да и минолтовские 700si/800si в эргономике не сильно уступают.
Но (чтобы остаться в рамках топика) мне приятнее всего держать в руках старую Минолту ХЕ или SRT, и не из за эргономики, а из-за ощущения чего-то вечного :)
Re[]:
Для желающих разобраться в "зоопарке" версий 135/2,8 может быть полезна следующая информация:
http://web.archive.org/web/20090904022528/http://geocities.com/mikkonis/reviewed/all135.html
Очень удобно, что есть описание внешнего вида каждой версии.

Re[MelekTaus]:
----------------

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.