Mamiya ZD как альтернатива Кэнону 1Ds Mark II

Цитата:

от: Коллега
Но есть одна особенность: будете все реже и реже нажимать на спуск, а больше смотреть в видоискатель; печатать будете совсем мало - все на слайд, а затем на просмотровый столик.

... и постепенно дойдете до полного совершенства, вообще прекратите снимать, выкините нафиг пленку и будете просто смотреть в видоискатель...

Кстати пришла мысль - люди усиленно покупают кто по 5, кто по 6 , некоторые особо упорные, даже по 8 или 16 млн. пикселей по различными товарными знаками, спорят, доказывают друг другу, что 16 лучше чем 8, стоят планы на 22. Но при этом точно знают, что их в природе нет. В итоге - что же мы покупаем? Покупаем то, чего в природе нет, а осознав хотим от них избавиться. Но нет - пикселей появляется все больше и больше, а стоят они дешевле, как тут не купить? Кто же мы?

Цитата:

от: Villain
Правильно! А то сначала наснимают дублей по 100 одного и того же, не задымываясь,

А Вам не приходило в голову, что 100 дублей можно снять и задумываясь?

PS Мне пока не удалось встретить фотографа, который способен гарантированно получить идеальный результат с 1 попытки. И странная закономерность - чем дальше идем по цепочке "фоткальщик-разумный фотолюбитель-фотограф, зарабатывающий деньги", тем меньше фотограф пренебрегает дублями. :)

Цитата:

от:Saturn
Я конечно рад что прерогатива думания серым веществом осталось только за снимающими на пленку, но обычно такая гордыня ИМХО не имеет под собой много оснований.

Вот мой друг например что снимает на среднюю пленку даже в студии ан нет-нет - и использует поляроид - для пробы. Я конечно понимаю что Вы и еще один господин - сплошные Квизатц Хедерачи и обладаете даром абсолютного предвидения всего и вся, но другим тоже как-то надо что-то делать.

Подробнее

Не стоит утрировать. Я вроде не писал, что никогда не делаю дублей, эксповилок. Напротив, скажу честно, делаю всегда в случаях, когда:
1. Очень важный сюжет/кадр. Снимаю два-три дубля. Что называется - на всякий пожарный.
2. Не уверен по экспозиции. Делаю брекетинг в ступень/две по необходимости/важности.

Но это делается уже после гимнастики серого вещества и "для подстраховки", а не перед и для определения что и как вообще.

Цитата:

от:Villain
Но это делается уже после гимнастики серого вещества и "для подстраховки", а не перед и для определения что и как вообще.

Подробнее

А почему Вы не допускаете мысли. что и сторонники цифры могут так поступать? :) Ну с поправкой на то, что дублей можно делать побольше.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Коллега
Но есть одна особенность: будете все реже и реже нажимать на спуск, а больше смотреть в видоискатель; печатать будете совсем мало - все на слайд, а затем на просмотровый столик.

... и постепенно дойдете до полного совершенства, вообще прекратите снимать, выкините нафиг пленку и будете просто смотреть в видоискатель...

Подробнее

Кстати, хорошая мысль.. и самая бюджетная! Прям жму вашу руку ;)

Цитата:

от: bc----
А Вам не приходило в голову, что 100 дублей можно снять и задумываясь?

Тут ключевое слово "задумываясь". Тут можно и больше.

Цитата:

от: bc----
И странная закономерность - чем дальше идем по цепочке "фоткальщик-разумный фотолюбитель-фотограф, зарабатывающий деньги", тем меньше фотограф пренебрегает дублями. :)

Тем дальше уходит от истинной Фотографии. Потому как только фотограф начинает зарабатывать фотографией деньги, в 99% случаях о Фотографии можно забыть :(

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Villain
Но это делается уже после гимнастики серого вещества и "для подстраховки", а не перед и для определения что и как вообще.

Подробнее

А почему Вы не допускаете мысли. что и сторонники цифры могут так поступать? :) Ну с поправкой на то, что дублей можно делать побольше.

Подробнее

Я такое сказал? Покажите! Пальцем ткните! :)
Более того, очень много фотографий у Сатурна мне очень нравятся.. мы же вроде тут не про личности беседуем а так, в общей массе, так сказать... ;)

P.S. Кстати, и у вас тут много фотографий 8)

Средний формат-удобный: 120 рольфильм удобно закрывает сюжет, даже остается, и не надо лишнего - забота о экологии. Для оценки света использую купленные ранее пиксели - надо же их куда-то девать, не выбрасывать же!

Цитата:

от: Villain

Тем дальше уходит от истинной Фотографии. Потому как только фотограф начинает зарабатывать фотографией деньги, в 99% случаях о Фотографии можно забыть :(

А слово "истинной" стоило тоже с большой буквы написать. ;)

1% оставлен Вами по причине неуверенности в сказанном?

Удачи во вдумчивой съемке Фотографий!

Цитата:

от:Villain
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Villain
Но это делается уже после гимнастики серого вещества и "для подстраховки", а не перед и для определения что и как вообще.

Подробнее

А почему Вы не допускаете мысли. что и сторонники цифры могут так поступать? :) Ну с поправкой на то, что дублей можно делать побольше.

Подробнее

Я такое сказал? Покажите! Пальцем ткните! :)

Подробнее

"А то сначала наснимают дублей по 100 одного и того же, не задымываясь, а потом говорят, что много плохих фотографий.. свет подправить надо..."

:)

Цитата:

от: Alex Dumenko
А слово "истинной" стоило тоже с большой буквы написать. ;)

1% оставлен Вами по причине неуверенности в сказанном?

Удачи во вдумчивой съемке Фотографий!

Да об Истине как-то не подумал ;)
1% - это исключения, которые бывают во всех правилах.
Спасибо, и вам тоже побольше хороший Фотографий! :)

Цитата:

от:Villain

Не стоит утрировать. Я вроде не писал, что никогда не делаю дублей, эксповилок. Напротив, скажу честно, делаю всегда в случаях, когда:
1. Очень важный сюжет/кадр. Снимаю два-три дубля. Что называется - на всякий пожарный.
2. Не уверен по экспозиции. Делаю брекетинг в ступень/две по необходимости/важности.

Но это делается уже после гимнастики серого вещества и "для подстраховки", а не перед и для определения что и как вообще.

Подробнее

Ну, с DSLR правильный bracketing это все же 1/3 ступени - чтобы как надо... это же вечный слайд и покой нам только снится... все эти вытаскивания на ступень делают кадр в случае с DSLR негодным для хорошего A3, а следовательно, вообще техническим кадром.

Я тут делал несколько кадров в стиле lightbrush (жаль что последний, который был бы хорошей иллюстрацией к тезису поело давнее падение photosight, ну ладно, вечером перепосчу, там вроде постоянные падения закончились).

Так вот сидел перед цветочком, и рисовал фонариком глядя потом на LCD. Так... не не так. Вот так... тоже не так. Учитывая что нужна довольная шустрость рук, значительная недоэкспозиция - равна негодности на A3, а значительная переэкспозиция хоть в одной точке - просто белые дыры что полная негодность, тут есть чем пробовать.

Зато когда я наконец-то понял как в случае моего конкретного цеточка и моей конкретной задумки (они зависят от того какой и в какой форме цветок, что есть окружение и фон), и твердой рукой изобразил, то посмотрев на экран, на свет, проверив гистограмму я сказал себе Yes! Dast ist fantastisch! свернул манатки и пошел домой.

Тот кадр ради чего была эта сессия - ПОСЛЕДНИЙ. Он как показал просмотр на 21" мониторе и печать на A3+ - вышел.

остальные кадры до этого - шихта. Но без них не было бы того, последнего.

"...мне пока не удалось встретить фотографа, который способен гарантированно получить идеальный результат с 1 попытки..."
Раньше были такие коммерческие фотографы, и успешно продавали все свои работы, причем все. Мы все пользовались их услугами. В цифровой век пикселей и это нормально не получается.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Villain
"А то сначала наснимают дублей по 100 одного и того же, не задымываясь, а потом говорят, что много плохих фотографий.. свет подправить надо..."

:)

Там написано что поголовно все так снимают? Вроде нет такого ;)

Цитата:

от: Коллега
Раньше были такие коммерческие фотографы, и успешно продавали все свои работы, причем все. Мы все пользовались их услугами. В цифровой век пикселей и это нормально не получается.

Слышал от деда сказку "... раньше была такая колбаса, и успешно продавалась, причем везде в СССР... и мы все покупали ее... " - ну и далее бесконечно по указанному шаблону, вспомнив Партию, портянки, дома, поезда, женские роды, дантистов, презервативы и прочие предметы и события в нашей жизни...

;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Коллега
Раньше были такие коммерческие фотографы, и успешно продавали все свои работы, причем все. Мы все пользовались их услугами. В цифровой век пикселей и это нормально не получается.

Слышал от деда сказку "... раньше была такая колбаса, и успешно продавалась, причем везде в СССР... и мы все покупали ее... " - ну и далее бесконечно по указанному шаблону, вспомнив Партию, портянки, дома, поезда, женские роды, дантистов, презервативы и прочие предметы и события в нашей жизни...

;)

Подробнее

Как сказала моя мама, посмотрев на сделанные мной фото цифрозеркалкой с неплохим объективом: "А на тех фотографиях, что ты делал простым Зенитом двадцать лет назад, я себе больше нравлюсь".

Все сказки на чем-то основаны. За примерами далеко ходить не надо - посмотрите в окно и вспомните "12 месяцев" широко известного автора международного уровня. А он был еще и хорошим портным. Надо же было как-то продавать свои изделия!

Цитата:

от:JohnDoe

Как сказала моя мама, посмотрев на сделанные мной фото цифрозеркалкой с неплохим объективом: "А на тех фотографиях, что ты делал простым Зенитом двадцать лет назад, я себе больше нравлюсь".

Подробнее

Мамы редко ошибаются - чем старше становлюсь, тем более в этом уверен. ;) ;)

Цитата:

от:Коллега
"...мне пока не удалось встретить фотографа, который способен гарантированно получить идеальный результат с 1 попытки..."
Раньше были такие коммерческие фотографы, и успешно продавали все свои работы, причем все. Мы все пользовались их услугами. В цифровой век пикселей и это нормально не получается.

Подробнее

Так раньше-то все лучше было. И солнце ярче светило и девки были сисястее и пицца в два раза круглее.

Рекомендую помедитировать над словами "гарантированно" и "с 1 попытки". Если у человека получился шедевр, то он практически наверняка не удовлетворяет этим условиям. Шедевры на заказ делать человечество еще не научилось. :)

Думаю, что Вы согласитель со мной в том, что фотографии делает фотограф. Техника только помогает ему в этом. Сам процесс получения фотографий в среднем формате на на рольфильм немного отличается от узкого и тем более от цифрового, хотя принципиальных различий нет. Есть только детали и бо'льшие возможности для удачных работ. К сожалению, их очень мало. А какая собственно разница в том, какую пленку выбрасывать - узкую, широкую или файлы удалять?
Практически все коммерческие работы сегодня - цифровые. Многие меняют целиком свои среднеформатные системы на топовые DSLR - сегодня так удобнее и себестоимость работы гораздо ниже. И поэтому - если не видно разницы- зачем платить больше?