Mamiya ZD как альтернатива Кэнону 1Ds Mark II

рассматривал ли кто-нибудь Mamiya ZD как альтернативу Кэнону 1Ds Mark II ?

где-то пробегало, что цена должна быть порядка 10.000$
это не намного дороже топового Кэнона.

матрица - огромна. 48*36 мм. 22Мп

но это всё теоретические ТТХ.

а что может быть на практике ?

про цифровые задники на 22Мп слышал не очень хорошие отзывы ...
а эта матрица уж больно напоминает тот самый задник, но "встроенный" :-)

правда то были задники кажется Кодака и Phase One ...
интересно, каков будет этот ?

в сети кроме пресс-релиза ничего не видел.
http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/eng/index.html

Ну я не специалист по технике токого уровня, но думаю всё зависит от сферы пользования. В студии - очень серъезная алтернатива, но в полевых условиях - вряд-ли. Всё-таки Мамия сделана на базе среднеформатника со всеми последствиями этого. А Канон - камера в основном репортёрская.

да, я тоже думаю что для студии ...

хотя чёрт его знает ...
интересно, какая там скорострельность ?

интересно, а то что у неё ISO максимум 400, не говорит о том, что матрица шумная ?

А то что у остальных 3200 не говорит о том что эти 3200 ДУТЫЕ и не несут на самом деле реальной информации дальше тех же 400???

по спецификациям ДД этой матрицы - 8 тыщ раз.. то есть 13 чистых бит. 4 кратное усиление выводит шум матрицы заметно вперёд шума АЦП.. дальше зачем?

Цитата:

от: SunFire
интересно, а то что у неё ISO максимум 400, не говорит о том, что матрица шумная ?

Скорее это говорит о студийном применении камеры

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Mamiya ZD заявлена полгода назад. Пока о дате официального начала выпуска ни слуху, ни духу.
К тому же вопрос: кто из канонистов готов выкинуть всю свою оптику и закупать новую, для этой самой Мамии?
И главное, накой? Это же типичная студийная камера. Это уж точно не на каждый день.

Подробнее

Она такая-же типичная студийная, как ландшафтная, портретная и так далее. Ровно те же применения, как и для 1Ds.
Цена объективов:
Штатник (80 мм), автофокусный, состояние EX - $245.00

Портретник (150 mm), автофокусный, состояние EX - $465.00

Широкоугольник 45 мм (эквивалент 28 мм на 35 мм пленке), ручной фокус, состояние EX - 275$

Все цены взяты с KEH.com.

Согласитесь - это не смертельные суммы.

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Цитата:

от:GetUp
Она такая-же типичная студийная, как ландшафтная, портретная и так далее. Ровно те же применения, как и для 1Ds.
Цена объективов:
Штатник (80 мм), автофокусный, состояние EX - $245.00

Портретник (150 mm), автофокусный, состояние EX - $465.00

Широкоугольник 45 мм (эквивалент 28 мм на 35 мм пленке), ручной фокус, состояние EX - 275$

Все цены взяты с KEH.com.

Согласитесь - это не смертельные суммы.

Подробнее

Во-первых, это не новые. Во-вторых, не лучшие.
В-третьих, есть вопросы: а зумы? а светосила? а масса и габариты?
В-четвертых, а как же Ваши (и мои) любимые 17-40/4 L, 700-200/4 L?
И вообще, Вы это просто так, или я на хрустальную мечту нечаянно наступил? Тогда виноват. Как сказано М.М. Зощенко, "что пардон - то пардон!".

Подробнее

Экий вы едкий :D
Не новые, да. Для кенона я стараюсь покупать тоже не новые - существенная экономия. Не всегда выходит и поэтому большинство объективов у меня все-же новые. Но видит бог - я этого не хотел :)
Не лучшие? А какие лучшие? Вы думаете, что для Мамии выспускается три вида 80 мм объективов - плохой, получше, и совсем хороший (белый, с красной полоской) ? :)
Со светосилой там все путем.
Масса и габариты у фиксов поменьше зумов, и это естественно.
Для зумов - отлично подойдёт тот же Кенон. Например 10 (20)D.
Тут опять же в чем вопрос? Что снимать будем, в этом вопрос...

По поводу мечты - я и не мечтаю даже, это лишняя трата нервов :) А вот если б стоял у меня выбор - купить новый 1Ds или эту саму Мамию - Кенон бы тихо отпал. Тем более что у меня уже есть один :)

Цитата:

от: Fodis
А у кого есть мысли по поводу Лейки R9 с цифровым задником? Да, и сколько он стоит, может знает кто?

Ну, если http://photozone.de/bindex2.html не врет - то у Лейки обалденный ДД при относительно скромной цене 4500.

Мне Мамия больше нравится тем что:
- она чуть меньше и легче чем Кэнон (впрочем некритично).
- качество фотографий будет заметно лучше - и из-за мегапикселей, но в основном из-за оптики. Я брал на прокат Кэнон 1Ds (11мп) с 16-35/2,8 и 35/1,4, и было заметно что объективы практически на пределе своего разрешения. По краям было заметно мыло, ХА и виньетинг. Причем не только на зуме, но и на 35/1,4, одном из лучших кэноновских объективов.
- мамия использует центр изображения за счет 1.25х кропа. Объективы Мамия очень хороши, и кроме того угол падения лучей на матрицу будет гораздо выше за счет большего фокусного расстояния. Это положительно скажется на картинке, особенно на широкоугольных объективах.
- огромный и яркий видоискатель. По сравнению с 6х4.5 видоискатель кэнона выглядит как замочная скважина.
- набор фиксов 35/3,5, 55/2,8, 80/2,8 и 150/3,5
полностью устроит меня, причем первые два можно неавтофокусные, которые можно купить очень недорого б/у.

Цена конечно кусается для меня как любителя. 5-6тыс. это верхний предел, придется пару лет подождать :)

Цитата:

от: YURI
....мамия использует центр изображения за счет 1.25х кропа....

Еее... 1.16 там кроп.

Цитата:

от: YURI
причем первые два можно неавтофокусные, которые можно купить очень недорого б/у.

Нет, неистребимо желание советского человека купить 600-й мерседес и заправлять его ради экономии 76-м бензином.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:YURI
причем первые два можно неавтофокусные, которые можно купить очень недорого б/у.

Нет, неистребимо желание советского человека купить 600-й мерседес и заправлять его ради экономии 76-м бензином.

Подробнее

Кстати, зря смеешься... некоторые автофокусные аналоги некоторых объективов для Пентакса, так же 645-го, по многим отзывам вышли похуже "ручных".

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:YURI
причем первые два можно неавтофокусные, которые можно купить очень недорого б/у.

Нет, неистребимо желание советского человека купить 600-й мерседес и заправлять его ради экономии 76-м бензином.

Подробнее

Кстати, зря смеешься... некоторые автофокусные аналоги некоторых объективов для Пентакса, так же 645-го, по многим отзывам вышли похуже "ручных".

Подробнее

Мне показалось, что ключевое слово этого предложения "недорого б/у". :)

Цитата:

от: bc----
Нет, неистребимо желание советского человека купить 600-й мерседес и заправлять его ради экономии 76-м бензином.

Советский человек, читай внимательно последнее предложение моего поста (можно вслух).

Цитата:

от: GetUp
Она такая-же типичная студийная, как ландшафтная, портретная и так далее. Ровно те же применения, как и для 1Ds.

Не совсем - я как-то для интереса полазил по десяткам объективов для средних камер, не нашел ничего что было бы телефотнее 150мм в 35-мм эквиваленте. И эти объективы (что 150мм в 35-мм эквиваленте) стоят по самое небалуйся (как минимум новые).

Т.е. область применения Mamiya будет таки чуть уже чем 1Ds.

И вообще - 1Ds Mark II уже продается, есть владельцы, про Mamiya нет уверенности даже о цене - так что пока народ питается яркими надеждами а не фактами.

Цитата:

от:YURI
Я брал на прокат Кэнон 1Ds (11мп) с 16-35/2,8 и 35/1,4, и было заметно что объективы практически на пределе своего разрешения. По краям было заметно мыло, ХА и виньетинг. Причем не только на зуме, но и на 35/1,4, одном из лучших кэноновских объективов.

Подробнее

Ну, Вы сделали неправильный вывод.

1) 35/1.4L - один из лучших по _боке_, а не по MTF, тем более - MTF по краям.

2) 16-35/2.8L - ну, хуже него по краям был бы только 17-40/4.0L, пожалуй что. А лучше - многое.

Вот телефото, все - на 1Ds меня удовледотворяло.
В широком же был неплох 24/2.8.

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:YURI
Я брал на прокат Кэнон 1Ds (11мп) с 16-35/2,8 и 35/1,4, и было заметно что объективы практически на пределе своего разрешения. По краям было заметно мыло, ХА и виньетинг. Причем не только на зуме, но и на 35/1,4, одном из лучших кэноновских объективов.

Подробнее

Ну, Вы сделали неправильный вывод.

1) 35/1.4L - один из лучших по _боке_, а не по MTF, тем более - MTF по краям.

2) 16-35/2.8L - ну, хуже него по краям был бы только 17-40/4.0L, пожалуй что. А лучше - многое.

Вот телефото, все - на 1Ds меня удовледотворяло.
В широком же был неплох 24/2.8.

Подробнее

Ну, 16-35/2,8 это топовый кэноновский зум. Ничего лучшего у кэнона нет в этом диапазоне (кроме пары фиксов, да и то 20мм довольно паршивый).
Мне кажется именно Вы и выкладывали здесь снимки 1дс c 24мм, там тоже было заметно мыло.
Телефото на 1дс и должно быть хорошим. Угол падения лучей на матрицу ближе к 90град., и матрица себя чувствует неплохо в этих условиях.

Цитата:

от:YURI
Ну, 16-35/2,8 это топовый кэноновский зум. Ничего лучшего у кэнона нет в этом диапазоне (кроме пары фиксов, да и то 20мм довольно паршивый).
Мне кажется именно Вы и выкладывали здесь снимки 1дс c 24мм, там тоже было заметно мыло.
Телефото на 1дс и должно быть хорошим. Угол падения лучей на матрицу ближе к 90град., и матрица себя чувствует неплохо в этих условиях.

Подробнее

Насчет 24мм про мыло я не очень согласен. Тест типа здесь

http://www.pbase.com/saturn_v/image/37543747

от мыла по углам есть нечестный способ на 24мм - это TS-E 24/3.5L - у него полный кадр - это кроп ;)

Но как для всякой линзы с бОльшим диаметром изображения это должно вести к некоторому падению разрешающей по всему полю. Ну, теоретически.

Я был бы рад разделять оптимизм насчет Mamiya но привык считать цыплят по осени. Пока цены нет => у меня нет никакого оптимизма.

давайте не будем отвлекаться на тестирование 1Ds с разными объективами, так как речь на самом деле вовсе не о нём ...
8)