Mamiya 67... RB или RZ

Всего 195 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[pronvit]:
Извините, но мы говорим о Мамии, а не о Хасселе. И то что там хасс намутил, тут никого не интересует, тем более что вполне возможно в направляющей есть фрезеровка под эту хрень, ну или там действительно просто сильно натянута пленка, я не знаю. Но в любом случаее в Мамии такой хрени нет и столик там просто придавливает пленку к кадровому окну, что можно понять из его названия "ПРИЖИМНОЙ столик" или "PRESSURE plate" если угодно.




Re[pronvit]:
Цитата:

от:pronvit
Хоть картинка куда-то и потерялась (а я бы порассматривал крупную), но я понимаю, что речь о мамии, а я тут с хасселем... Но это прецедент, который не позволяет утверждать, что пленка обязательно всегда прижимается спереди, и влияние толщины подложки - бред.

Подробнее

Вот именно - БРЕД. Однозначно и полностью согласен.
По превьюшке кликните - увеличится. Если нет - щас сделаю крупно.



- наслаждайтесь ...
зы -как Вы понимаете, это - кассета 6х4,5, но это сути не меняет...
Re[ASDSET]:
Ну так о том и говорю, что в хасселе тоже _прижимной_ столик, а работает по-другому. Так что ссылаться на название толку нет.

Считайте, что я вам просто для общего развития рассказал, что толщина ракорда может иметь значение в заднике, безотносительно к мамии (разве что сорри за оффтоп).
Re[pronvit]:
В Хасселе он неподвижен и наглухо прикручен к корпусу, или как ?

В контексте данной камеры, да, это утверждение бредовое и привнесло лишь к путанице, не более.
Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
В Хасселе он неподвижен и наглухо прикручен к корпусу, или как ?


Столик? Немного подпружинен. Но вопрос-то в том, упирается он во что-то в заднике (в направляющие через плёнку то есть) или сам по себе ограничен. Учитывая, что в хасселе вставка вставляется в задник сбоку, то мне кажется, что в заднике он не упирается ни во что, иначе не вставился бы. Плёнка кончится, смогу свой задник изучить подробнее.
Re[pronvit]:
Цитата:

от:pronvit
Столик? Немного подпружинен. Но вопрос-то в том, упирается он во что-то в заднике (через плёнку) или сам по себе ограничен. Учитывая, что в хасселе вставка вставляется в задник сбоку, то я считаю, что в заднике он не упирается ни во что, иначе не вставился бы. Плёнка кончится, смогу свой задник изучить подробнее.

Подробнее


Простой вопрос: хоть кто-нибудь в мире возьмёт на себя смелость заявить, что толщины всех выпускаемых мировыми производителями и плёнок, и ракордов - величины строго постоянные ?
Возможно, покажусь наивным, но полагаю, что НЕТ. Прижимной столик в какой-то мере компенсирует и эти несовпадения, и несовпадения жёсткостей вышеупомянутых материалов и их различий в поведении на первых, средних и последних кадрах, где сила натяжения плёнки очень сильно меняется... И т.д., и т.п. Вывод давно сделан всеми производителями камер: прижимной столик ОБЯЗАН сгладить все неровности (в пределах своей компетенции, ес-но :) )
Re[pronvit]:
Если он подпружинен, значит он должен во что-то упираться, возможно даже в ту белую хрень. Просто иначе его положение будет определятся натяжением пленки и жёсткостью пружин, что крайне нестабильно...
Re[ASDSET]:
Цитата:

от:ASDSET
Если он подпружинен, значит он должен во что-то упираться, возможно даже в ту белую хрень. Просто иначе его положение будет определятся натяжением пленки и жёсткостью пружин, что крайне нестабильно...

Подробнее


Разумеется, он упирается, не вываливается же)
Белая хрень тут ни при чем, она сама подвижна.
Но разницу-то вы понимаете - одно дело столик упирается в направляющие в корпусе задника через плёнку (и плёнка прижата эмульсией к направляющим), а другое дело у столика сзади ограничение (на самом деле судя по чертежам он крепится сзади на ушках с чуть вытянутым вырезом, что и позволяет ему двигаться немного). В последнем случае он пружинит, пока не упрётся сам в этот ограничитель, а пленка оказывается на нём натянута задней стороной, а передняя как раз на расстоянии подложки+ракорда.
Re[pronvit]:
Другими словами, как правильно заметил Sasha_U если взять две пленки разной толщины, или с разной толщиной ракорда, то на одной из них будет бэк\фронт фокус? Или возникающая погрешность незначительна?

ps.Что то я совсем запутался, не кинете ссылкой на этот чертеж, сам хочу взглянуть.
Re[Sasha_U]:
Цитата:
от: Sasha_U
Простой вопрос: хоть кто-нибудь в мире возьмёт на себя смелость заявить, что толщины всех выпускаемых мировыми производителями и плёнок, и ракордов - величины строго постоянные ?


Вполне возможно, от этого же ещё зависит толщина мотка пленки (уже сильно) и, как следствие, как я понимаю, межкадровое.
Re[ASDSET]:
Цитата:

от:ASDSET
Другими словами, как правильно заметил Sasha_U если взять две пленки разной толщины, или с разной толщиной ракорда, то на одной из них будет бэк\фронт фокус? Или возникающая погрешность незначительна?

ps.Что то я совсем запутался, не кинете ссылкой на этот чертеж, сам хочу взглянуть.

Подробнее


Я думаю, что возможная разница в несколько микрон (сама толщина пленки мала + бОльшая погрешность повлечёт сильное изменение диаметра мотка плёнки, что уже недопустимо) действительно сильно на фокус влиять не будет.

Вот чертежи. https://www.wuala.com/mifki/Temp/MAGAZINE__.PDF/?key=z34uVkHY80hr Там отдельно корпус, отдельно вставка, плюс разные версии. Например, на 21й странице старая версия вообще вроде как столик винтами (32) крепится намертво, но пружина (27) тоже есть зачем-то. А на 23й странице новая версия с ушками.
Re[pronvit]:
Спасибо, посмотрю.
Re[pronvit]:
Цитата:
от: pronvit
Я думаю, что действительно сильно на фокус влиять не будет.


...опять -25...

Прижиму по-барабану, - он эмульсию при любом раскладе доставит в пункт назначения. Фокус - по ЭМУЛЬСИИ. :!:
Re[Sasha_U]:
Цитата:
от: Sasha_U
...опять -25...

Прижиму по-барабану, - он эмульсию при любом раскладе доставит в пункт назначения. Фокус - по ЭМУЛЬСИИю


В мамии - да, а мы тут про хассель никак понять разобраться окончательно не можем.
Re[pronvit]:
Цитата:
от: pronvit
В мамии - да, а мы тут про хассель никак понять разобраться окончательно не можем.

С Хасселем - аналогично. Прижимной столик никак не сможет вытолкнуть плёнку за пределы ограничителей, под которыми плёнка проходит. Вы на них уже указали...
Re[pronvit]:
Цитата:

от:pronvit
Я думаю, что возможная разница в несколько микрон (сама толщина пленки мала + бОльшая погрешность повлечёт сильное изменение диаметра мотка плёнки, что уже недопустимо) действительно сильно на фокус влиять не будет.

Вот чертежи. https://www.wuala.com/mifki/Temp/MAGAZINE__.PDF/?key=z34uVkHY80hr Там отдельно корпус, отдельно вставка, плюс разные версии. Например, на 21й странице старая версия вообще вроде как столик винтами (32) крепится намертво, но пружина (27) тоже есть зачем-то. А на 23й странице новая версия с ушками.

Подробнее


Болты (32) имеют ограничители и скорее всего позволяют немного двигаться столику, в приделах потая для шляпки болта, наружу болт тоже не вылезет, столик просто в раму вставки(28) упрется. Думаю столик упирается в раму корпуса задника(стр12)в которой сверху , под кадровым окном (33) есть выборка под ту самую белую торчащую хрень под которую заправляется пленка:
Иначе просто не понятно зачем вообще было делать столик подвижным, если он в рабочем положении упирается в раму вставки.



ps. Осмелюсь предположить что наша белая загадочная хрень, нужна для того чтобы спокойно запихать вставку с пленкой в задник, не боясь упереться провисшей пленкой в кадровое окно.

pps. Интересно, как скоро потрут наш аТский офтоп? :)
Re[ASDSET]:
да, вполне возможно, что так оно всё и есть.
Но получается разные вставки на 120 и 220 пленку - маркетинговый ход, а поворотный столик на некоторых камерах - вообще инженерное излишество? Ведь можно сделать зазор маленький, тогда 120я просто будет чуть туже идти. Странно..
Пока давайте больше не офтопить, пленка кончится, ещё задник поковыряю с куском ненужкой пленки)
Re[pronvit]:
Думаю отличия заключаться в счетчиках способных отсчитывать по 24 кадра. Поворотный столик, просто уменьшает зазор для более плотного прижима 220 пленки.

ps. Офтоп прекращаю.
Re[IvanTo]:
Sasha_U
ты то что обиделся, того же нехватка? так присоединяйся, целый хоровод получится

ASDSET
а чо, думал ты тут самый острый??)))

спокойней надо быть на форуме, ага?

[quot]
Думаю отличия заключаться в счетчиках способных отсчитывать по 24 кадра. Поворотный столик, просто уменьшает зазор для более плотного прижима 220 пленки.

ps. Офтоп прекращаю. [/quot]
+1

А та хрень в хасселе нужна походу просто, чтобы не задиралась пленка, т.к. если пленку продеть в нее- кассету комфортнее вставлять в задник.
И когда кассету в задник вставляем-замочек закрывания поворачиваем-эта "хрень" отодвигается обратно(хотя как она работает внутри задника не видел, но снаружи так)
*однажды не просунув пленку под нее, на снимках все было отлично
Re[sarp]:
Цитата:
от: sarp


ASDSET
а чо, думал ты тут самый острый??)))

спокойней надо быть на форуме, ага?


что за хрень вы тут несете?
Идите лучше дальше на базар барыжить, там вас поймут.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.