Mamiya 645 Pro TL (и собратья). Снимки. Техника.

Цитата:

от:kapitandjon
Для проверки и кенана вполне хватит,а вот для дальнейшей съемки сами понимаете. Если брали на ебее, то можно попробовать слупить с продавца за фиговую проверку товара, если он конечно в описании указал, что все супер пупер и поискать новую призму.

Подробнее

Камеру брал с рук, в Москве, а не с ебея. Уступили по символической цене, сразу предупредили, что последние пару лет ей не снимали (владелец перешел на большой формат и другую технику). Так что вернуть будет не очень удобно наверное. КОнечно же камера проверялась перед покупкой, но на этот факт обратил внимание уже непосредственно на съемке.

Хочу поменять батарейку, может она подсела. Если это не поможет, есть ли возможность починить призму или это не чинится? Очень обидно будет попасть на доп. расходы (планировал потратить деньги на путевый штатив).

С уважением,

Цитата:

от:Роман Артемьев
Вообще, ожидать соответствия правилу Sunny16 не следует. Камера же замеряет картину по отраженному свету и сильно зависит от объекта съемки.
Вы же наверное не по серой карте экспозицию замеряли?

Ну, если совсем по правилу, то с приоритетом выдержки для ISO 400 правило sunny16:

- яркий солнечный день (море, пляж, снег) - 500(400)/16
- солнечный день -500(400)/11
- небольшая облачность (мягкие тени) - 500(400)/8
- пасмурный день (без теней) - 500(400)/5,6

Каким образом получаются цифра 250/8 (+1 стоп) и уж тем более 125/4 (+3 стопа)?

Если снимали темный кадр, то экспозиция вполне могла уползти на 3 стопа.

С погрешностью 1/3 стопа, неплохо правило работает при замере по куску безоблачного синего неба (которое тоже является среднесерым объектом).

Как вариант - в ясную погоду, наведитесь на кусок чистого синего неба, используя 16 диафрагму. Исправный экспозамер будет давать цифру выдержки близкую к ISO пленки.

Подробнее

Спасибо за совет, Роман. Я попробую, осталось дождаться такого дня и солнца.
Что касается экспопар, которые использовал я, объяснить могу, почему камера выбрала со сдвигом в три стопа, самому интересно.

Мои 250/8 это всего 1 стоп, что допустимо на цветном, немного просроченном негативе, в условиях резкого контраста (глубокие тени и яркое, низкое солнце).

Согласитесь, что при всех равных редиска здесь явно камера :)

Купите экспонометр и снимайте как есть,так может оказаться даже удобнее,можно все посчитать и померять не доставая камеры. А как подвернется призма ,купите.
По поводу починить.Прочитал ветку про yashica 124g. Там пол ветки про убивание экспонометра,судя по прочитанному все починяемо,но нужен мастер. Но цена за ремонт едва ли будет ниже чем покупка призмы б.у.

Солнце нужнО для проверки классического Sunny16.

А так, всего навсего нужен однородный по яркости объект, заполняющий видоискатель, плюс эталонный экспонометр, хоть с той же цифрозеркалки.

Ну т.е. даже пасмурное небо подойдет. Наводите на участок облачного неба, делаете расфокус максимальный. Замеряете на одной и той же диафрагме и ISO.

Потом сравниваете.

3 стопа разницы, это как то совсем жесткач. Если как говорите, сцена была высококонтрастная с резкими и глубокими тенями, то автоматика могла не справиться и замериться как раз по теням. Отсюда и вылезли эти 3 стопа.

А случайно экспокорректор не подвинут, ну или там может экспокоррекции переключатель заело? Если замеряет верно но на три ступени вниз, то это точно не электроника поидее.

Проверьте батарейку, правильность установки ISO и положение экспокорекции.

Цитата:

от: Crazy Cat
Проверьте батарейку, правильность установки ISO и положение экспокорекции.

ISO установлено верно, батарейка тест проходит, при первой возможности поменяю конечно.
Про положение экспокорекции уточните пожалуйста подробнее, что имеется в виду?

Спасибо!

Цитата:

от:Роман Артемьев
Солнце нужнО для проверки классического Sunny16.

А так, всего навсего нужен однородный по яркости объект, заполняющий видоискатель, плюс эталонный экспонометр, хоть с той же цифрозеркалки.

Ну т.е. даже пасмурное небо подойдет. Наводите на участок облачного неба, делаете расфокус максимальный. Замеряете на одной и той же диафрагме и ISO.

Потом сравниваете.

3 стопа разницы, это как то совсем жесткач. Если как говорите, сцена была высококонтрастная с резкими и глубокими тенями, то автоматика могла не справиться и замериться как раз по теням. Отсюда и вылезли эти 3 стопа.

Подробнее

Сегодня воспользовался случаем и отснял тестовую пленку полностью, в качестве эталона использовался пленочный Canon 50E, по которому производил замер и сравнивал его с тем, что показывала призма Мамии.
Разница стабильно 2-3 ступени. Почему иногда 2? Заметил, что в ряде случаев фоловер в призме отклонялся даже при незначительном перекадрировании на одну ступень.
Завтра отнесу пленку в проявку, посмотрю, что получится. Печально, сама камера очень нравится и управляться удобно. Но нерабочая призма смазывает впечатления.

Благодарю за поддержку и советы!

Цитата:

от: Loco_Roco

Про положение экспокорекции уточните пожалуйста подробнее, что имеется в виду?

На замерной призме сверху 2 "крутилки".

Судя по описанным вами недугам, у вас, возможно, одна из этих крутилок (та, что с кнопочкой) показывает сейчас "+3", "+2" или "-3", "-2"... Посмотрите у себя!

Цитата:

от: ROMAN DANILOV
А случайно экспокорректор не подвинут, ну или там может экспокоррекции переключатель заело? Если замеряет верно но на три ступени вниз, то это точно не электроника поидее.

Роман, переключатель включен, если отключить, замер не работает вообще. А как понять, не подвинут ли экспокоректор? Куда смотреть? :?

Цитата:

от:aptem59
На замерной призме сверху 2 "крутилки".

Судя по описанным вами недугам, у вас, возможно, одна из этих крутилок (та, что с кнопочкой) показывает сейчас "+3", "+2" или "-3", "-2"... Посмотрите у себя!

Подробнее

Я понял, что вы имеете в виду. Но у меня призма совершенно другой конструкции.
Крутилки экспокорекции нет вовсе. :(

Ну, еще вам как вариант, - если экспозамер всегда врет одинаково - то всегда выставлять иное ISO

Интересно мнение владельцев о длиннофокусной оптике 300- 400 версии С или др.

Цитата:

от:Loco_Roco
Сегодня воспользовался случаем и отснял тестовую пленку полностью, в качестве эталона использовался пленочный Canon 50E, по которому производил замер и сравнивал его с тем, что показывала призма Мамии.
Разница стабильно 2-3 ступени. Почему иногда 2? Заметил, что в ряде случаев фоловер в призме отклонялся даже при незначительном перекадрировании на одну ступень.

Подробнее

Разные типы замера могут дать достаточно разные значения: матричный, центрально взвешенный, точечный (точечный тоже бывает очень разный)и по падающему свету -все они дадут достаточно разные значения. У Canon 50е ввсего скорее по умолчанию стоит матричный -а на Мамии центрально взвешенный... вот поэтому вам иногда и показывает разницу иногда 2 а иногда в 3 ступени. (тоесть разница не постоянная -хотя и великовата.) + еще у разных производителей разное понятие о средне сером.... Пробуйте замеряться и сравнивать показания по равномерно освещенному асфальту.

Скажите,а для чего проверять по средне серому и заморачиваться с видами замера? Разве для вычисления погрешности не достаточно сначала померять по чему то однородному (не выходя из дома ,например по гардеробу) полностью заполняющему видоискатель, сначала эталонным прибором , а затем так же тестируемым? Я свою призму так проверял. И все нормально,почти один в один с цифровиком и свердловском.

Цитата:

от:Crazy Cat
Разные типы замера могут дать достаточно разные значения: матричный, центрально взвешенный, точечный (точечный тоже бывает очень разный)и по падающему свету -все они дадут достаточно разные значения. У Canon 50е ввсего скорее по умолчанию стоит матричный -а на Мамии центрально взвешенный... вот поэтому вам иногда и показывает разницу иногда 2 а иногда в 3 ступени. (тоесть разница не постоянная -хотя и великовата.) + еще у разных производителей разное понятие о средне сером.... Пробуйте замеряться и сравнивать показания по равномерно освещенному асфальту.

Подробнее

Замечание резонно и я учитывал этот момент с замерами.
Вчера заменил все батарейки в камере на новые. Сегодня солнечный день, сделал замеры на эталоне и камере. Целился на безоблачный кусок неба :) В итоге разница показаний - один стоп. Уже значительно лучше! В понедельник будут готовы тестовые пленки. Посмотрю на результаты. :)

Имеет ли смысл отдать камеру на тех. обслуживание и настройку? Если да, какой разброс цен ожидать и где/у кого это можно сделать в СПб?

Заранее благодарю!

Цитата:

от:kapitandjon
Скажите,а для чего проверять по средне серому и заморачиваться с видами замера? Разве для вычисления погрешности не достаточно сначала померять по чему то однородному (не выходя из дома ,например по гардеробу) полностью заполняющему видоискатель, сначала эталонным прибором , а затем так же тестируемым? Я свою призму так проверял. И все нормально,почти один в один с цифровиком и свердловском.

Подробнее

При замере на однородной поверхности с равномерным освещением типа замера не будет играть роли конечно. В моем случае это рекомендовалось вероятно с целью исключить лишние факторы, которые потенциально могут влиять на результаты.

Цитата:

от:kapitandjon
Скажите,а для чего проверять по средне серому и заморачиваться с видами замера? Разве для вычисления погрешности не достаточно сначала померять по чему то однородному (не выходя из дома ,например по гардеробу) полностью заполняющему видоискатель, сначала эталонным прибором , а затем так же тестируемым? Я свою призму так проверял. И все нормально,почти один в один с цифровиком и свердловском.

Подробнее

Если сцена пёстрая или освещена неравномерно. то сравнивать разные измерительные системы с разными неизвестными зонами чувствительности некорректно

ключевыми словами были : однородному и заполняющиму весь видоискатель.

Цитата:

от: kapitandjon
ключевыми словами были : однородному и заполняющиму весь видоискатель.

так это и есть в максимальном варианте означает равномерно освещённый серый фон. ключевые слова РАВНОМЕРНО ОСВЕЩЁННЫЙ СЕРЫЙ.
При отклонениях одного из этих параметров будет пропорциональная погрешность разных систем измерения. так как зоны чувствительности по растру Вы у них не знаете, поэтому РАВНОМЕРНО, так же не знаете спектральные характеристики, поэтому СЕРЫЙ.

Степень Вашего личного перфекционизма будет оцениваться по строгости приближения к требованиям правильного теста. Причём психология человека такова, что думать он начинает только при проявлении проблемы, а если проблемы нет, то вроде как бы и пофигу на всё. Если бы у Вас разница в показаниях на вашем гардеробе была бы для Вас значительной. то пришлось бы в конечном итоге делать РАНОМЕРНО ОСВЕЩЁННЫЙ СЕРЫЙ фон, а уже только потом делать выводы по ремонту или настройке этих разных систем замера. Но Вы успокоились раньше, так как пределы погрешности Вас итак устроили. Только это вовсе не значит , что так нужно делать всегда.