Маленькая зеркалка или что выбрать для карманной камеры

Всего 154 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[ЗУМОфил]:
Цитата:

от:ЗУМОфил
Вот задали задачку :)
то мучения были между G11 и 1000D, почти уже склонился в сторону G11, а теперь Олик с очень красивой картинкой. Резкость и цвета не хуже никоновских зеркалок - D40/40х...
а есть ресурс, с к-го можно скачать снимки одного и того же объекта, снятые этими камерами?

Подробнее

Безусловно качество 4/3 будет выше даже топовой мыльницы. Но когда я выбирал, то решил, что мне нужна более универсальная камера с точки зрения доступных фокусных В G10 зум х5. Подходит практически для всех съемок. Для беззеркалок самый выгодный объектив - блинчик. Но это фикс. С весьма ограниченным сюжетным применением. А если смотреть на универсальнось, то это не такие уж крохотные зумы. Да и начинается обычная свистопляска со сменными объективами. В чем носить, где менять. По роду моих поездок мне удобней иметь камеру, которой я могу снимать и из окна автомобиля в движении, на ходу в толпе, в комнате ожидания в госпитале и т.д. Причем без всякой подготовки. Вынул, нажал кнопку и спрятал.

Я вас не уговарию. Сами выбирайте. Просто у меня уже есть некоторый опыт использования второй камеры. Все равно, как только есть возможность, я перехожу на более серьезную камеру.
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:
от: Гудков Георгий
Все равно, как только есть возможность, я перехожу на более серьезную камеру.

А я на топовую мануальную оптику ;) Хотя последнее время один блин я вообще продал, второй в ящике лежит, а на камере штатником живет CZ Biogon 2.8/28
Re[Sanych]:
Цитата:
от: Sanych
А я на топовую мануальную оптику ;) Хотя последнее время один блин я вообще продал, второй в ящике лежит, а на камере штатником живет CZ Biogon 2.8/28

Поэтому я и говорю. Каждый выбирает сам из своих предпочтений. Меня не устраивает формат меньше ФФ. Но и на нем я пользуюсь зумами, Только эльками. На вкус и на цвет...
Re[ЗУМОфил]:
Цитата:

от:ЗУМОфил
Есть основная камера - Canon 5D, но не всегда ее охота таскать с собой постоянно. Иногда попадаются интересные кадры, хотя это происходит и не так часто, но бывает обидно, когда под рукой нет ничего кроме мобилы.
Взять что-то типа Canon 1000D или компакт G11?
Бюджет - 20 тыс.

Подробнее


Samsung NX-10 с объективом 30/2. Если совсем мисипусечное, то Пансоник Г-1(любой из семейства) или Сигму ДП-2
Re[ЗУМОфил]:
Imho вместо G11 --- S90 брать нада, в карман укладывается лехко... Но это на улице днем (для повседневного необременительного костюма)... А для СОБЫТИЙ зеркалочку не лениться приносить)))
Re[ЗУМОфил]:
Цитата:
от: ЗУМОфил
Нижний из камеры, верхний "накручен"?
Мне тоже верхний нравится, более художественный :)

Оба прямиком из джипега камеры - вообще БЕЗ касания редактора.
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
Imho вместо G11 --- S90 брать нада, в карман укладывается лехко... Но это на улице днем (для повседневного необременительного костюма)... А для СОБЫТИЙ зеркалочку не лениться приносить)))


тогда уж панасоник TZ10, большой разницы в картинке между S90 и TZ10 нет. С G11 разница в качестве более заметна.
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
Samsung NX-10 с объективом 30/2. Если совсем мисипусечное, то Пансоник Г-1(любой из семейства) или Сигму ДП-2

или дп1 если широкий угол нравится.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
или дп1 если широкий угол нравится.


Широкий угол намного интереснее. С ДП1 на А3 нормально печатать?
Re[ЗУМОфил]:
Пентакс К-м с 40-м лимом - карманный вариант.
Re[ЗУМОфил]:
Ув. автор темы , а зачем вам 5д?
возмите себе нокия е76 офигенно снимает на уровне всех мыльниц
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Если Вам нужжна маленькая и легкая камера, которая будет всегда с Вами, тои надо брать МАЛЕНЬКУЮ И ЛЕГКУЮ КАМЕРУ:

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-s90-review-samples

Вряд ли Ваш Пятак сработал бы лучше.

Подробнее

Абсолютно верно. Любая зеркалка или псевдо-зеркалка все равно по габаритам и весу не тянет на камеру, которую удобно и необременительно иметь всегда с собой. Закинете её на полку через неделю так же, как и пятак.
Re[ЗУМОфил]:
Цитата:
от: ЗУМОфил
Широкий угол намного интереснее. С ДП1 на А3 нормально печатать?


Да, при хороших условиях из-за олсобенности матрицы бывает даже лучше чем с обычного кропа. Кстати, Самсунг NX тоже весьма не плох с блинчиком , весьма плоский, оптика разрабатывается при поддержке Шнайдера, впрочем на его рабочий отрезок сядет в итоге любая оптика. Ну а Сигма - это вещь сама в себе, надежная, мелкая, неразборная, трехслойная.
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
впрочем на его рабочий отрезок сядет в итоге любая оптика.

Кроме рабочего отрезка есть еще такая малость, как диаметр байонета. И тут Самс пожадничал - сделал слишком маленький. В результате Лейковская М оптика не ставится. Про дальномерную М39 не уверен. А это на компактных камерах самые интересные объективы по соотношению качества и размеров.
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:
от: Гудков Георгий
Родной аккумулятор значительно удобней, чем АА. Для современных камер АА вообще смысла не имеют.


Все не так!
1) Родной аккум "привязывает" фотографа к розетке, а с АА можно снимать везде, в самых диких условиях.
2) Родные литиевые аккумы разряжаются на морозе, а NiCd, NiMH аккумы и литиевые бватарейки АА устойчивы к морозу. Поэтому, для наших северных краев АА предпочтительней.
3) Через какое-то время, с выходом новой модели камеры, родные аккумы прежних моделей могут просто снять с производства ( и хорошая старая камера, которая могла бы прослужить еще лет 10, остается без аккумов), а АА-формат - это "всерьез и надолго".
В общем, у любого формата - своя сфера применения. Для горожан - родные, для путешественников - АА. Для тех, кто часто меняет камеры - родные, для тех же, кто долго снимает на одни и тоеже модели - АА. И говорить "Для современных камер АА вообще смысла не имеют" - неправильно.
Re[ultegra]:
Цитата:
от: ultegra
Ув. автор темы , а зачем вам 5д?
возмите себе нокия е76 офигенно снимает на уровне всех мыльниц


Терпеть не могу Нокиа :D
У меня МИО...

Вот и я говорю, что не всегда пятак нужон :)
Есть кадры, к-е можно и мылом номально пощелкать.
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
К сожалению, АА в компактах - только у мыльниц начального уровня.
А в зеркалках - Пентакс k-x, k-m...
Пентакс хорошая техника, не знаю, может и взять с "блинчиком"...
Re[ЗУМОфил]:
Цитата:
от: ЗУМОфил
К сожалению, АА в компактах - только у мыльниц начального уровня.
А в зеркалках - Пентакс k-x, k-m...
Пентакс хорошая техника, не знаю, может и взять с "блинчиком"...


У меня К-м я им доволен. (хотя мало кого найдется кто ненавидит свою фотокамеру :)
Re[ЗУМОфил]:
Цитата:
от: ЗУМОфил
К сожалению, АА в компактах - только у мыльниц начального уровня.
А в зеркалках - Пентакс k-x, k-m...
Пентакс хорошая техника, не знаю, может и взять с "блинчиком"...


Берите, не пожалеете. С 40 мм блинчиком будет "а-ля Зенит с Гелиосом" - ЭФР 61 мм, при этом компактнее и легче (и цифра!). Если хотите пошире - есть легендарный блин 21/3.2, почти такой же компактный, как 40, но немного дороже. Для путешествий - самое то. Легче и компактнее комплектов у большинства АPS-C-систем нет (Никоновский блин 45/2.8 не берем, он мануальный и менее удобен по ЭФР).

А то, что АА все реже и реже используют камеры - так это потому, что родные аккумы выгодней самим производителям камер, ведь в случае необходимости замены или покупки запасного вы сможете купить только родной аккум (китайские поделки не в расчет не принимаем), за что производитель техники получит прибыль. В случае с АА-батареями прибыль получают производители АА-батарей, но не фототехники. В общем, "пересаживание" пользователей на литий-ион - ход чисто маркетинговый. А если еще на литий-полимер "пересадят" - тогда вообще конец фильма.
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
Все не так!
1) Родной аккум "привязывает" фотографа к розетке, а с АА можно снимать везде, в самых диких условиях.
2) Родные литиевые аккумы разряжаются на морозе, а NiCd, NiMH аккумы и литиевые бватарейки АА устойчивы к морозу. Поэтому, для наших северных краев АА предпочтительней.
3) Через какое-то время, с выходом новой модели камеры, родные аккумы прежних моделей могут просто снять с производства ( и хорошая старая камера, которая могла бы прослужить еще лет 10, остается без аккумов), а АА-формат - это "всерьез и надолго".
В общем, у любого формата - своя сфера применения. Для горожан - родные, для путешественников - АА. Для тех, кто часто меняет камеры - родные, для тех же, кто долго снимает на одни и тоеже модели - АА. И говорить "Для современных камер АА вообще смысла не имеют" - неправильно.

Подробнее

Все так!
1. Для новых камер батарейки АА не вариант. Хватает весьма не надолго. Тяжелые. И их надо слишком много. Кроме того характеристика батареек такова, что они отдают свою емкость при сравнительно малых токах. А токи в современных камерах очень большие. И использованные в камере аккумуляторы еще долго могут питать другую аппаратуру. Аккумуляторы формата АА имеют напряжение 1, 25 В А батарейки - 1,5 В. Поэтому с аккумуляторами формата АА средней емкости время работы еще меньше. Аккумуляторы АА большой ёмкости имеют огромный саморазряд. Свежезаряженные могут отдавать более 3 Ач. Но через 2 недели хранения ничего от этого не остается. Новые аккумуляторы R-2-U хороши. Через год хранения теряют только 15% заряда. Но дороги. Емкость современного специального аккумулятора не только очень велика, но сами аккумуляторы очень легкие, имеют очень маленький саморазряд и практически не занимают места. Интересно сколько часов съемки нужно обеспечить? Или сколько кадров? На зеркалке один заряд фирменного аккумулятора позволяет сделать до 1200- 1400 кадров. Компакт G10 с визированием через монитор от своего аккумулятора позволяет сделать до 400 кадров. Сколько же это надо взять батареек, чтобы обеспечить такое количество кадров? И сколько лет вы собираетесь находиться вдали от розетки?
2. На морозе падает емкость любых аккумуляторов. Но при отогревании восстановливается. Достаточно хранить вторую батарейку в тепле.
3.Это вообще не вопрос. Еще ни для одной камеры не снята с производства батарейка. Конечно, камер со своим формфактором 10 лет назад выпускалось очень мало. У меня есть пара камер Sony 10 летноего возраста. Нет проблем купить к ним их родные аккумуляторы. Но они валяются сейчас, поскольку при всей крутости их на 2000 год, сегодня никому в голову не прийдет ими снимать. Это все равно, что использовать сегодня Пентиум 1.

Просто у меня есть несколько камер с разным питанием. И с питанием АА. И только когда я перешел на специализированные аккумуляторы, я вообще перестал задумываться об их зарядке. Всегда есть с собой свежезаряженный аккумулятор. Сменил. И до следущей смены всегда попадется, где зарядить. Если планируется поездка надолго, можно иметь несколько. И вообще ни о чем не задумываться. Вот у меня для вспышек аккумулятры АА. И пока я не купил типа R-2-U, меня все время мучили кошмары, а зарядил ли я эти аккумуляторы пере сессией.

Собственно я вас не уговариваю. Мой опыт показал, что специализированные аккумуляторы мне значительно удобней. Ну а вы сами определяетесь с этой проблемой.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.