МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

Фаст подчас сразу  даёт лучший ДД, детализацию и нужный мне цвет. Чем танцы с С1 или Дхо. 

от: Бодхи
Фаст подчас сразу  даёт лучший ДД, детализацию и нужный мне цвет. Чем танцы с С1 или Дхо. 

Казуистика, сплошная. Речь сейчас о Никоне. О старом CCD-шном Никоне. Если фирма для получения фирменного цвета предлагает свои родные программы, то Вы почему-то настойчиво ищете именно альтернативу им, исключительно из неродных. Более того, таких, которыми для целей извлечения цвета мало кто пользуется, но которые достаточно угрюмы. Угрюмость видна отчетливо в приводимых Вами же сравнениях. Однако. Ваше право чем пользоваться, конечно. О какой магии CCD Вы пытаетесь иногда говорить, если Вам в цветах реальной фирменной CCD-технологии не хватает  грязи?
Я понимаю, что предпринимаю напрасные усилия, по изменению индивидуального вкуса. Это просто бессмысленно.
Но я никак не могу проникнуться мыслью, что это ветка не за CCD, а против.

Ну, я же  не один в ветке, надеюсь своими вариантами не испорчу общую массу правильных проявок. Но если больше участников не будет, что ж, значит ветка исчерпалась. Сейчас я каждый выбранный кадр проявляю 3-4 редакторами, и выбираю вариант который понравился. Невзирая на родное/неродное. Также в ссд цвете пожалуй выделю для себя 3 составляющих. 1)приятная зелень  2)лучшее цветоделение. Возможно из-за уменьшения количества оттенков, по сравнению с кмоп, и более толстыми фильтрами. 3)Общая насыщенность и контрастность цветов. И вот для меня в приоритете п.1и похоже п. 3. ( о чём говорил ещё с первых страниц ветки). А для многих основной - 2 и 3.  Вообщем я до конца пока неразобрался. Но думаю у нас разный подход. Тем более не Никоном единым, и на всех родных прог ненапасёшься. 

На протяжении последних страниц идёт обсуждение Nikon D3000. Последние сообщения писал с опорой на него.
По моему глубокому убеждению, если автор не поддерживает в достаточной степени тематику,определённую в заголовке ветки, то в ней неизбежно  воцаряется атмосфера дурдома. Нам для этого сейчас не хватает известности и м.б. значимости ветки в глазах новых ЧКФР после возобновления работы форума.
Мой опыт касающийся использования старых кроповых CCD и CMOS Nikon и CMOS Canon говорит о предпочтительности для извлечения цвета родных редакторов. Очень многие фотографы находят эти программы недостаточно развитыми и удобными и по личной или стадной (на основании чужих модных оценок) предвзятости игнорируют. Считаю такое отрицание как минимум неполезным. Вместе с тем, не собираюсь яро отстаивать использование только родных редакторов. При хорошем чувстве цвета у некоторых получается неплохо и с неродными. Но не у всех. Вспомните totgoga с уже избитым вопросом : "А судьи кто?"
PS. Примерно это же я писал уже много раз. Сомневаюсь, что в этом был резон.

Название ветки слишком широкое. Иван, я же и говорю, что мы с вами по разному видим "магию ссд. Да и  ранние участники, из тех кто не критиковал ссд, всё равно  видели это по своему. У меня было с десяток кмоп камер, которые я тоже проявлял, в числе прочих, и Корелом, и была возможность сравнить. Поэтому даже после неродных редакторов - преимущества ссд остаются. Я вижу так. Родные тоже пробовал, Силки, ДПП, теперь вот никоновскую. Поэтому предлагаю всем просто выкладывать  ссд фоты, которые кажутся интересными по цвету или сюжету. Большинство моих фоток, из-за которых возникло желание создать эту тему - связаны с людьми. А выкладывать друзей, подруг и родных в сеть - не очень хочется. Ну или по минимуму. Поэтому выкладываю без людей. А таких фото у меня маловато

от:Бодхи
Название ветки слишком широкое. Иван, я же и говорю, что мы с вами по разному видим "магию ссд. Да и  ранние участники, из тех кто не критиковал ссд, всё равно  видели это по своему. У меня было с десяток кмоп камер, которые я тоже проявлял, в числе прочих, и Корелом, и была возможность сравнить. Поэтому даже после неродных редакторов - преимущества ссд остаются. Я вижу так. Родные тоже пробовал, Силки, ДПП, теперь вот никоновскую. Поэтому предлагаю всем просто выкладывать  ссд фоты, которые кажутся интересными по цвету или сюжету. Большинство моих фоток, из-за которых возникло желание создать эту тему - связаны с людьми. А выкладывать друзей, подруг и родных в сеть - не очень хочется. Ну или по минимуму. Поэтому выкладываю без людей. А таких фото у меня маловато

Подробнее

Аналогично, родственников и знакомых не выкладываю. До начала участия в форуме снимал в основном их.

от: IvAnt

Мой опыт касающийся использования старых кроповых CCD и CMOS Nikon и CMOS Canon говорит о предпочтительности для извлечения цвета родных редакторов.

Может быть и так, касаемо каких-то конкретных камер. но не обязательно это так для остальных. 
Кроме того, есть некоторая разница между "мне нравится" и "так и должно быть". Фундаментальную цветокоррекцию игнорировать неправильно.

Есть мнение что родные редакторы это максимально упрощенный софт для проявки равов, просто потому что далеко не все пользователи морочились с установкой фотошопа и камеры рав. Зеркальные камеры были так же ориентированы на простых обывателей и только не так давно до производителей дошло что все же большинство покупателей любительских и чуть более продвинутых камер снимают все равно в джейпег. Многие владельцы зеркалок даже не в курсе что такое RAW. И добавлять софт на диске к камере просто было как данность.

Что мы сейчас наблюдаем на вторичке, полно любительских зеркалок почти новых с мизерными пробегами за небольшие деньги, хотя когда то тот же д90 стоил 1100$ c 18-105. И пробеги мизерные потому что пришло разочарование что такая бандура снимает чуть лучше телефона на автомате.

Ну да, к камере ещё надо приложить хорошие стёкла, умение снимать и умение ставить софт и им хорошо обрабатывать. Слишком много, проще айфон..) 

от:Karabin
Есть мнение что родные редакторы это максимально упрощенный софт для проявки равов, просто потому что далеко не все пользователи морочились с установкой фотошопа и камеры рав. Зеркальные камеры были так же ориентированы на простых обывателей и только не так давно до производителей дошло что все же большинство покупателей любительских и чуть более продвинутых камер снимают все равно в джейпег. Многие владельцы зеркалок даже не в курсе что такое RAW. И добавлять софт на диске к камере просто было как данность.

Что мы сейчас наблюдаем на вторичке, полно любительских зеркалок почти новых с мизерными пробегами за небольшие деньги, хотя когда то тот же д90 стоил 1100$ c 18-105. И пробеги мизерные потому что пришло разочарование что такая бандура снимает чуть лучше телефона на автомате.

Подробнее

Последняя фраза на уровне рекламы фототелефонов, но правдой не является. Реклама - двигатель торговли. Не нужно путать хобби и массовое "фотканье" телефонами -это разные вещи и чаще всего имеют отношение к разным людям. Вы повторяете фразы  фоткателей с дорогими телефонами, но снимаете фотокамерами- нелогично. "Максимально упрощенный софт" представляет товар лицом и чаше всего даёт лучший (фирменный) цвет в отличие от универсальных редакторов сторонних разработчиков. По крайней мере у людей не съевших много собак на редактировании. Я описывал свой опыт для своих довольно старых камер и Nikon и Canon, о чем открыто упомянул.

от: Бодхи
Ну да, к камере ещё надо приложить хорошие стёкла, умение снимать и умение ставить софт и им хорошо обрабатывать. Слишком много, проще айфон..) 

Именно это мне сказала хозяйка д3300 ))) Он оказался сильно громоздким  и сказала что чаще как на телефон в поездках и походах снимала ))) По итогу 18 тыс кадров за 8 лет)

от:IvAnt
Последняя фраза на уровне рекламы фототелефонов, но правдой не является. Реклама - двигатель торговли. Не нужно путать хобби и массовое "фотканье" телефонами -это разные вещи и чаще всего имеют отношение к разным людям. Вы повторяете фразы  фоткателей с дорогими телефонами, но снимаете фотокамерами- нелогично. "Максимально упрощенный софт" представляет товар лицом и чаше всего даёт лучший (фирменный) цвет в отличие от универсальных редакторов сторонних разработчиков. По крайней мере у людей не съевших много собак на редактировании. Я описывал свой опыт для своих довольно старых камер и Nikon и Canon, о чем открыто упомянул.

Подробнее

Так фоткатели дорогими телефонами то надеялись на кнопку шедевр и что большая чорная камера должна снимать априори круто. Некоторые забивали на уровне начального кропа, а некоторые шли дальше и покупали уже камеры класса д800 и 5д4. Я на айреке как то почитал отзыва одной мадамы на 5д4, глянул фотки вообще не понял зачем ей аж целый 5д4, телефон самое то.

от:alexandrd
Может быть и так, касаемо каких-то конкретных камер. но не обязательно это так для остальных. 
Кроме того, есть некоторая разница между "мне нравится" и "так и должно быть". Фундаментальную цветокоррекцию игнорировать неправильно.

Подробнее

Как обычно в своём репертуаре. Без конкретики и максимально расплывчато. При том что от других пытаетесь требовать стандартных формулировок там, где их вообще не может быть. Рассказали бы как правильно не игнорировать "фундаментальную цветокоррекцию" и какие помехи  в этом создаёт родной софт. Специально отмечу ещё раз для Вас, что я писал о старых кроп-камерах Nikon и Canon, о которых, я не уверен, что Вы имеете проверенное собственной практикой мнение.

Как думаете нужен ли 5д4 для таких "шедевров" )

https://irecommend.ru/content/polnyi-obzor-fotokamery-canon-eos-5d-mark-ivfotografii-sdelannye-na-fotoapparat-rekomendatsi

от:Karabin
Так фоткатели дорогими телефонами то надеялись на кнопку шедевр и что большая чорная камера должна снимать априори круто. Некоторые забивали на уровне начального кропа, а некоторые шли дальше и покупали уже камеры класса д800 и 5д4. Я на айреке как то почитал отзыва одной мадамы на 5д4, глянул фотки вообще не понял зачем ей аж целый 5д4, телефон самое то.

Подробнее

Оставил мадаму в покое. Она из другой оперы. И совсем не из нашей скромной ветки. Такие просто жиру бесятся, а не шедевры снимают.

от: Karabin
Именно это мне сказала хозяйка д3300 ))) Он оказался сильно громоздким  и сказала что чаще как на телефон в поездках и походах снимала ))) По итогу 18 тыс кадров за 8 лет)

Не стоят внимания фото нижнего массового уровня,чем  бы они ни были сделаны. Уровень массовой фотографии никогда не был и просто не может быть высоким. Фоткать хотят и делают это многие, фотографов среди них значительно меньше. Уставшие от таскания барышни с лёгкой кроповой камерой или даже мужчины для меня не новость- обычное явление. Они же просто фоткать хотят, а не фотографировать.  Я скорее отношу себя к тем, для кого своя фотоноша не тянет.

Что касается опытной дамы: https://irecommend.ru/content/polnyi-obzor-fotokamery-canon-eos-5d-mark-ivfotografii-sdelannye-na-fotoapparat-rekomendatsi
Она осознала, что способна нести рекламную информацию в массы и принялась за дело. Благо её большой опыт позволяет.
Такие дамы формируют вкус инкубаторских фотографинь раз и навсегда усвоивших в фотошколах информацию: "Никон не для съёмки людей, только Кэнон,...а Сони дают плоские фото". Я однажды и  спорить не стал с таким уверенным мнением, высказанным на вопрос: "А почему Вы все с Кэнонами?" одной из примерно десятка девиц приехавших группой на съёмку Дня города. В общем, знания в массы. А потом даже подобные Вам начинают повторять фразы о превосходстве фототелефонов перед фотоаппаратами. 
Поверьте, я представляю фото с современных телефонов, стоящих много дороже упоминаемых Вами старых фотокамер.
Некоторые телефонофотографы показывают хорошие телефонные фото. Но это не то что снимают фоткатели. То что снимают они, мне не нравится.

от:alexandrd
Может быть и так, касаемо каких-то конкретных камер. но не обязательно это так для остальных. 
Кроме того, есть некоторая разница между "мне нравится" и "так и должно быть". Фундаментальную цветокоррекцию игнорировать неправильно.

Подробнее

Каждый волен высказывать своё мнение по тому что ему нравится. И право возражать никто не отменял. Говоря о конвертации в родных редакторах я имел ввиду начальную конвертацию из сырых файлов. Обрабатывать ли дальше полученные JPG, TIF каждый решает сам. В чём угодно и как угодно.

от:IvAnt
Не стоят внимания фото нижнего массового уровня,чем  бы они ни были сделаны. Уровень массовой фотографии никогда не был и просто не может быть высоким. Фоткать хотят и делают это многие, фотографов среди них значительно меньше. Уставшие от таскания барышни с лёгкой кроповой камерой или даже мужчины для меня не новость- обычное явление. Они же просто фоткать хотят, а не фотографировать.  Я скорее отношу себя к тем, для кого своя фотоноша не тянет.

Что касается опытной дамы: https://irecommend.ru/content/polnyi-obzor-fotokamery-canon-eos-5d-mark-ivfotografii-sdelannye-na-fotoapparat-rekomendatsi
Она осознала, что способна нести рекламную информацию в массы и принялась за дело. Благо её большой опыт позволяет.
Такие дамы формируют вкус инкубаторских фотографинь раз и навсегда усвоивших в фотошколах информацию: "Никон не для съёмки людей, только Кэнон,...а Сони дают плоские фото". Я однажды и  спорить не стал с таким уверенным мнением, высказанным на вопрос: "А почему Вы все с Кэнонами?" одной из примерно десятка девиц приехавших группой на съёмку Дня города. В общем, знания в массы. А потом даже подобные Вам начинают повторять фразы о превосходстве фототелефонов перед фотоаппаратами. 
Поверьте, я представляю фото с современных телефонов, стоящих много дороже упоминаемых Вами старых фотокамер.
Некоторые телефонофотографы показывают хорошие телефонные фото. Но это не то что снимают фоткатели. То что снимают они, мне не нравится.

Подробнее

Это они еще единичку не таскала с 16-35 ) 2+ кило веса. И 4 часа по залу не бегала с 1д3+ 70-200 2.8.
Мне иногда обидно когда я вижу отличную шикарную технику которой как выразились Вы - фоткают, пустощелки думая что из говнофото будет шедевр. Для которых такая техника это просто игрушка, мужчин тоже много таких но как то мадамы больше склонны, при этом им подавай все самое новое и последнее. Когда таким говоришь что такие фотки можно щелкнуть телефоном или мыльницей, обижаются бесятся так забавно наблюдать. У таких еще обычно фоток самой камеры больше чем фотографий с нее.
Мне доводилось немного 5д4 попробовать, камера космос. Что говорить да 5д3 несмотря на 12 летний возраст позволяет решить любую фото-задачу и сегодня и снять отличный кадр в любых условиях. Я офигеваю когда там кому то чего то не хватает. Тоже самое можно сказать про д800. После д800 мне кажется следующую модель можно было выпускать не ранее чем через лет 5-7. Но у производителей план был скорейшего перехода на бзк, потому новые модели штамповали что 2-ух лет не успевало проходить.

Народ личка у всех не работает?