Магия аналогового изображения.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=197966&t_id=197966&page=1#listStart
минутка юмора:)
а тот ли Александръ?!

Зы. да лан те я выкладываю свои комнофоты и ниче!

Цитата:

от: Screw
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=197966&t_id=197966&page=1#listStart
минутка юмора:)
а тот ли Александръ?!

Зы. да лан те я выкладываю свои комнофоты и ниче!

во-во...аккуратъ передъ пакупкой Пятока!

Цитата:

от:Screw
да кстати, заехал бы к Димке иль пересекса б где, поглядел его творчество на а3 ручкаме отпечатанное. Там есть на что посмотреть.
есть и с пленки 1600 и 3200 зерно скрорее художественное чем грязь но рожах;)

Я кроме исо 400 ниче не беру пока из чб. Может стоит 800 и 1600 попробовать. Ну и сотню тоже.

Подробнее

A3 недурственно даже мой четырехмегапиксельный 1D выдаетъ при удачном раскладе...кстате еще на кодаковской CCD матрице...картинка очъ напоминаетъ цыфроляйковскую...

Я помню тоже в самом начале своего пути... в поддержку пленки высказывался очень рьяно...
Есть даже форум.. могу ссылку выложить - посмеятся. Я там тоже доказывал что пленка это круто по всем стаьям
Кстати.. те метаморфозы что произошли во мне.. сформировав обратно противоположное заключение .. для меня словно "общий" путь указывает на уровень мастерства фотошопа участниками данной ветки... Чем этот уровень ниже.. тем соответственно воплей против цифры больше.
Т.е грубо говоря.. Когда я не умел работать в ФШ.. пленка мне нравилась больше... А сейчас - меньше ...
даже и не знаю для всех эта формула.. или только для меня одного
В любом случае не вижу ничего стремного в том.. что точка зрения человека притерпевает изменения..
В детстве я тоже верил в деда мороза и инопланетян... ну и что ? странно было бы если я в них продолжал верить и по сей день..
Вот это действительно был бы маздец вместо музыки

Цитата:

от: Александръ
чем качественней отпечатокъ с пленки...тем более он походитъ на ФФ цыфру...более "цыфровой" картинки с пленки...чем отпечаток А3 с 6х9 я не виделъ...

Ну, если взять эдак 1/5 его разрешения, то да, с цифрой можно и спутать.

Цитата:

от: Aleks_P
Вот объясните мне, зачем нужно рассматривать в качестве аргументов эти мегакропы? Кто в реальности будет увеличивать фотку до такой степени, чтобы можно волосины в носу пересчитать?

Никто. Все это только для расширения кругозора. Вот вы увидели зерно. А представьте себе, почти никто из фотолюбителей зерна никогда в жизни не видел, первый раз тут увидели. И я тоже, кстати, впревые увидел.

Цитата:

от: Ronald
Ну, если взять эдак 1/5 его разрешения, то да, с цифрой можно и спутать.

так много печатаете 60х90..?

ну че коллеги?
выдохлись? я б ешо побрехалсо

И я ! Побрехался бы ))
Никто же не хочет выложить попоясный портрет на негативной пленке ...
Да еще и в нормальном качестве..мегов так на 5ть -на 6ть

А еще хреново то.. что на той ветке форума.. 2006 года .. примеры Александра нифига не открываются ..
Было бы интересным посмотреть
У Александра истинного максималиста технической стороны .. было бы интересно посмотреть уровень сканежки той же слайдовой 35 пленки...

http://vgrin2.front.ru/Leica/
как вам это коллега?

Цитата:

от: Screw
ну че коллеги?
выдохлись? я б ешо побрехалсо

ща не дома,тырнет медленный...могу тока неаргументированно srazza...

http://sergtphoto.narod.ru/9000vs4870/index.htm
идем ниже
сканер никан
и епсон
от сканера однака сильна зависит

Выдохлись.
Снимки с пятака цейсами (или чем там еще) поражают деталировкой. Но скукотищща! Как говорил классик "Сушь великая".

понимаешь...мне чемпионские рекорды пленки малоинтересны...мне подавай стабильно-предсказуемо-рулежные результаты на каждый день и в любыхъ условияхъ...безотказный инструментъ...увиделъ сюжетъ-снялъ-нарулилъ и распечаталъ хоть 10х15 хоть 60х90...

http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/8886e577.jpg

Цитата:

от: Ronald
Выдохлись.
Снимки с пятака цейсами (или чем там еще) поражают деталировкой. Но скукотищща! Как говорил классик "Сушь великая".

понятно шо веселее было б ежели я девокъ голыхъ в полном формате приводилъ...
однако пленкой тут тоже не веселятъ...

каны уменьшены где-то в 4 раза (в орининале отсканированы на 2400dpi на эпсоне), 6мп снимки уменьшены в 2 раза.

d60 - http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/e9eae7e8.jpg
прувия - http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/051597d5.jpg

d60 - http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/bd1d379f.jpg
прувия - http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/8c650454.jpg

d60- http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/061b22ab.jpg
вельвия - http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/a60f1b69.jpg

ну и случайные сканы просто для примера :
вельвия
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/f2405b4b.jpg
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/355f565c.jpg
прувия
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/097cde88.jpg
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/751860dc.jpg

не мое
епсон ацтоеще

эта коллеги
мне стыдна
но неужеле у провии такой дд?
или дело в фильтре каком?


провия зачетна

И все-таки есть на пленке что-то такое, что именно "цепляет".

Ну а скукотища - не в сюжетах дело, а в капроновом изображении. Сложил тут песенку о "пятаке":

Капроновое солнце!
Капроновое небо!
Капроновое море!
Капроновый медведь!

http://www.photoline.ru/plenka5.htm
во- будет полезна статейко