Mac для фотографии

Начинал работать (cкорее учился) на DOS, потом Windows, после какое-то время работал на Apple. В итоге вернулся на Windows вполне сознательно. Работа сейчас на 90% фотография, остальное - интернет и связь. Лично для себя преимуществ Мака не нашел, хотя некоторым коллегам (особенно за границей) он очень удобен. Нормальные брендовые машины работают под Windows практически без проблем. Именно работают, т.к. перечень рабочих программ очень небольшой и специализированный. НО! Работать можно на всем, только иногда это не вопрос личных предпочтений, а выбор системы диктуется принятыми в организации общими программами. Так, к примеру в фотослужбе Reuters работают программы Picture Streem и Paneicon, которые разработаны под Windows. Это завязанные на общую сеть конторы закрытые программы передачи файлов, Аррle здесь просто вне игры. Уверен, во многих крупных организациях есть свои специализированные разработанные только для них программы. Apple имеет свою нишу в верстке, обработке звука и сборке видео. В фото не все так однозначно.
Разумеется, если не стоит задача унификации программ (частный пользователь) то работать с фото можно на всем, было бы удобно. Спор бессмысленный.

Согласен полностью. Лучше и не скажешь. :!:

[quot]
Смущает несколько другое, как покупателя: всегда считал что нужно покупать операционку для компьютера, Аппл считает что наоборот :D [/quot]
все немножко проще, Эппл считает, что компьютер и ось должны разрабатываться одно для другого с учетом особенностей каждой железки или софтинки[/quot]

Перечитал всю ветку и хочу вставить и свое слово
плюс мака можно почувствовать работая с тяжелыми файлами
с Canon D5 я не чувствовал особо а вот с Canon1DsMarkII почувствовал при тех же характеристиках мас работает шустрее особенно с плагинами
тож же кэноновский софт для управления камерой работает стабильно и без сбоев а на виндосе постоянно были проблемы как с пятаком так и с марком и скорее всего больше винд не куплю больше

СИЖУ НА МАКЕ И ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН!!

Цитата:

от: frenc
СИЖУ НА МАКЕ И ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН!!

Не раздавите. Дорогая ведь вещь.

Цитата:

от: Годзи
Не раздавите. Дорогая ведь вещь.

Да неособо

Цитата:

от: Ярослав863
Canon D5...
Canon1DsMarkII ...
тож же кэноновский софт для управления камерой

:D да, между 5Д и вторым марком прям громадная разница по объему... а что за софт такой для управления камерой?

Цитата:

от: Годзи
Не раздавите. Дорогая ведь вещь.

:P удачно

А всё-таки, что-бы ни говорили, МАС лучше писи!!!
И для фотографии!

Цитата:

от: bbibigon
А всё-таки, что-бы ни говорили, МАС лучше писи!!!

А вы попробуйте писю правильно использовать, поменяете мнение.

:D

Цитата:

от: Комаров Юрий
а проблем с маком предостаточно ,достаточно вам зайти на сайт любителей мака

а что бы убедиться в проблемности винды вообще никуда ходить не надо

Цитата:

от: Комаров Юрий

...и даже самые грамотные специалисты по маку не всегда могут их решить. Стабильности нет никакой , неудобств масса ,зато красивый экран.

а в Висте вообще не глюков не проблем и все стабильно как железобетонный мост!(а мужики то не знают)
Был как то на Горбушке и видел у одной конторы рекламу "Наши компьютеры продаются с ХР"!!!
ЗЫ а о каких именно вы глюках говорите?

а еще проше и без всяких споров ставим параллельно хоть висту хоть ХР на МАС и все можно параллельно на 2 окна работать(даже одновременно!!!) с двумя операционками причем виндоус работает шустрее и по крайней мере не хуже единственное пиратскую операционку поставить тяжело но купил всего 3499 ХР и все ОК! чего мне не хватает в маке беру в ХР
.....Даст вам такой драйв ПИСЮК?

Цитата:

от:Ярослав863
а еще проше и без всяких споров ставим параллельно хоть висту хоть ХР на МАС и все можно параллельно на 2 окна работать(даже одновременно!!!) с двумя операционками причем виндоус работает шустрее и по крайней мере не хуже единственное пиратскую операционку поставить тяжело но купил всего 3499 ХР и все ОК! чего мне не хватает в маке беру в ХР
.....Даст вам такой драйв ПИСЮК?

Подробнее

Типо не понял, на виртуальной машине запускаете еще одну операционку что ли?

можно при загрузки выбрать опирацион можно можно через програмыы параллельно

Цитата:

от: Zapad
а что бы убедиться в проблемности винды вообще никуда ходить не надо

Не знаю как насчет "проблемности" винды, а что касается работы с графическими программами (особенно это касается Фотошопа), то обращений в техподдержку (говорю только о своей конторе) от пользователей Макинтошей приходит в разы больше, чем от пользователей Виндовз. Причем полно как простейших примеров убогости сознания и кривизны верхних конечностей, так и конкретных засад и косяков софта.

Цитата:

от: Ярослав863
можно при загрузки выбрать опирацион можно можно через програмыы параллельно

Ну так и в чем проблема запустить из-под Виндов еще пару виртуальных машин с нужными вам операционками? Хоть Солярис запускайте.

+100
У нас на работе все компьютеры - PC. Самый старый (собственно я на нем иногда работаю) 1,7 атлон, 2Гозу. Догадались сколько лет этому чуду? Пашет под ХП, по 12 часов в день. Если не ставить тонны игрушек и при правельно настроенной винде (лишних сервисов там как грязи) - вопросов к стабильности не возникает. ФШ работает под ПС быстрее чем под МАК. Его под ПС и разрабатывают уже последние версий 5. А к маку адаптируют.
Какая версия последняя для мака?
Миф о производительности маков - это личный понт людей на них работающих. Как мне заявила одна девушка из конкурирующей фирмы - настоящий дизайн делают только на Макинтоше! Я почему-то всегда был уверен, что его "делают" в голове прежде всего, а потом хоть на заборе собачьей какашкой.
Аппаратные средства - интел+нвидиа. Сносищ МАК-ОС ставиш винду и нет больше мака.
Так зачем платить больше?
П,С,
Обратный процесс - установка ломаного дистрибутива на ПС тоже возможен.

Цитата:

от: SuperYurick
Не знаю как насчет "проблемности" винды...

Вы действительно счастливый человек(без сарказма говорю)

, а что касается работы с графическими программами (особенно это касается Фотошопа)...
так и конкретных засад и косяков софта.[/quote]
А что за проблемы с фотошопом?
И с софтом что за траблы?