Mac для фотографии

Всего 704 сообщ. | Показаны 1 - 20
Mac для фотографии
Недавно присмотрелся в магазине к маку, поговорил с консультантом, загорелось!

Коллеги, кто нибудь уже работат с маком? Какие плюсы и минусы? Стоит ли менять пк на мак?

Re[Roman Gridnev]:
Стоит. Поработаете – поймете.
Re[Roman Gridnev]:
Если владеете английским и готовы тратить лишние деньги то
можно попробовать.
Re[Roman Gridnev]:
Конечно брать, чего не сделаешь ради понта :)
Re[I.G.B.]:
от: I.G.B.
Если владеете английским и готовы тратить лишние деньги то
можно попробовать.


от: Лисичкин Андрей Ю.
Конечно брать, чего не сделаешь ради понта :)


1. а какие проблемы с mac(ом) на русском?
2. ну для Вас может и понт, а для кого то просто стабильная работа.

автору по теме: берите не пожалеете!
Re[rus-tg]:
А на Виндах работа нестабильна, стало быть?
Re[Roman Gridnev]:
от: Roman Gridnev
Недавно присмотрелся в магазине к маку, поговорил с консультантом, загорелось!

Коллеги, кто нибудь уже работат с маком? Какие плюсы и минусы? Стоит ли менять пк на мак?


В сети есть левый неофициальный дистрибутив MAC OS - который ставится на PS. У меня товарищь держит ее на ноутбуке(немаковском) и его очень радует. Фотошоп в ней работает быстрее чем в винде.

А вообще на любителя. Прежде чем тратиться стоит попробовать.
Re[rus-tg]:
от: rus-tg
2. ну для Вас может и понт, а для кого то просто стабильная работа.

Чем же она так стабильна? :) Бывает, самый что ни на есть маковский Сафари завершает работу с ошибкой... Чего уж там говорить о другом софте и работы системы в целом... :)
Re[Радосвет]:
В поиске помсмотрите эту тему , была ветка от человека который проф. занимается настройкой полиграфического оборудования , у него там без соплей всё ф цифрах изложенно. И маки он сам обслуживает.... вобщем маки это понт.
И стабильность это один из мифов.
Re[Ушаков М]:
Да не в том дело - понт или не понт. Просто мне непонятно, чем на Винде работа нестабильна?
Сколько не спрашивал, чем Мак ОС так лучше Винды, делают лицо как у человека видевшего Атлантиду, и говорят - вот попробуй - поймешь! Один просто заявил, что на Винде работать с фото нельзя.
Начинаешь пытать, преимущества сводятся к хорошему интерфейсу. Ну замените шелл в Винде, проблемы-то... Натыкайте интерфейсных прибамбасов, если неймется..
Re[rus-tg]:
http://www.digital.ru/goods/26324.htm?src=yandex

Может спросить- брать это чудо для обработки фотографии? Но стоит только сказать валшебное
слово МАК так сразу душа обмирает. Наверное сначала стоит почитать форумы(о маках) и узнать много интересного о леопарде, железе и о прочих чудесах с обновлениями и русификаторами.
Re[Roman Gridnev]:
Считаю, что переходить надо осмысленно. Т.е. самому надо поработать и решить: стоит или не стоит.
А так это все равно что спросить: что лучше Кэнон или Никон...

"Прикольный интерфейс" меньше всего подходит для того, чтобы менять архитектуру компьютера. Для перехода надо иметь более серьезные причины. Они есть?
Re[Годзи]:
от: Годзи
Сколько не спрашивал, чем Мак ОС так лучше Винды, делают лицо как у человека видевшего Атлантиду, и говорят - вот попробуй - поймешь!


Это и есть самый главный "аргумент" макфанатов. Он и в этой теме уже многократно прозвучал. Видимо, никаких более конкретных преимуществ назвать не могут. :)

Лично на мой вкус единственной разумной причиной перехода на мак может являться маркетинг. Ну например, вам необходимо на компьютере что-то демонстрировать клиенту. В этом случае я обеими руками голосую именно за мак, потому что он создает ауру стиля, недоступную РС. Кроме того, может появиться необходимость пользоваться программами, которых нет на другой платформе. Но тут не уверен в целесообразности перехода, куда проще поставить одну операционку на имеющийся комп.
Re[Годзи]:

от:Годзи
...
Сколько не спрашивал, чем Мак ОС так лучше Винды, делают лицо как у человека видевшего Атлантиду, и говорят - вот попробуй - поймешь! Один просто заявил, что на Винде работать с фото нельзя.
...

Подробнее



Беда в том, что фотографы далеки от понимания в чем технические преимущества различных платформ.

У MAC OS роскошный диспетчер памяти, который обеспечивает более "гладкую" работу в условиях недостатка памяти (а это праутически всегда).
Re[Roman Gridnev]:
Попробуйте пару недель за маком поработать, если зацепит, то берите, если не зацепит, то лучше на РС оставайтесь.

и для работы с фото лучше мак норманый какой-нибудь, типа этого http://deepstore.ru/product_info.php?cPath=1_143&products_id=2752
или вообще лучше их станции рабочии

всё, что стоит меньше 2000$, не очень походит для нормальной работы с фото, чтобы не говорили консультанты и прочие фанатики ;)
Re[madw]:
По производительности подойдет и этот
http://deepstore.ru/product_info.php?cPath=1_143&products_id=2720

НО, в новых iMac-ах глянцевый экран, он не очень удобен в работе... Лучше берите айМаки предыдущих ревизий (не алюминивые, а из белого пластика)... Ну или МacPro :)
Re[Годзи]:
Когда я года три с половиной года назад брал себе PowerMac G5 Duo, альтернативы ему практически не было. У меня первая Apple Cinema купленная, страшно подумать, еще СЕМЬ лет назад вместе с тогда уже "старым" PowerPC G3. На нем я отработал почти четыре года. В среднем компьютер работает часов по 12-16 в день.
И конечно никаких других, кроме религиозных доводов в пользу МАСа у меня нет. На нем просто работаешь и больше ни о чем не думаешь. Ни о апгрейтах, ни о вирусах, ни о внезапном вторжении детей с игрушками непонятно откуда. Уж не знаю, может быть все перечисленное не есть стабильность работы, и называется иначе, но начинать работать на РС (именно работать) не приходит в голову. И конечно, я РС не умею готовить (последняя операционка в которой я ориентировался это Win98). Я просто свой Duo поменяю на 8-Core и продолжу работать.

P.S. Воспитывая четверых детей мне очень важно им показать, что компьютер – это не дорогостоящая игровая приставка, а станок с помощью которого можно заработать себе на жизнь. На эту роль, однозначно, подходит только МАС.
Re[Антон Мильков]:

от:Антон Мильков
В среднем компьютер работает часов по 12-16 в день.
И конечно никаких других, кроме религиозных доводов в пользу МАСа у меня нет. На нем просто работаешь и больше ни о чем не думаешь. Ни о апгрейтах, ни о вирусах, ни о внезапном вторжении детей с игрушками непонятно откуда.

Подробнее


Если сложность найти игрушки под мак на горбушке расценивается как "защита и надежность" это, согласен, круто :)

А если серьезно: если есть желание, то можно париться и с макос, и глюков там не меньше, чудес не бывает. А винда, если делать как написанно в инструкции, а не ставить пачками варез и не копать до посинения реестр будер работать круглые сутки без збоев. Так что вопрос действительно чисто "религиозный"

от:Антон Мильков

P.S. Воспитывая четверых детей мне очень важно им показать, что компьютер – это не дорогостоящая игровая приставка, а станок с помощью которого можно заработать себе на жизнь. На эту роль, однозначно, подходит только МАС.

Подробнее


Хм, я начинаю подозревать, что когда человек покупает мак ему дарят какой-то софт (на выбор и дорогой) и заключают секретный договор на то, что он будет рекламировать мак и просто тащиться от него. Или, как вариант, марихуану в вытяжной вентиоятор добавляют :)

А серьезно, почем на PC нельзя зарабатывать на жизнь? Я это делаю и именно фотографией. И сыну собираюсь планшетик купить, т.к. его уже тянет рисовать по-серьезному.



Re[Антон Мильков]:

от:Антон Мильков

P.S. Воспитывая четверых детей мне очень важно им показать, что компьютер – это не дорогостоящая игровая приставка, а станок с помощью которого можно заработать себе на жизнь. На эту роль, однозначно, подходит только МАС.

Подробнее


Вот же блин. И как мне дальше зарабатывать на жизнь с помощью РС??? Всегда думал, что можно, и даже вроде получалось, а теперь оказывается, нельзя.
Re[bc----]:
Только гамать
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта