Mac для фотографии

весь флейм не читал

для меня мак:
красивее
удобнее ОСь, хотя я и в винде нормально себя чувствую (15 лет с виндой не прошли даром :)
есть нужные мне программы, в которых я делаю свою работу быстрее и комфортнее, чем в аналогах на PC
ну и денег больше приносит, каждый месяц окупается в отличие от писиноутов, которые были до этого

а макинтош - таки да, процентов на 80 маркетинг, и это - самая большая удача в жизни джобса, а джобс, вернее его возвращение - самая большая удача в истории компании

Цитата:

от: Saturn
Программы пишем.

А это форум программистов?

Читаем название темы...

Цитата:

от: Mootaborenator
А это форум программистов?

Судя по оргазмам от оберки компьютера - видно нет.

Скажем если бы надо было делать конфеты, то Стива Джобса с его компанией Apple нельзя было бы сажать делать карамель, шоколад или начинку, надо было сразу сажать делать обертку и ленточку которой это будет обтянуто.

Обертки красивые они делать умеют.

Остальное - увы. После стольких лет пукания со своим самопальным MacOS ничего лучше чем пойти с протянутой рукой к Unix они не придумали. (и это они сделали правильно - если не умеют писать OS, лучше и не пытаться, пусть уж обертки наворачивают, как было с NextStep)

Цитата:

от:Saturn
Судя по оргазмам от оберки компьютера - видно нет.

Скажем если бы надо было делать конфеты, то Стива Джобса с его компанией Apple нельзя было бы сажать делать карамель, шоколад или начинку, надо было сразу сажать делать обертку и ленточку которой это будет обтянуто.

Обертки красивые они делать умеют.

Остальное - увы. После стольких лет пукания со своим самопальным MacOS ничего лучше чем пойти с протянутой рукой к Unix они не придумали. (и это они сделали правильно - если не умеют писать OS, лучше и не пытаться, пусть уж обертки наворачивают, как было с NextStep)

Подробнее

ну не только ж мелкософту ходить к джобсу с протянутой рукой за идеями для виндовз

Цитата:

от: Mootaborenator
Бл в винде тех годов всё замечательно было

И откуда вы все такие умные?

Не люблю отвечать вопросом на вопрос, но Ваш тон вынуждает.
Откуда берутся такие рьяные фанаты макинтоша? Вы перечитайте свой пост: как будто Вас лично оскорбили. Сколько эмоций. Я даже не написал, что в винде было лучше - Вы все сами домыслили. Почему, когда макофанату говоришь о каком-нибудь недостатке (особенно реальном) предмета его фетишистского вожделения, он сразу же ссылается на винду. В ней, мол, еще хуже? Последний довод королей?

Цитата:

от: Годзи
Так маки, вроде, и позиционируются как эксклюзивные.

Кто вам это сказал??? У них довольно широкая линейка разных по мощности компьютеров. Есть всякие программы скидок для студентов. Я ни разу не слышал, чтобы Apple позиционировали свои продукты как эксклюзивные
Цитата:

от: Годзи
Иначе, с какой радости они столько стоят?

Цена определяется рынком. Если Apple так оценивает свои продукты и может успешно продавать их по такой цене, то почему бы им так не стоить?

Ну мне кажется, что Маки среди компьютеров это что-то вроде швейцарских часов. :) Есть куча аналогов, которые делают то же и за меньшие деньги, но вот просто хочется иметь такую вещь и все. Это выходит за рамки разумной достаточности. Одно дело просто сказать - хочу, могу себе позволить, и все аргументы противников становятся просто неуместными, другое - доказывать, что эта вещь имеет неоспоримые и объективные преимущества, и вот тут становиться особено тяжко.

Цитата:

от:Годзи
Ну мне кажется, что Маки среди компьютеров это что-то вроде швейцарских часов. :) Есть куча аналогов, которые делают то же и за меньшие деньги, но вот просто хочется иметь такую вещь и все. Это выходит за рамки разумной достаточности. Одно дело просто сказать - хочу, могу себе позволить, и все аргументы противников становятся просто неуместными, другое - доказывать, что эта вещь имеет неоспоримые и объективные преимущества, и вот тут становиться особено тяжко.

Подробнее

ну а если таки имеет преимущества, пусть не подавляющие, но достаточные для того, чтобы сделать выбор в пользу Apple, что тогда?
тоже клиника?

скажу на примере макбук про: преимущества для меня лично в лице нормальной батареи, когда мне комплекта из ноута и двух аккумов хватает на 10 часов автономной работы
пульт в комплекте, за Logitach presenter пришлось бы переплаячивать около 100 баксов, а пульт мне нужен в работе каждый день
нормальное крепление кабеля зарядки на магните, он уже десяток раз спас мой ноут от падений, когда народ начинает кружиться вокруг ноута, переписывая презенташки
и внешний вид, который позволяет сбивать больше бабла
а, ну да, еще KeyNote, который на голову удобнее и функциональнее Powerpointa
DVI-выход, оптический выход звуковухи и FW 800

и все это - 1800 долларов за новый ноут с 2.4GHz / 2GB / 8600 ...

лох ли я, что меня развели на такие деньги?

если таки лох, то попросил бы привести модель ноута в алюминеивом корпусе с аналогичными характеристиками, LED-подсветкой, временем работы от акума до 5-и часов, новый с гарантией у официального дилера в Киеве или Москве и чтобы пульт обязательно в комплекте

Цитата:

от: Годзи
доказывать, что эта вещь имеет неоспоримые и объективные преимущества

А они не бывают неоспоримыми и объективными. Ну что можно объективно сравнить? Вес? Размер? Размер памяти, частоту процессора? Так тут же возникает вопрос: а за какие деньги? И стоит ли оно того? Вот этот последний вопрос убивает всю объективность потому, что каждый отвечает на него исходя из своих субъективных критериев.

Цитата:

от:Criminally Insane
А они не бывают неоспоримыми и объективными. Ну что можно объективно сравнить? Вес? Размер? Размер памяти, частоту процессора? Так тут же возникает вопрос: а за какие деньги? И стоит ли оно того? Вот этот последний вопрос убивает всю объективность потому, что каждый отвечает на него исходя из своих субъективных критериев.

Подробнее

Бывают конечно, компьютеры очень удобно сравнивать :) Тривиальная минимаксная задача - получить максимум целевой функции при минимизации затрат ресурсов.
И здесь вопрос именно денег. Фиксируйте сумму и сравните, что вы можете получить за нее от Мака и тривиального PC.

Другое дело, если ресурс не ограничен (бабок немеряно), тогда можно монетку кидать, конечно :)

Цитата:

от:Годзи
Бывают конечно, компьютеры очень удобно сравнивать :) Тривиальная минимаксная задача - получить максимум целевой функции при минимизации затрат ресурсов.
И здесь вопрос именно денег. Фиксируйте сумму и сравните, что вы можете получить за нее от Мака и тривиального PC.

Другое дело, если ресурс не ограничен (бабок немеряно), тогда можно монетку кидать, конечно :)

Подробнее

а если разговор идет еще и о зарабатывании денег?
ведь мак это в первую очередь профессиональный софт для работы с фото/видео/звуком/презентациями
очень удобный софт, скажу я вам.

а вообщен объективных факторов для сравнения ноутов нет и быть не может, т.к. у каждого свои потребности и свои мотивы к покупке, для кого-то объективно то, то 2.4ГГц больше, чем 2.2, а для кого-то разница в весе 2.5 кило против трех куда более объективна.

это кстати самая большая ошибка продавцов, считать свои критерии выбора объективними, как только у них это выбиваешь, продажи поднимаются процентов на 50

Интересная у вас тут беседа получилась....от "подходит ли МАК для фотографии?"... до разборок, что круче....

У меня на работе - ПК, дома ПК+МАК, так что могу сравнить - и Леопард и Винда малёк глючнутые, но работу свою делают одинакого хорошо. Если ставить что непопадя, то и Винда и Лео могут заглючить, а если не лазть туда, куда НЕ надо а просто делать работу.... тогда всё ОК.
Железо сравнивать нечего - оба сидят на той же платформе....
Единственое, что меня тянет в сторону МАК - это дизайн и удобство(для меня) работы.

Так что аффтар: и МАК и ПК одинакого хорошо подходят для работы с фото, выбирайте по своим возможностям, желаниям и удобству. Удачи

Цитата:

от:Данас
Интересная у вас тут беседа получилась....от "подходит ли МАК для фотографии?"... до разборок, что круче....

У меня на работе - ПК, дома ПК+МАК, так что могу сравнить - и Леопард и Винда малёк глючнутые, но работу свою делают одинакого хорошо.

Подробнее

угу, леопарду до последних версий тигра далеко по стабильности. с этим приходится мириться, т.к. делать откат до тигра впадло.
с другой стороны, большинство глюков и дыр уже зашиты и исправлены

Цитата:

от: Годзи
Бывают конечно, компьютеры очень удобно сравнивать :) Тривиальная минимаксная задача - получить максимум целевой функции при минимизации затрат ресурсов.

А что является целевой функцией? Как вы будете измерять удобство? Какие веса присвоите компактности, времени работы от батареи, материалу корпуса?

Вот эти веса определяются субъективно.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
угу, леопарду до последних версий тигра далеко по стабильности. с этим приходится мириться, т.к. делать откат до тигра впадло.
с другой стороны, большинство глюков и дыр уже зашиты и исправлены

У меня стоит 10.5. Стабильная, но если лезть в недра.... :D
Любая система - глючная. Потому, что её делали люди, а людям свойствено ошибатся. :D :)

Цитата:

от:Criminally Insane
А что является целевой функцией? Как вы будете измерять удобство? Какие веса присвоите компактности, времени работы от батареи, материалу корпуса?

Вот эти веса определяются субъективно.

Подробнее

С этим согласен на все 100%
Каждый должен выбирать только по своим ИНДИВИДУАЛЬНЫМ меркам!

Цитата:

от: Годзи
Ну мне кажется, что Маки среди компьютеров это что-то вроде швейцарских часов. :)

Знали бы вы как эти "швейцарские часы" делают :)
Аналогия не верна.

Apple сейчас в виде системного интегратора который продает товары под своим брендом.
Делает деньги на своем патентованом дизайне (от корпусов до User interface). Начинку делать Эппл не умеет.
Железо ПиСишное, операционка - взяли от Юникса.

Цитата:

от: Criminally Insane
А что является целевой функцией? Как вы будете измерять удобство? Какие веса присвоите компактности, времени работы от батареи, материалу корпуса?

Вот эти веса определяются субъективно.

А какая разница? Главное, что у вас альтернативы сравнимы.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Знали бы вы как эти "швейцарские часы" делают :)
Аналогия не верна.

Apple сейчас в виде системного интегратора который продает товары под своим брендом.
Делает деньги на своем патентованом дизайне (от корпусов до User interface). Начинку делать Эппл не умеет.
Железо ПиСишное, операционка - взяли от Юникса.

Подробнее

Абсолютно верна, просто критерии другие :) IWC со своим Португальцем - тоже системный интегратор: калибр ETA, дизайн корпуса свой, ремень еще чей-то. Про Таг Хоер ваще молчу :) Да дело не в начинке, а в том, что можно приобрести устройство, которое выполняет те же самые (основные) функции за гораздо меньшую стоимость.

Цитата:

от:Годзи
Абсолютно верна, просто критерии другие :) IWC со своим Португальцем - тоже системный интегратор: калибр ETA, дизайн корпуса свой, ремень еще чей-то. Про Таг Хоер ваще молчу :) Да дело не в начинке, а в том, что можно приобрести устройство, которое выполняет те же самые (основные) функции за гораздо меньшую стоимость.

Подробнее

я привел пример макбука про за 1800 долларов
приведите ГОРАЗДО более дешевый аналог, не уступающий по характеристикам, дизайну, времени работы от аккума и т.п.