Mac для фотографии

Цитата:

от: abc373
Прекрасно!
Адрес в студию! где соберут аналог Мака -про за 39 тыс руб.

ну пожалуйста,
мамка Asus DSAN - 11200р
Xeon 5150 - 15000р за 2 шт
память 4 Гб DDR2 - 4000р
корпус - еще 3000р
жесткий диск 500 Гб - 2500 р.
итого 35700р без видео. думаю на видео надо еще долларов 70-90. это в базе.

хотите, соберу Вам.

PS. у блин. самый дешевый однопроцессорный 4-ядерный Макпро нынче стоит 83 тыс! нет слов. то что я предлагаю - тоже 4 ядра, частота 2.66 (можно 3 ггц, как раз поднимется тогда в итоге до 39 тыс), в 2 раза больше памяти и больший жесткий диск... да еще SAS RAID на борту добавляется за малые деньги.

немалая плата "за тихий корпус"...

Александр,
Слотов под память нужно минимум 8 (поставить 2х8=16 Gb, иначе возня с серверными платами выделки не стоит). Так что мат.плата потребуется иная. Я напишу Вам на mail чуть позже, как только доберусь до машины с почтой, скорее всего в пн.

Цитата:

от:Alexander Titov
ну пожалуйста,
мамка Asus DSAN - 11200р
Xeon 5150 - 15000р за 2 шт
память 4 Гб DDR2 - 4000р
корпус - еще 3000р
жесткий диск 500 Гб - 2500 р.
итого 35700р без видео. думаю на видео надо еще долларов 70-90. это в базе.

хотите, соберу Вам.

PS. у блин. самый дешевый однопроцессорный 4-ядерный Макпро нынче стоит 83 тыс! нет слов. то что я предлагаю - тоже 4 ядра, частота 2.66 (можно 3 ггц, как раз поднимется тогда в итоге до 39 тыс), в 2 раза больше памяти и больший жесткий диск... да еще SAS RAID на борту добавляется за малые деньги.

немалая плата "за тихий корпус"...

Подробнее

Мамку хоть и дорогую взяли, но хреновенькую. Мак сравнивать можно только с Интел. Видео аналогичное таки не 70-90 стоит. Вы еще забыли при операционную систему.
В любом случае Мак Про ненародный пока вариант. Да и не бесшумный вовсе. Народ юзает иМаки.
Корпус за 3 тыщи будет выглядеть непрезентабельно и в наше время нет смысла покупать кресло за штуку баксов и рядом с ним ставить хрень за 3 тыщи....

Ели брать говенные блоки питания и вентиляторы то будет шуметь.

про корпус:
бесшумный корпус из мира писи мне обошелся в 10 тыс. руб (сам корпус без блока питания + очень тихий блок питания + вентиляторы на 800rpm). Это цена комфортности по звуковому сопровождению. Думаю, к упомянутой Александром конфигурации можно смело приплюсовывать эту сумму, для достижения такой же шумности, как у маков. Так что если хочется действительнной аналогичности, то мы вылетим из бюджета по каждой опции...

Цитата:

от: Mootaborenator
По Вашему всё и ограничивается: "это вставить-вынуть модуль RAM" ?

Практически да :D Если чего несовместимо - это брак. Надо при покупке договариваться о мани-беке в течение нескольких дней, если контора сама его не предоставляет по умолчанию.
Если же хочется поглумиться над компом, то испытание в термокамере и на вибростенде в Санрайзе стоит 1000р. А, кстати, Эппл тестирует в термокамере и на вибростенде каждый МакПро?

Цитата:

от: abc373
Но есть возможность расшириться до нужноно объема, и это вполне актуально.

Не могу с этим согласиться полностью. Большинство компов умирает в базовой комплектации. Число тех, кто занимается модернизацией - не более четверти. Возможность поставить второй проц и наростить до 32Гб далеко не всеми будет использована. И это не крутость Эппла, а отсутствие сколько-нибудь индивидуального подхода к потребностям клиента. Причем клиенту приходится не только расплачиваться денюжками, но и терять в производительности. Не является секретом, что двухсокетные матплаты имеют достаточно убогий контроллер памяти, для типичных на сегодняшний день 2-8Гб обычный Р35/Р38/Р48 будет лучше и позволит использовать более быструю оперативку.

Цитата:

от:abc373

сейчас печатаю эти строки на системе с квадом, 8-мью гигами памяти и 4-мя жесткими дисками. Полное потребление системы при полной загрузке всех ядер процессора = 172 ватта (данные от упса фирмы APC).

Подробнее

Я бы недоверял таким значениям :D
Только какой-нибудь Q6600 жрет до 95Вт.


Цитата:

от:abc373

Адрес в студию! где соберут аналог Мака -про за 39 тыс руб.
... Либо автор сообщения "есть аналог но дешевле" упускает важые подробности, и аналогом мака-про считает банальный компьютер на базе X38-X48...

Подробнее

Для абсолютного большинства тутошнего народу неактуальны РС с 32Гб оперативки. И точно так же АНАЛОГИЧНО неактуальна расширяемость МакПро до 32Гб. Вот и получается, что аналогом однопроцессорного МакПро будет комп на Intel Р35/Р38/Р48 :D Есть желание обсуждать МакПро за 12000$...20000$ ? Ну так давайте и РС обсуждать хотя бы за половину от этой стоимости.

Цитата:

от:abc373
Вот как?


Некоторое время назад в другой теме я просил написать конфигурацию Писи аналогичную по возможностям маку-про. Никто не сподобился. Вам, судя по цитате, эту задачу решили. Отлично. Можете ли для пользы всех любителей ПиСи опубликовать конфигурацию за 39 тыс руб, аналогичную упомянутому Вами в ссылке Маку-про, т.е. (1) двухпроцессорную (2) с возможностью расширения памяти до 32Гб (3) малошумную (4) с таким же комплектом шин PCI-Express, т.е. три полноразмерных слота или хотя бы пару слотов... (5) сборка и гарантии поставщика.

Надеюсь, если Ваша конфигурация действительно аналогична Маку-про (в том числе по вопросам расширяемости), то это будет одним из самых полезных сообщений в этой теме.

Подробнее

Значит так, сразу хочу сказать, что задач по расширяемости и прочему я перед людьми не ставил -- показал строчку в эппловском прайсе и сказал "давайте попробуем собрать такую же машину". Более того, "такую же" подразумевалось исключительно по мощности, грузить техников остальным я не могу, они, как-никак, работают. Так что, боюсь, что собранная в итоге конфигурация Вас категорически не удолетворит, что, впрочем, и неудивительно. Но, на всякий случай, изложу:
Ксеон 4-хядерный 2,8 Мгц -- 24 тыс. руб.
Gygabyte GA-EP35-DS3R -- 3,3 тыс. руб. (взята как средняя по цене, чтобы посчитать сумму)
Память Кингстон регистровая 2,1 тыс. руб.
SATA 320Gb Seagate 3320 620NS Barracuda ES Storage Edition --2,3 тыс. руб.
DVD NEC -- 0,8 тыс. руб.
Асусовский Радеон 2600XT -- 2,2 тыс. руб.
Корпус Термалтейк Акула -- 4,3 тыс. руб.

PS: Возможно, у нас с Вами разные подходы к компьютеру. Мне лично интересна производительность в типичных задачах (ФШ и его фильтры), наработка на отказ, среднее время простоя в год (по вине как железа, так и софта с учётом качества сервиса) и совокупная стоимость владения если машинка берётся для работы. Возможность воткнуть 32Гб оперативки и несколько PCI-E слотов не нужны вообще, а уровень шума некритичен до тех пор, пока не начинает давить на мозг (хотя для дома для семьи я постарался собрать тихий ящик).

Цитата:

от: Валентин Прянишников
Для абсолютного большинства тутошнего народу...

Валентин, меня не интересует потребности абсолютного большинства тутошнего народу, интересуют свои потребности, согласно им я спрашивал. От Вас ответа по существу заданных вопросов так и не получил, жаль. Я полагал, дело пойдет дальше слов про "ненужность больше 8 гб памяти"... не ожидал от Вас такого способа ведения дискуссии, ведь мои потребности были четко озвучены, про 16 гб (8 предлагаемых вами Гб у меня уже стоит).

И не надо мне писать в достаточности восьми гигов..., а в итоге только Александр Титов готов обсуждать конкретику. Остальные пользователи Писи будут писать что "не очень то и нужно нам то, что в маке-про".... Так и писали бы честно, что за 39 (или сколько-то там) тысруб. готовы собрать аналог простого пользовательского мака, а не мака-про.... не было бы претензий. А так замах на рубль... а получается в итоге пшик с 8-мю гигабайтами на борту. Ваше мнение понятно. "два процессора нам не нужно, памяти более 8 гб нам не нужно, поэтому полным аналогом мака-про мы считаем что-то простое на платформе X38-48. К Вам вопросов больше нет.


Жду конфигурацию аналога мака-про от уважаемого Портретиста.

Цитата:

от:Портретист
Ксеон 4-хядерный 2,8 Мгц -- 24 тыс. руб.
Gygabyte GA-EP35-DS3R -- 3,3 тыс. руб. (взята как средняя по цене, чтобы посчитать сумму)
Память Кингстон регистровая 2,1 тыс. руб.
SATA 320Gb Seagate 3320 620NS Barracuda ES Storage Edition --2,3 тыс. руб.
DVD NEC -- 0,8 тыс. руб.
Асусовский Радеон 2600XT -- 2,2 тыс. руб.
Корпус Термалтейк Акула -- 4,3 тыс. руб.

Подробнее

Понятно. к Маку-про (ссылку на которого Вы приводили), эта комбинация близко не лежала. Увы, чудес не случилось.


Кстати, ксеоны на эту мат.плату не должны вроде становится, ибо разные сокеты. Та же самая котовасия с памятью ECC. Матплаты Гигабайт ее поддерживает на чипсете X38/48, а это несколько другие деньги. Так что Вас, мне кажется, вели немного в заблуждение. Дополнительно я крайне рекомендую прогнать длительные тесты памяти после того как получите машину. У упомянутой Вами платы радиатор указанного видеоадаптера расположен слишком близко к модулям памяти, при длительной работе будут ошибки памяти от перегрева, я это уже проходил... :( Удачи в сборке.


Цитата:

Возможно, у нас с Вами разные подходы к компьютеру. Мне лично интересна производительность в типичных задачах (ФШ и его фильтры), наработка на отказ, среднее время простоя в год (по вине как железа, так и софта с учётом качества сервиса) и совокупная стоимость владения если машинка берётся для работы.

Подробнее

меня интересует ровно то же самое. Только размеры файликов которые обрабатываются немного больше :)


Цитата:

Возможность воткнуть 32Гб оперативки и несколько PCI-E слотов не нужны вообще,

тогда не упоминаайте что Вам собирают аналог Мака-Про....
:) куча народу входите в заблуждение.

Цитата:

от: Портретист
Значит так, сразу хочу сказать, что задач по расширяемости и прочему я перед людьми не ставил -- показал строчку в эппловском прайсе и сказал "давайте попробуем собрать такую же машину".

Как насчет Dell Precision T7400

http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&cs=04&kc=6W300&l=en&oc=bwcwjzz&s=bsd

втыкается до 64GB (4x16), две видеокарты...

После того, как Вы рекомендовали Делл (в другой теме), я прошестил поставщиков. Реалии нашей страны таковы, что в России его цена далеко не такая приятная и вкусная как на сайте Делла. А практически сравнима с ценами на маки. Т.е. выигрыша ценового о котором так много говорят приверженцы писи в общем нет.

Очередной раз подтверждается что определенная конфигурация с определенными возможностями расширения стоит так же дорого как маки, почти вне зависимости от производителя. По крайней мере в российских условиях. Единственно что может удешевить, это наколенная сборка из комплектующих одним компетентным специалистом... т.е.вообще без издержек на бренд, на службы техподдержки и т.п.

Вот видите! Уже и дошли до того что Мак народный комп :)
С ZFS только у него нелады
Помнится столько вопросов было - а что это за полоса на изображении. А с ZFS - их не будет

я сам не давно перешёл на мак,очень впечетляет,хотя поправде
на второй день после покупки глюканул,но ясам виноват,перегрузил леопарда и всё,мак для всего хорош,когда сажусь за писюк то отвыкаю от привычной уже роскоши от работы я только за обеими руками берите и не думайте

Цитата:

от:abc373
После того, как Вы рекомендовали Делл (в другой теме), я прошестил поставщиков. Реалии нашей страны таковы, что в России его цена далеко не такая приятная и вкусная как на сайте Делла. А практически сравнима с ценами на маки.

Подробнее

Тут шел крик что вот де Мак Про, и что де писишкам нечего противопоставить или что у писишек де хрен найти подобное и.т.п.

Тем временем я себе домой дважды заказывал Dell Precision и все у меня всегда работало и нет сомнений что и новый Dell Precision будет работать.

Тем временем у Mac Pro 8 слотов то есть только 32GB

http://www.apple.com/macpro/specs.html

а у того Dell что я написал - 16 слотов т.е. 64GB, т.е. самый-рассамый Mac - уже в глубокой заднице.

Насколько я понимаю, шел крик не о том, что нет аналогичных писи по мощности, а о том, что аналогичные писи стоят от 66 до 39 тыс. руб. и они "такие же как мак-про", т.е. двухпроцессорные, расширяемые и тихие. Оказалось что чудес не бывает, и в конечном итоге вещи стоят ровно столько сколько стоят. Если у маководов есть своя мифология, то и у писиводов есть своя мифология. Она состоит в том, что "аналогичный писи дешевле чем мак-про с такими же параметрами". При этом обычно такое пишут те, кто вообще не представляет что такое мак-про и зачем оно нужно.

Такие дела.

Понятно, что на любой платформе можно собрать что угодно, были бы деньги. Вот к примеру http://pcplanet.ru/item/11860.html чудо из мира Писи. Но никто же не кричит по этому поводу, что писюки - самые дорогие персоналки и дороже маков. Весь сыр бор из-за эквивалентности за определенную сумму совокупности параметров.

Цитата:

от:Алексей В. В.
Мамку хоть и дорогую взяли, но хреновенькую. Мак сравнивать можно только с Интел. Видео аналогичное таки не 70-90 стоит. Вы еще забыли при операционную систему.
В любом случае Мак Про ненародный пока вариант. Да и не бесшумный вовсе. Народ юзает иМаки.
Корпус за 3 тыщи будет выглядеть непрезентабельно и в наше время нет смысла покупать кресло за штуку баксов и рядом с ним ставить хрень за 3 тыщи....

Подробнее

чей-то хреновенькую? я думаю нет смысла замахиваться на FBDIMM, лучше поставить DDR2 ECC, она быстрее и дешевле. эта мамка как раз для того. также почитайте опции расширения, будете удивлены приятно.

Цитата:

от: abc373
Оказалось что чудес не бывает, и в конечном итоге вещи стоят ровно столько сколько стоят.

Mac всю дорогу был дороже чем писишки. Не лучше а вот дороже :D

Никакие силы это исправить не в состоянии ибо они пытаются быть платформой а это требует много усилий (раньше они еще тянули другой проц, другую шину, свой лазерный принтер и прочую лабуду от которой избавились. Но и поныне скажем Dell нафик не надо разрабатывать свою OS, ее клепает M$, RedHat, etc и цена оной размазана на всех, а MacOS клепает только Apple и размазывает цену разработки на немногих покупателей оной)


Цитата:

от: abc373
Она состоит в том, что "аналогичный писи дешевле чем мак-про с такими же параметрами".

А разве не так?

При этом выбор... это странное слово, недоступное Apple. Т.е. есть всякие Dell, IBM, HP, etc. у каждого куча версий, конфигураций, ниш, бери любой, а Apple - жуй что дают (в свое время они вообще занимались идеей что Mac будет одинаковым у всех ну как одна модель пылесоса)

Цитата:

от: abc373
Валентин, меня не интересует потребности абсолютного большинства тутошнего народу...

Я не агитирую вас разделить мнение большинства. Просто лишь разъесняю позицию, которой вы отказываете в праве на существование. Большинство в вопросе шашечки или ехать, тьфу, расширяемость или производительность придерживаются более прогматичного подхода.
У меня же сложилось такое впечатление, что вы пытаетесь отыскать какую-то узкую конфигурацию, где МакПро впереди всех или почти впереди всех. Набросать конфигурацию а-ля МакПро с 16Гб?

(ес-но, всё +/- 10% где-то)

MB Asus Z7S WS - 1 шт. - 14т.р.
CPU Intel XEON 2.8Ghz - 2 шт. - 54 т.р.
DIMM 4Гб DDR2 800 МГц ECC - 4 шт. - 38т.р.
ATI Radeon 2600 - 1 шт. - 2 т.р.
HD 320 Гб SATA - 1 шт. - 2 т.р.
DVD-RW - 1т.р.
Корпус + БП - 10т.р.

Это если цены на комплектуху по московской рознице, а для МакПро ориентироваться на apple.com, в Макцентре МакПро с 16Гб оперативки я не нашел. И даже тут, разница с МакПро выходит под 1500...2000$. Несколько дороговато за лейбл Эппла плюс денька на разъезды по разным конторам. Хотя тут у каждого может быть своё мнение.

я вот вообще не пойму, зачем вам 2 камня по 4 ядра в каждом... ну 4 еще понятно как-то. проще купить старые 2-ядерные зионы и получить то же самое в 99% случаев.

или вообще оптероны :)