Mac для фотографии

Соберите мне пожалуйста за недорого писюк из:

Processor Name: Intel Core 2 Duo
Processor Speed: 2.16 GHz
Number Of Processors: 1
Total Number Of Cores: 2
L2 Cache: 4 MB
Memory: 2 GB
Bus Speed: 667 MHz

можно даже из Б/У комплектующих

Вы купить хотите :?:

Цитата:

от: Alexander Titov
Вы купить хотите :?:

Ага, недорого же. Ну там жёсткий на 250, резак кабы всё писАл (ну за исключением блюРеев, это не те бабки)

Цитата:

от: Mootaborenator
Ага, недорого же. Ну там жёсткий на 250, резак кабы всё писАл (ну за исключением блюРеев, это не те бабки)

понимаете, я сборкой компьютеров не собираюсь, поэтому помочь Вам вряд ли смогу. но могу Вам дать соотв. контакты. цены можете сами уточнить например на www.price.ru или в каком-нибудь мегашопе типа Санрайза.

Цитата:

от:Mootaborenator
Соберите мне пожалуйста за недорого писюк из:

Processor Name: Intel Core 2 Duo
Processor Speed: 2.16 GHz
Number Of Processors: 1
Total Number Of Cores: 2
L2 Cache: 4 MB
Memory: 2 GB
Bus Speed: 667 MHz

можно даже из Б/У комплектующих

Подробнее

А чего такая слабая машинка? Я правильно понял, что речь идёт о попытке доказать, что некий сферический РС будет не дешевле некоего сферического мака?

Цитата:

от: Портретист
А чего такая слабая машинка? Я правильно понял, что речь идёт о попытке доказать, что некий сферический РС будет не дешевле некоего сферического мака?

Да, действительно. Машина-то заурядная. Долларов в 400 влезает, а то и меньше.

Цитата:

от: Годзи
Да, действительно. Машина-то заурядная. Долларов в 400 влезает, а то и меньше.

меньше :)

Цитата:

от: Alexander Titov
меньше :)

Во-во, видюхи нет, винт мелкий, требования по корпусу отсутствуют... типичный офисный конфиг, в любом Санрайзе/Поларисе соберут.

Цитата:

от: Годзи
Да, действительно. Машина-то заурядная. Долларов в 400 влезает, а то и меньше.

Да зауряднее некуда.

Надеюсь там же будут присутствовать все необходимые порты включаю
FireWire 800 Mb/sec

AirPort Extreme
ИК-порт
Bluetooth
Вебка
Микрофон
Пульт ДУ

Ну и до кучи какой нить мониторчик S-IPS 24`

Соберите пожалуйста писюк за недорого

Цитата:

от: Портретист
Во-во, видюхи нет, винт мелкий, требования по корпусу отсутствуют... типичный офисный конфиг, в любом Санрайзе/Поларисе соберут.

А какие у Вас особенные требования по видюхе для двухмерной графики? (я надеюсь мы всё ещё о фото говорим, читаем название темы)

можно эту: NVIDIA GeForce 7300 GT 128 MB

Цитата:

от:Alexander Titov
понимаете, я сборкой компьютеров не собираюсь, поэтому помочь Вам вряд ли смогу. но могу Вам дать соотв. контакты. цены можете сами уточнить например на www.price.ru или в каком-нибудь мегашопе типа Санрайза.

Подробнее

Понимаете ли, я тоже не занимаюсь сборкой компьютеров но по Вашим словам (где то там выше в этой ветке) "за цену какого то там Мака можно нечто убойное собрать из ПиСи" то есть по Вашей логике, каждый пользователь должен сам себе собирать комп из неких комплектующий о которых он должен знать немало (о совместимости железа).

Такой конструктор "Лего", собери себе и сэкономь деньжат, а потом удивляйся: Чё ж это охеренно мощное железо так тупит

Цитата:

от:Mootaborenator
Понимаете ли, я тоже не занимаюсь сборкой компьютеров но по Вашим словам (где то там выше в этой ветке) "за цену какого то там Мака можно нечто убойное собрать из ПиСи" то есть по Вашей логике, каждый пользователь должен сам себе собирать комп из неких комплектующий о которых он должен знать немало (о совместимости железа).

Такой конструктор "Лего", собери себе и сэкономь деньжат, а потом удивляйся: Чё ж это охеренно мощное железо так тупит

Подробнее

чушатина какая. не рубите сами - попросите других собрать, вам за +тыщу рублей сваяют из указанных железок. и гарантию дадут.
и ничего не тупит вовсе.
Впрочем, я такой шелупонью не занимаюсь. Если собираю сам, то граф. станции. Недавно собирал Dual Xeon 5160, 16 Gb ОЗУ, с аппаратным рейдом сказевым и прочим. вышло как раз под 3 тыс, а что за Мак из себя в эти деньги? Знаете как оно в Шопе работает? дайте ему своп в рамдиск, так он картинки по 2-3 Гига в момент крутит.

Да чё то никто не собирает (я там выше предложил)

Ну вот кому Вы про графические станции? А оно надо фотографу любителю (уж не знаю кем является автор ветки), вопрос целесообразности каждый решает для себя сам.

Уж имея несколько килобаксов (то есть несколько свободен в финансах), человек (я так думаю) попробует и ПиСи за 3 $ и Мак за 5$ и сам для себя решит, что ему приятнее :)

Apple такой же бренд как и Sony и другие, денег как правило своих стоят, а самосбор всегда был дешевле и зависел только от квалификации сборщиков (это уж как фишка ляжет).

Так я и не понял - чем Мак плох для фото? Тем что денег стоит?

кхе, кхе....
Что-то, коллеги, у вас какой-то безпонтовый спор попер...
Давай МегаГерцами меряться у кого больше...

У меня недавно стоял вопрос покупки ноута.
Требования были простые:
- удобный в работе
- с нормальным дисплеем (мне эти новомодные высокоглянцевые не нравятся)

В общем походил по магазинам, стоит всякая фигня, с блестящими мониторами.

С горя стал заглядываться на Мак.

Скажу честно iMac (который мелкий ) мне не очень понравился тот же блестящий экран, да и клавиатура маленькая)

А вот Pro версия мне понравилась. Правда одна кнопка на touchPad-е вызывает неприятные ощущения...

Да и цена под 2000 евро.

В общем в конце-концов взял себе Lenovo Thinkpad T61,
все удовольствие 1300 евро обошлось. Остальные 700 можно спокойно пропить :)))

В общем доволен выше крыши, клавиатура - мечта поэта, сделана очень удобно.

Рекомендую, сомневающимся, а на съэкономленные бабки лучше объективов прикупите :)

В новых iMac действительно матрица отстой (глянец), видимо дань моде.
Предыдущая версия была с матовыми, ща они естественно б/у ну дык и соответственно дешевле.

Это как в ЦЗ, новая модель дорогая, пока цена устаканится... иногда имеет смысл брать предыдущую проверенную модель :)

Цитата:

от: Mootaborenator
Так я и не понял - чем Мак плох для фото? Тем что денег стоит?

тем что сопли льют по его поводу, рождают мифы и не смотрят на факты.
это как золото. просто железяка, но за нее почему-то убивают :)
фактически, для человека знакомого с тематикой нет никакой разницы на чем сделать работу. функционально обе платформы равноценны. но если встанет вопрос что купить - понятно что каждый будет считать свои кровные.

подытожим: удобство интерфейса - на любителя. функциональность - наверное все же одинакова. стабильность - одинакова. скорость на единицу стоимости - у мака хуже. круг софта - у мака уже. расширяемость у младших моделей вообще никакая по ср. с обычным ПК. дизайн - у мака он завораживающий, ПК уродлив в сравнении. вот Вам сухой остаток. итого - Вы покупаете стиль и придумываете прочие его достоинства.

Цитата:

от:Alexander Titov
тем что сопли льют по его поводу, рождают мифы и не смотрят на факты.
это как золото. просто железяка, но за нее почему-то убивают :)
фактически, для человека знакомого с тематикой нет никакой разницы на чем сделать работу. функционально обе платформы равноценны. но если встанет вопрос что купить - понятно что каждый будет считать свои кровные.

подытожим: удобство интерфейса - на любителя. функциональность - наверное все же одинакова. стабильность - одинакова. скорость на единицу стоимости - у мака хуже. круг софта - у мака уже. расширяемость у младших моделей вообще никакая по ср. с обычным ПК. дизайн - у мака он завораживающий, ПК уродлив в сравнении. вот Вам сухой остаток. итого - Вы покупаете стиль и придумываете прочие его достоинства.

Подробнее

Ну этим и мне он не нравится. Согласитесь, что не апла в том вина, что некоторых юзеров порализует от интерфейса Мака.

А во всём остальном, да, не хуже не лучше, да - инструмент с помощью которого так же можно решать поставленные задачи.

Только что ж многие здесь с таким усердием доказывают какую то ущербность платформы Мак? Вот где соплей то

А зачем вообще чего-то доказывать? Собираете ПС со сходной конфигурацией, ставите хакнутую Мак ОС Леопрад. Делов-то. Я такой запустил на АМД, все работает отлично и быстро. Но задолбался софт качать, поэтому вернулся на ПС

на интел-конфигурации можно вообще поставить с родного диска путем имитации маковского open firmware. на производительности это не скажется.

Леопард - пожалуй лучшее что есть сегодня для фото. Хотя сама по себе система сырая (Тигра более стабильна).

кому интересно, вот моя статья по поводу самой системы Леопард и ее преимуществ:

http://photonews.ru/soft/1788