М О Н О К Л Ь

=?))) а гелиосы, юпитеры, индустары - не бренды?! ;?))

[quot]Диафрагма за линзой даёт сильную кому (точка рисуется как комета). Положение диафрагмы перед линзой как раз подбирают по минимуму комы.[/quot]
О! Спасибо за информацию!
К слову сказать, задняя линза, с родной диафрагмой перед ней, мне понравилась меньше, чем передняя линза без всяких ухищрений. Передняя даёт красивое, акварельное размытие, а задняя... Трудно сказать. В общем, с полностью закрытой диафрагмой, она похожа на объективы типа "триплет" - низкий контраст, но чёткость более чем хорошая (второй пример). На открытой, вроде похоже на переднюю линзу, но размытие какое-то... Грубее, что-ли? А промежуточные положения дают резкость в центре, с сильным падением к краям.
Ещё заметил, что на светлом фоне снимать объект моноклем лучше не пытаться, результат будет не очень приятным - края объекта на готовой фотографии порежет светлыми ореолами... Хотя, может дело в руках?

[quot]а гелиосы, юпитеры, индустары - не бренды?![/quot]
Здесь на форуме обсуждались монокли разных мастеров, разные по рисунку, разные по углу зрения. Ну вот, некоторые из них считают "брендами". И считают, что рисунок у них просто супер-пупер неповторимый. Насколько эти слова паравда, судить не берусь, так как платить за самодельную оптику у меня рука никогда не поднимется.

Цитата:

от: Bianor
Передняя даёт красивое, акварельное размытие, а задняя... Трудно сказать.

Задняя вроде бы не мениск (выпукло-вогнутая линза)... Не помню уже... Классический монокль - именно мениск с тонким краем, обращённый выпуклостью к плёнке.
Цитата:

от: Bianor
Ещё заметил, что на светлом фоне снимать объект моноклем лучше не пытаться, результат будет не очень приятным - края объекта на готовой фотографии порежет светлыми ореолами...

Почему? Есть хорошие снимки моноклем и на светлом фоне, у тех же Колосова, Ерина... У Петра не помню, вроде бы тоже было что-то...
Цитата:

от: Bianor
...считают, что рисунок у них просто супер-пупер неповторимый.

Действительно эффект монокля трудноповторим, потому что характер размытия зависит от конкретной линзы, расстояния до объектов, значения диафрагмы, положения диафрагмы, формы диафрагмы...
Цитата:

от: Bianor
Насколько эти слова паравда, судить не берусь, так как платить за самодельную оптику у меня рука никогда не поднимется.

Во-первых, просят не так уж и много, во-вторых, делают аккуратно и по уму, в-третьих, тратятся на комплектовку, линзы и корпуса объективов к ним не с неба падают... А если жаба душит - делайте сами, процесс расписан ;)

Да я не спорю. Но, чтобы вкладывать деньги, нужно иметь какие-то планы на этот дивайс, а не просто "побаловаться". Да и самому "баловаться" сподручшее. Сам вносишь изменения, сам видишь, к чему они приводят. Какому-нибудь профи, конечно проще и выгоднее купить готовое изделие, чем самому сидеть.

Лежит дома без дела МС зенитар М 1.9\50 Может из него что-нибуть путное получиться?

=?)))))))))...и я люблю посамодельничать!! Мёдом не корми!
Однако есть момент - нужны исходники и исходные (проверенные) схемы. А вслепую экспериментировать конечно моно, но отнимает много времени, да и похоже на изобретение велосипеда.
Но это моё мнение!

Затраты и труды изготовителей никто не оспаривает. Это святое. И жаба не душит. Самое главное, напр. для меня - это знать, что заказывать! Т.е. не по рассказам, а по показам или, что еще лучше, самому поюзать и решить, что надо. По-русски,так сказать, "на вкус и цвет" .....на зуб попробовать =?))
Вот и тема по этому вопросу - РЕБЯТА, РАССКАЖИТЕ (и покажите) КТО ЧЕМ БОГАТ!

Цитата:

от:Петр


Вообще рекомендую зайти в Пента-клуб, там эти темы частенько обсуждались пару-тройку лет назад. Вот его адрес http://www.penta-club.ru/forum/

Подробнее

В "самоделках" есть серьёзная ветка.

Зашел по личному приглашению :D


Итак:
пробовал разные варианты, из набора линз от нескольких объективов. Лучче всего оказался Г44-4 с внешней диафрагмой. Диафрагмы рекомендую фигурные. Добавляет интересный рисунок.
Если серьезно запали на тему, думаю, нужно брать одно из шедевральных творений вышеназванных мастеров. ;)

вот примеры работы монокля Г44-4 (естественно, цифровой постпроцессинг):

Да, я видел эти работы на вашей стр. Вопрос о стоении обьектива - выкинули всё, передний мениск перевернули и поставили на место, диафрагму не разбирали, пользуете передние дифракционные кружки. Так?!
Вопрос - как так монокль встал без колец на бесконечность? У меня тоже 44м4, но без колец им работать невозможно!

Кстати, работы очень даже хороши, как технически, так и художественно (по мне) НЕ путать с "жопулизнул" =?))))))))

А внешние "диафрагмы" режете(экспериментируете) сами?
Рисунок интересный.

В "самоделках" ??! Где это?

Цитата:

от: Игорь ВладимировиЧ
В "самоделках" ??! Где это?

Блин, Пента висит...
Там есть раздел, так и называется. В нём уже с пол года развивается ветка самодельщиков мягкорисующей оптики.

Цитата:

от:Игорь ВладимировиЧ
Спасиб, Пётр. Какая линза стоит? Неоднозначные снимки. Впечатление, что наши Г 44 хорошо риуют средние и низкие тона, размывка мягкая, с плавными переходами. А вот с яркими светами 44-е не справляются без доп штук(диафр., ж\з фильтр....), да и с ними не очень. В чем дело?!

Подробнее

Думаю, дело в отсутствии МС. А может быть и нет. Диафрагмы, кстати, использую периодически.

У меня МС Гелиос 44М 4 58\2.0 - значит что-то другое? Диафрагмы внешние? На каком расстоянии от линзы?
И, с кольцами?

Йесть, просёк комент. Висит уже сутки. А за ссылочку спасибо!!

Цитата:

от: Игорь ВладимировиЧ
У меня МС Гелиос 44М 4 58\2.0 - значит что-то другое? Диафрагмы внешние? На каком расстоянии от линзы?
И, с кольцами?

у меня, кажется, 44-2, который без прыгалки, шедший на Зениты Е и т.д.

диафрагмы внешние, то крышка с пропиленным отверстием, то металлический мениск от польского объектива от увеличителя (из этого объектива тоже монокль, кстати, интересный, эдакий макро-монокль).

Цитата:

от: Игорь ВладимировиЧ
Конечно это так, но как бы хотелось меньше мороки со всякого рода насадкаме.! =?(( Я слышал, что разные бренды( обьективы) по разному рисуют свет. Может кто с другими работал?

"бренд", по имени Пентакон авто 50/1.8 http://zap.net.ru/05_4/1008/051008_33.html передняя линза перевернута, диафрагма спереди.

А вот это http://zap.net.ru/03_2/06km04/0306KM04_32.html Юпитер 37А, технология та же.

Ничо так, контр свет держит На какой камере стоит? И я так понял, что без диафрагмы снимаете.