Люминисцентный студийный свет. Что это такое?

Цитата:

от:Олег Шустин

Каковы они для фотографии- а Хто их знает... (по моему никто не применяет) сложно их применять: время разогрева 5 минут. Но мне часто приходится снимать интерьеры магазинов. Цвет они искажают, сильно добавляют зеленый цвет.

Подробнее

По моим наблюдениям время полного выхода на режим до 15 минут дотягивает.

Цитата:

от:Олег Шустин

Есть с лампы с кварцевой горелкой, у них Ra = 70. Например: Osram - HQI TS 70W NDL или PHILIPS MHN-TD 70W
И есть лампы с керамической горелкой , у них Ra = 80-90. Например: Osram - HCI TS 70W NDL (WDL) или PHILIPS CDM-TD 70W 942

Подробнее

Есть и посередке - Ra = 75-85, вроде
PHILIPS MHN-TD Pro 842. Эти, как ни странно, у меня держались дольше всего - зелени давали минимально.

Цитата:

от:Алкаш

Абалдеть!
Галогенные лампы с УФ-фильтром - это что-то из области фантастики. Нафига слегка необычной лампе накаливания фильтр? Металлогалогенки - те действительно часто комплектуются фильтром, причем на упаковке его наличие/отсутствие указывают.

Подробнее

Он им очень нужем т.к УФ у галогенок прет.. мама не горюй... и все фирмы врут, что у них защита. Кварцевое стекло НЕ ЗАЩИЩАЕТ!!
Цитата:

от: Алкаш
А кпд металлогалогенок близок к кпд ЛДС. Температура колбы разная - но греют объект они примерно одинаково. И не сказал-бы, что это много тепла.

Теперь про КПД:
Наименование \ Световой поток(лм/Вт)
Люминисцентные 50 – 70
Металлогалоненовые 90 – 100

Галогенные 15 – 20
ксеноновые (те, которые как галогенки, а не те, что в BMV) - 20
Светодиоды 35 - 40

Накаливания 10 – 15

Цитата:

от: Zuikovod
Господа админы, пожайлуста не потеряйте эту ветку, перенесите ее в избранные материалы. Просто класс!!!

Да господь с Вами. Поиском найдете еще десятка два аналогичных веток - и эта туда-же канет.

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:Алкаш

Абалдеть!
Галогенные лампы с УФ-фильтром - это что-то из области фантастики. Нафига слегка необычной лампе накаливания фильтр? Металлогалогенки - те действительно часто комплектуются фильтром, причем на упаковке его наличие/отсутствие указывают.

Подробнее

Он им очень нужем т.к УФ у галогенок прет.. мама не горюй... и все фирмы врут, что у них защита. Кварцевое стекло НЕ ЗАЩИЩАЕТ!!

Подробнее

Не кричите, 30 лет знаю, что кварц УФ пропускает. Только галогенка (обычная, не перекальная) - слегка видоизмененная лампа накаливания. У нагретого до 3500К тела УФ излучение несущественное (лет за 50 может и удастся слегка загореть), рекомбинация вольфрам-галоген света не прибавляет и спектр не меняет. Ну и нафига козе баян, то-бишь галогенке - фильтр?
Другое дело - перекальные галогенки, которые недавно появились. Мечта фотографа, выход на режим за 2-3 сек., идеальный спектр 5500К, до 40 лм/Вт светоотдача. Вот там УФ - лопатой греби, без фильтра на стоватке за 10 минут легкие ожоги схлопотать можно не напрягаясь.

Рекомендую статью:
http://www.illuminator.ru/article.asp?language=ru&articleid=197

Цитата:

от: Олег Шустин
Рекомендую статью:
http://www.illuminator.ru/article.asp?language=ru&articleid=197

Почитал. Особо долго ржал над словами "до полукиловаттных прожекторных". Физика, 9-й класс дает намного больше информации.
ЗЫ. Или ссылка не мне?

http://ukrop.info/index.htm?file=http://www.toptropicals.ru/html/aqua/lamps/compare.htm
Здесь правда не для фото...
http://www.toptropicals.ru/html/aqua/lamps/light.htm

Цитата:

от: Алкаш
.

Ув Алкаш!
А почему вы импульсный свет не пользуете?
У господина Осипова очччень подробно расписано как из топора пыху сварганить.

http://www.colordigits.ru/light.htm
Лампа на 36 ватт стоит около 240 руб, ЭПРА (не китайский, Осрамовский) на 2 такие лампы - 2400 руб.
И масса других вариантов. В Москве - по предзаказу получить можно все на Горбушке.

Цитата:

от: Allexander

Ув Алкаш!
А почему вы импульсный свет не пользуете?
У господина Осипова очччень подробно расписано как из топора пыху сварганить.

В репортажке - пыху использую регулярно, и в помещении, и на улице.
А вот в студии - ну не нравится мне пыха. В конечном счете все очень быстро сводится к двум-трем шаблонам расстановки, и хватит. Для клиентов за деньги - вполне сгодится. А я бабки другим топором рублю, и свет ставлю ТОЛЬКО в своё удовольствие и под своё настроение. Тут-то пыха требует обязательно кнопку нажать - чтоб увидеть конечный результат. С постоянным светом - я счастлив от осознания того, что кнопку нажимать необязательно.

Цитата:

от:reef
http://www.colordigits.ru/light.htm
Лампа на 36 ватт стоит около 240 руб, ЭПРА (не китайский, Осрамовский) на 2 такие лампы - 2400 руб.
И масса других вариантов. В Москве - по предзаказу получить можно все на Горбушке.

Подробнее

Osram-овский ЭПРА - слишком дорого, лучше уж пусть будет китай (светильники от того же "космоса" за 200 рублей - у них вполне грамотная схема).

Цитата:

от:Алкаш
У нагретого до 3500К тела УФ излучение несущественное (лет за 50 может и удастся слегка загореть), рекомбинация вольфрам-галоген света не прибавляет и спектр не меняет. Ну и нафига козе баян, то-бишь галогенке - фильтр?
Другое дело - перекальные галогенки, которые недавно появились. Мечта фотографа, выход на режим за 2-3 сек., идеальный спектр 5500К, до 40 лм/Вт светоотдача. Вот там УФ - лопатой греби, без фильтра на стоватке за 10 минут легкие ожоги схлопотать можно не напрягаясь.

Подробнее

Мне тут подумалось, может проблема в том, что чем выше частота излучения - тем вреднее. Мизерная доза UV-C от "протекающего" фильтра в лампе для загара за несколько минут во много раз вреднее круглоночной экспозиции под UV-A на дискотеке. Соответственно, галогенка с падением (но ровным, а не обрывающимся, как у люминесцентных) спектра - дает какое-то, могущее стать вредным количество UV-B/C. Хотя, конечно, может просто маркетологи шалят, они такие штучки любят ("в наших батарейках - ни миллиграмма ртути!", хотя их в AA/AAA никогда и не было - типоразмер не тот :)).