любопытства ради, Zeiss Biogon 38mm T

Да, ,извиняюсь, - конечно, камера шкальная.
Для ashy:
1. Вы можете конечно , производить различные теоретические расчеты, но указанный биогон 38/4.5 на диафрагме 4,5 дает резкость от 2,5 м. до бесконечности при установке на 5м., а при диафрагме 16 и фокусировке на 1.6м дает резкость от 0.85м до бесконечности. Это по разметке шкалы, что в точности соответствует фактическому. Это практический факт, за это он и стоит в новом состоянии немалых денег..
Назовите мне пожалуста хороший широкоугольник, кроме указанного биогона 38 , который на любом расстоянии объектов от камеры не наклоняет стены и деревья или не дает завала в той или иной степени. У указанного объектива этого практически нет. Это , наверное самый биогонистый из всех иных биогонов объектив.
С каким объективом с фокусом 45 Вы проводите сравнение резкости? Подскажите пожалуйста. Наверное корректнее сравнивать с фокусами более приближенными к 38. Хотя судя по вашему описанию он дает приличную фору и вашему объективу с фокусом 45. Наверное все же из ряда хороших объективов и , в том числе, биогонов, выбиваются некоторые еще более хорошие, в том числе биогон 38 (к нему кстати зачастую применяют еще эпитет "легендарный", наверное не просто так). Вам надо наверное просто отснять им один ролик и все станет на свои места.
Извините, но расставлять соответствующие смайлики нет времени...

да уж, отснимиш им..цена под 2-3$ :)

Да, Улдыс, Вы правы. Жаль. что вы в Риге, а я в Москве мог бы предоставить, как говориться, тест драйв. Я искал, но не очень усиленно, года два. Появлялись деньги начинал искать, пока искал деньги рассасывались. В итоге все же взял , как говорил, за тридцатку. Ну, в принципе , для кого-то и это большие деньги, согласен. А на дальномерки он, как Вы поняли, и не нужен. Достаточно видоискателя, а для предметки - матового стекла, хотя он конечно не для предметки заточен, хотя фокус с 0,3 м.
С уважением, Геннадий.

наверно приятная машинка снимать с рук , а в полный рост реально снимать скажем девушек?

Реально. Он же хорош для съемки людей в интерьерах. При росте 180 см. уже с 1,5 м получается портрет в полный рост. Хотя лучше взять расстояние побольше и объектив портретный. Лица и пропорции тела как иные ширики не уродует. Я то его для пейзажа брал в основном.

на кехе был в состоянии бгн за 2000...можно фото посмотреть какие нибудь ваши?

http://www.alpa.ch/index.php?path=gallery&tablepage=26&detailpage=images%2Fgallery%2Foldani_elements_bild22.jpg
Здесь много фото. сделанные биогоном 38/4.5 с альпы.

Цитата:

от: ГенМор
Извините , все вышесказанное относится к обеим спорящим сторонам.

все что было Вами сказано выше давно известно всем, кроме ashy. но одно дополнение, камера шкальная а не дальномерная, у нее нет встроенного дальномера )

Я с Вами согласен, а про дальномер извинился еще вчера - как-то невнимательно прочитал полемику. Конечно, камера шкальная. Да там при таком грипе дальномер и не нужен. Если уж что-то вдруг надо замерить, я пользуюсь старым "бликом".

а всё таки моглиб сделать коупледрангефиндер для успокоения души :)

Цитата:

от:ГенМор
Я с Вами согласен, а про дальномер извинился еще вчера - как-то невнимательно прочитал полемику. Конечно, камера шкальная. Да там при таком грипе дальномер и не нужен. Если уж что-то вдруг надо замерить, я пользуюсь старым "бликом".

Подробнее

вот в том то и дело, и из-за чего товарищь так ополчился непонятно, тем более объектив действительно уникальный и альтернативы ему в в его же ценовом диапазоне нет.

Мне бы еще бленду к нему найти, для полноты счастья. Нигде отдельно достать не могу

Цитата:

от:ГенМор

Назовите мне пожалуста хороший широкоугольник, кроме указанного биогона 38 , который на любом расстоянии объектов от камеры не наклоняет стены и деревья или не дает завала в той или иной степени. У указанного объектива этого практически нет. Это , наверное самый биогонистый из всех иных биогонов объектив.
С каким объективом с фокусом 45 Вы проводите сравнение резкости? Подскажите пожалуйста. Наверное корректнее сравнивать с фокусами более приближенными к 38. Хотя судя по вашему описанию он дает приличную фору и вашему объективу с фокусом 45. Наверное все же из ряда хороших объективов и , в том числе, биогонов, выбиваются некоторые еще более хорошие, в том числе биогон 38 (к нему кстати зачастую применяют еще эпитет "легендарный", наверное не просто так). Вам надо наверное просто отснять им один ролик и все станет на свои места.

Подробнее

Мне иногда бывает очень жаль людей, купивших Hasselblad SWC. Назвать вам объектив не хуже и дешевле? Mamiya 7 4.5/43.

Цитата:

от:ГенМор

Назовите мне пожалуста хороший широкоугольник, кроме указанного биогона 38 , который на любом расстоянии объектов от камеры не наклоняет стены и деревья или не дает завала в той или иной степени. У указанного объектива этого практически нет. Это , наверное самый биогонистый из всех иных биогонов объектив..

Подробнее

Мне очень нравится Kowa 35\4,5... Он несколько пошире Вашего биогона, но, по моим меркам, очень хорош! :D





Снималось с рук, отпечатки пересняты цифромыльницей

C учетом пересъемки нравится, особенно по цене. Хотя я больше привык о смотреть на отпечатанный снимок. По размеру изображения в кадре и перспективе - похоже.Но у меня была мечта - еще очень давно вычитал про этот биогон, мечтал достать. С возрастом появились деньги. все равно на новый не хватило, зато хватило на тот самый - первый, когдла еще стекла на мыщьяке разрешали варить, еще не пересчитанный просто просветленный. без "Т".

Не надо никого жалеть. Сколько людей - столько и предпочтений. Если Вам предпочтительней Мамия 7 - хороших Вам снимков. В свое время, когда искал легкую дальномерку под пейзаж, ее тоже рассматривал, также читал про нее разные мнения, про оптику, в частности, и не очень лестные и хорошие. Плюс у нее один, по-моему, сменные объективы. В итоге покрутил ее, снял пару роликов и купил Фужи 690 с объективом 65, а затем такой же с фокусом 90. И не жалею. По моему, картинка с 65 намного лучше, чем у Мамии7. Но мне не жаль людей, купивших Мамию 7, если она их устраивает.
Старая избитая тема: Сменой. Зенитом или Киевом тоже можно снимать шедевры и тому примеры есть, а цена на эти камеры несравнимо меньше, чем у Мамии 7. Кстати , на мой взгляд, даже среди камер мамии у этой модели далеко не самая демократичная цена. Я начинал с Мамии-универсал, сейчас имею 645 АФД2, отличные в своем роде камеры, а вот седьмую модель обошел вниманием, ну-не мое, предпочел Фужи. Но это личное мнение, которое никому не навязываю. Также личное мнение- если бы Мамия выпустила объектив сравнимый с 38 биогоном, он бы стоил совсем других денег у той же Мамии.

Не мною здесь уже было сказано, что в своем ценовом дипазоне ему равных нет, он уникален. Ценовой дипазон Вашего объектива совсем другой, дешевле существенно

Цитата:

от: ГенМор
C учетом пересъемки нравится, особенно по цене..

Честно говоря, не представляю, сколько сейчас может стоить Кова 35/4,5 - практически он Летучий Голландец и появляется на аукционе раз в несколько лет. Насколько я знаю, Биогон куда распространеннее .

Цитата:

от:Юрий Трубников

Для примера кадр с 55/3,5

Подробнее

я не могу понять, здесь есть завал или стёкла так хитро сделани в здани? а 35 не валит вообще углы? ваши 2 фото удивительно всё прямо,и сколько вы за неё отдали?

Цитата:

от: Улдыс
я не могу понять, здесь есть завал или стёкла так хитро сделани в здани? а 35 не валит вообще углы? ваши 2 фото удивительно всё прямо,и сколько вы за неё отдали?

Это так хитро-наклонно сделаны стены/окна в оранжерее в Кусково! Ну, и наклон - чтобы неба побольше вошло!! :D
35/4,5 углы валит по-минимуму. Очень сильно на это влият ничтожные неровности положения камеры. Объектив не мой, беру для съемок у приятеля...

я так и понял что здание само кривое когда присмотрелся, просто с первого взгляда как будто большой завал, а на кове шторный или центральный затовр?