Луна версия от 19 марта 2011г.

А фокусное вероятно 500? Просто EXIF не проглядывается...

Снята с использованием телеконвертора кенко 3х. Фокусное расстояние - 1500 мм.

Луна 2008 года.

с exif-ом затупил :(

Только что:

70-200/4 LIS

NIKON D300+SIGMA 150-500+2X конвертер.С рук,прислонившись к оконной раме.

300/2.8L + 2x Конвертер. Со штатива, колбаса была адская - утяжелял какой-то фигней из багажника :)

NIKON D300+SIGMA 150-500 .С руки.12px">

Моя версия полнолуния на 40Д +400/5.6L увы конвертор 1.4 мылит картинку в итоге лучше кропнуть.

http://bgforum.ru/photo_denis/44824/

Цитата:

от:OlBoy
она какая-то странная луна вчера была - ехали с магазина, фотика под рукой не было, так раз в пять по моему больше обычного висела, и очень низко. пока домой зашел-фотик взял - уже уменьшилась почти до обычных значений, да еще облака. в итоге через час сфоткал..

Подробнее

Ну начнем с того что Луна раз в 18 лет подходит к Земле ближе всего,сейчас как раз тот случай. А то что у горизонта Луна кажется ближе так это оптический обман, так как на горизонте ее размеры можно сравнись с привычными объекттами, вот и кажется она больше.
Меня удивляет постоянность фоток в этой ветке, они все одинаковые, неужели ничего кроме кропа диска луны придумать ничего нельзя?

Цитата:

от: Денис Русинов

Меня удивляет постоянность фоток в этой ветке, они все одинаковые, неужели ничего кроме кропа диска луны придумать ничего нельзя?

Мальчик с удочкой наверняка защищён авторскими правами :)

Цитата:

от: Maksimka69
Мальчик с удочкой наверняка защищён авторскими правами :)

Какой мальчик? О чем Вы?

Цитата:

от: Денис Русинов

Какой мальчик? О чем Вы?

Ну что НОВОГО в Луне? Как её ещё можно оригинально снять? С другой стороны? Значит остаётся только делать снимок с сидящим на ней мальчиком с удочкой, как на логотипе телекомпании Dreamworks. ;)

Цитата:

от: Maksimka69
Ну что НОВОГО в Луне? Как её ещё можно оригинально снять? С другой стороны? Значит остаётся только делать снимок с сидящим на ней мальчиком с удочкой, как на логотипе телекомпании Dreamworks. ;)

А-а-а вон оно что )))

Ну вот так сняли в Российских агентствах
РИА http://visualrian.ru/lists/item/73195
ТАСС http://www.tassphoto.com/directquery.pgi?language=ru&username=__guest&hideframe=0&fdin=&valuein=&query=19+%EC%E0%F0%F2%E0+%CB%F3%ED%E0+%EF%F0%E8%E1%EB%E8%E7%E8%EB%E0%F1%FC+%EA+%C7%E5%EC%EB%E5+%ED%E0+%F1%E0%EC%EE%E5+%E1%EB%E8%E7%EA%EE%E5+%F0%E0%F1%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5+

Думается мне, что ТАСС дурит народ, т.к. крайние снимки
http://www.tassphoto.com/directquery.pgi?language=ru&username=__guest&hideframe=0&fdin=&valuein=&query=19+%EC%E0%F0%F2%E0+%CB%F3%ED%E0+%EF%F0%E8%E1%EB%E8%E7%E8%EB%E0%F1%FC+%EA+%C7%E5%EC%EB%E5+%ED%E0+%F1%E0%EC%EE%E5+%E1%EB%E8%E7%EA%EE%E5+%F0%E0%F1%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5+
фотошоп, т.е. луна и купола совмещены потом. Специалисты меня поправят, если что)

Цитата:

от:ttr225
Думается мне, что ТАСС дурит народ, т.к. крайние снимки
http://www.tassphoto.com/directquery.pgi?language=ru&username=__guest&hideframe=0&fdin=&valuein=&query=19+%EC%E0%F0%F2%E0+%CB%F3%ED%E0+%EF%F0%E8%E1%EB%E8%E7%E8%EB%E0%F1%FC+%EA+%C7%E5%EC%EB%E5+%ED%E0+%F1%E0%EC%EE%E5+%E1%EB%E8%E7%EA%EE%E5+%F0%E0%F1%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5+
фотошоп, т.е. луна и купола совмещены потом. Специалисты меня поправят, если что)

Подробнее

С чего такие заключения??

Цитата:

от: Денис Русинов

Меня удивляет постоянность фоток в этой ветке, они все одинаковые, неужели ничего кроме кропа диска луны придумать ничего нельзя?

Хотел ровно то же написать, но мотнул вверх и увидел, что можно только подтвердить сказанное.
======================================================

Снимать-то ладно, ведь интересно же самому попробовать. Но выставлять однотипные копии неужели не ёкает внутри, что идёт банальное клонирование?


Тем более, что такая ветка уже была как минимум раз и причём недавно.



Вот, что я думаю по поводу луны:

Солнце, когда садится, тоже больше. Вроде бы это потому, что в этом случае мы смотрим через большую воздушную линзу, нагретого над землей воздуха и пыли.

На нижней фотке еще бы волка в жанре "Щас спою" :P

Как мне кажется, для получения четкой луны необходима короткая выдержка, а для переднего плана длинная. Подсмотрел у Келби)
http://www.kelbytraining.com/books/vol1gear_moontut/index.html