Лучший зеркальный видоискатель?

Обсуждение натолкнуло на вот такой вопрос - а есть ли зеркалка, видоискатель которой можно назвать лучшим? Размер, светлость и прочие параметры - все это у разных камер различается, но ведь наверняка есть такое их сочетание, которое дало бы лучший видоискатель. Какую зеркалку вы бы назвали по этим параметрам самой самой?

Я многого из "лидеров" не видел.
Из того, что видел, больше всего нравится видоискатель у Minolta A9.

Нравились:
Канон Ф1Н
КанонФ1
Пентакс ЛХ,МЕ Супер,КХ,МХ
Никон Ф2,Ф3нр
Хороши на камере Старт и Практика 4
Вполне устраивали на всех камерах Пентакс даже темные на спотматиках.Там наводится легко.
Не нравились на узких роллях,лейкафлексах,зеркальных лейках.Яркие но не контрастные и наводится плохо.Особенно днем на солнце.
Не люблю клинья.Люблю матовое стекло с более грубым матированием в центре.

Из всего, что побывало в руках - Пентаксы ЛХ и МХ. Если еще поставить туда ФЭ 60-й серии, то вообще улёт :D

Цитата:

от:Jagdtiger
Обсуждение натолкнуло на вот такой вопрос - а есть ли зеркалка, видоискатель которой можно назвать лучшим? Размер, светлость и прочие параметры - все это у разных камер различается, но ведь наверняка есть такое их сочетание, которое дало бы лучший видоискатель. Какую зеркалку вы бы назвали по этим параметрам самой самой?

Подробнее

Nikon F3HP c U экраном или из странного - Leicaflex Mark I

Minolta X700, следом Pentax MX

Nikon F-3HP, Contax RTS-III.

Интересно что видно в шахту у LX :) После шахты мне все остальные видики кажутся мелкими.

У Крейсера спросите, у него шахта к ЛХ точно есть.
Я все никак не куплю, не попадается за разумную сумму :(

Очень яркий и большой видоискатель у косина-bessaflex TM.
Причём у серебристой, с квадратным кожухом призмы, больше кажтся, чему чёрной, с пирамидкой

А какие у него параметры?

Цитата:

от: Евгений Бес
Minolta X700, следом Pentax MX

+1

Кстати о птичках.

Цитата:

от: Jagdtiger
Кстати о птичках.

Не учтено увеличение окуляра, качество матирования, соответствие реальному кадру, ну и яркость изображения...

На фото представлено то, что видит глаз в окуляр, остальное это цифры для жадных взрослых :) Увеличение самое большое у Старта, качество матирование лучше у него же, т.к. там коллективная линза.

Не так просто. У Старта размерчик 22х33, у конкурентов бывает до 100% ;) . Увеличение окуляра интересно не само по себе, скорее общее видоискателя (обычные числа 0,7...0,8), матирование у Старта грубое (даже не сравнивая с лазерным ;) ), яркость тоже не ах (хотя и не сравнить со старой экзактой или практикой ;) ). Так что не так всё просто ;)

Цитата:

от:Игорь Новиков
Не так просто. У Старта размерчик 22х33, у конкурентов бывает до 100% ;) . Увеличение окуляра интересно не само по себе, скорее общее видоискателя (обычные числа 0,7...0,8), матирование у Старта грубое (даже не сравнивая с лазерным ;) ), яркость тоже не ах (хотя и не сравнить со старой экзактой или практикой ;) ). Так что не так всё просто ;)

Подробнее

Все куда проще. У Старта увеличение окуляра не несчастные 0.7, а больше единицы, как и в первых Зенитах. Именно увеличение окуляра и влияет на размер видоискателя, который видит фотограф. Что касается матирования, то чем оно мельче, тем сложнее сфокусироваться. И это факт. Для меня лучшее матирование - на шахтном Praktiflex FX и еще на Contax S. На Контаксе оно особенно хорошее. У Старта мат даже слишком мелкий, но сфокусироваться там проще, чем на более современных камерах - лучше видно границу резкости. Да и линза френеля портит все качества матирования.

С размером есть ещё и площадь от собственно кадра...
Впрочем, пентаксный LX и никоновский F-3 всяко получше, а ещё всякие сменные экранчики бывают...

Площадь видоискателя не влияет на итоговый размер. Запомните это. Увеличение окуляра решает все, что вы видите. При миниатюрном размере ФЭ(64%), Зенит-С имеет по размерам такой же видоискатель, как и Спотматик(93%). А все из-за увеличения в 1.13х.
Самый крупный видоискатель общепринято олимпусовский. Видик Пентакса МЕ ему равен. И чего? LX может быть чуть больше(очень и очень чуть, даже не заметите разницы), но это какая-то пузомерка, а не камера, особенно если с шахтой :D
К слову Кен Роквелл признается, что ни один Никон не имеет настолько хорошего видоискателя, как ОМ. Не знаю кому верить.

Крупность изображения и площадь от реального кадра вещи разные, и зависят далеко не от увеличения ;)
А верить надо конечно Кену Роквеллу, ведь кто он и кто все остальные