Лучший viewer картинок

Какой по вашему лучший вьювер и почему?

Нет таких. У всех есть сильные стороны и приятные фишки но и косяков хватает. Быстрокамню бы ЦМС нормальную, тормоза на больших файлах убрать, нормальную печать с профилями прикрутить (как во ViewNX), нормальный переименовыватель по EXIF и был бы лучший. :)

Ну хотя бы примерно, у кого что лучше. Я вот заметил айсидиси единственный просмоторщик, который крутит быстро равы, быстрее всех.

Photo Mechanic (скорость. Открывает равы и создает превьюшки молниеносно. Проблемы с 100% просмотром кадров с меткой вертикальной ориентации), XnView (все остальное)

А в чем проблема при 100% выражается именно?

Забросил АсДс где-то на версии 2 Про, уже тогда он стали типа Неро - монстр с кучей ненужных функций: каталогизация у них глючная и теряет базы, равы показывал быстро, но с загадочными цветами. Короче не мой выбор.
Сам пользуюсь двумя основными - FastStone и ViewNX2. Первый для простых картинок и попарного сравнения (лучшая реализация данной функции), второй для просмотра никоновских равов (вот где скорость то), картинок с профилями и печати на фотопринтере с профилями. Еще стоит XnView, но у него пользуюсь только модулем импорта фотографий с камеры или флешек (FastStone тоже может, но при переименовывании по метаданным врет с временем, поэтом пришлось от этой функции отказаться).

Цитата:

от: Павел И.
Photo Mechanic (скорость. Открывает равы и создает превьюшки молниеносно.

Уважаю эту программу, но все-таки это не совсем вьювер. Скрость да - очень быстро. Но перед этим потормозит пока папку обрабатывает, да и 100% увеличения по клику мышки нет (только контрл+ЛКМ) и нет полноэкранного просмотра. ЦМС там вроде хороший но не иделаьный.

Цитата:

от: n1kka
А в чем проблема при 100% выражается именно?

деформирует кадр, сжимая по вертикали, и после такой операции несколько кадров не может отобразить, только превьюшку. Да, фото механик смотрелка неотлаженная, глюки есть, периодически подвисает и надо заново запускать. Но когда надо быстро отсмотреть равы, она незаменима.
100% просмотр по кнопке "*" цифрового блока. Интересно, а как быть тем у кого укороченная клава без цифроблока?

Цитата:

от: Павел И.
100% просмотр по кнопке "*" цифрового блока. Интересно, а как быть тем у кого укороченная клава без цифроблока?

Я же написал выше - Ctrl+кнопка мыши. :) Но все равно как сделано в ФастСтойне удобнее.

Цитата:

от: kkk
Я же написал выше - Ctrl кнопка мыши. :) Но все равно как сделано в ФастСтойне удобнее.

Понял! Я не осилил в конце дня понятие ЛКМ :D , записал в словарик.
У меня вообще изображения ассоциированы с XnView, я пробовал все бесплатные смотрелки, но он мне больше понравился. Единственно, он любит жрать память, может нажраться до гига и лежит обожравшийся. Это меня и сподвигло на поиски, в результате которых нашелся фотомеханик.

На данный момент у меня сложился следующий алгоритм.
1.Грубо вычищаю брак фотомехаником
2.Конвертирую в ЛР, попутно откидывая брак, который нашел при 100% просмотре. Если в обработка в ФШ требуется только нескольким снимкам, захожу в ФШ из ЛР, если большинству, то конвертация только в tiff и т.д.
3.Отсматриваю готовое механиком, откидывая варианты и повторы. Теперь вертикальные картинки можно смотреть в 100%.
Если есть проблемы с отбором снимков или отбраковкой по композиции, смотрю в XnView в маленьком размере не больше 10x15 на сером поле, нажав Zoom Lock. (у механика такой фишки нет)
4.Редактирую ExifTool'ом
5.Раскидываю по папкам механиком, если нужно
6.Pixresizer'ом делаю маленькие картинки 1800p. Мне неизвестны другие проги, умеющие ресайзить вложенные каталоги и сохранять их структуру. Кстати очень шустрая.

Упростить это можно только отказавшись от некоторых пунктов.

>равы показывал быстро, но с загадочными цветами

Чего там загадочно? Он показывает JPG, которые в раве вшиты, которые вашим фотиком созданы.
Вот если открыть на редактирование, тогда да, чудеса начинаются

Решил сам остановится на ACDSee 5.0 Pro. Уж больно он быстро генерит миниатюры и равы моментом открывает.

Лучшим был ACDSee до версии 2.4, когда разрабы стали превращать его в монструозный медиакомбайн. Проголосовал за него скорее по доброй памяти. А так, поддержу мысль высказанную выше, лучшего на сегодня, пожалуй,нет.

Цитата:

от: n1kka
Решил сам остановится на ACDSee 5.0 Pro. Уж больно он быстро генерит миниатюры и равы моментом открывает.

если в имени файла первый символ подчёркивание "_"
у программы едет крыша

в версии 4 такого глюка нет

Хм. Реально? Надо будет проверить. А можете подробнее ответить:

1. на каком типе файлов
2. размер этого файла
3. в папке находится в этот момент только этот файл или такие же еще
4. это происходит в какой момент? миниатюры/быстрый просмотр/стандартный(когда снизу миниатюры отображаются)
5. в чем именно выражается "едет крыша", поподробнее :?:


eDenis

[quot]когда разрабы стали превращать его в монструозный медиакомбайн[/quot]
Согласен. Напихали всякой муйни. Как и Неро раньше был для записи дисков, шестая версия, быстрый, легкий, а ща что? Чего только там нет :D

[quot]А так, поддержу мысль высказанную выше, лучшего на сегодня, пожалуй,нет.[/quot]
Чью мысль и насколько выше? )) Не совсем понял про какой вы конкретно пост и про какую мысль и вьювер ))

Цитата:

от:n1kka
Хм. Реально? Надо будет проверить. А можете подробнее ответить:

1. на каком типе файлов
2. размер этого файла
3. в папке находится в этот момент только этот файл или такие же еще
4. это происходит в какой момент? миниатюры/быстрый просмотр/стандартный(когда снизу миниатюры отображаются)
5. в чем именно выражается "едет крыша", поподробнее :?:

Подробнее

1 - на любом (меня интересовали RAW и JPEG)
2 - размер не важен
3 - файлов несколько (в каталоге файлы одного типа)
4 - при первом же запуске после установки - при попытке создать
миниатюры ... после тычиния мышом по каталогу (если в каталоге нет файлов с символом "_" в начале файла - всё работает)
5 - программа попросту зависает (ничего не происходит)

на всяк случай - дистрибутив с офф. сайта

Подавляющее большинство проголосовло за FastStone Image Viewer. Я про него вообще первый раз в жизни слышу. Он действительно настолько хорош?

Очень-очень хорош! Попробуйте! Есть весь необходимый функционал и даже больше + корректная поддержка icc

Спасибо! Буду тестить. А ОС и ее разрядность не подскажете?

win 7 64