Лучший рисунок 50 мм

Цитата:

от: Dene_Little
Зуйки ... 55 1.2 (сам пользую 55 1.2) Рисунок очень воздушный.

нра рек :)

Цитата:

от:Di2Di3
Гелиос 44 ф2
к чему извращаться ...300рублей и вот глядите
лучше не бывает!
Правда он 58мм

Подробнее

думаю это пример не из лучших...то что должна делать эта линза своеобразно размывать задний фон которого у вас нет :) да и выбито по тёмным местам у вас всё

А теперь сравните свой пример с примерами выше) Да и что у парня с волосами?

Цитата:

от: Петр
нра рек :)

олик продал..а вот эту линзу всё равно хачу :)

Цитата:

от: AcidSnake
Среди прочего перечисленного мусора будет самым идеальным решением на Canon.
http://www.flickr.com/groups/20778516@N00/pool/
выбирайте глазами а не советами.

Чето на приведенных примерах Canon 50/1.2L не вставил....бокех вообще голимое ( IMHO)

а вот у некоторого перечисленного и неперечисленного "мусора" поприятственнее будет...

Цитата:

от: Budmaster
Да никаких волнений, дорого - понятие индивидуальное.
Как уже отмечалось неким господином Рейхманом, большинство линз лучше, чем большинство фотографов.

Ну ок, ну тогда предлагаю не мешаться людям ковыряться в "не пойме чем". Все эти древние ляйкоцейсы не более чем уличные легенды. Я их прошел как ступень, ИМХО мусор. по Сравнению с родными. Тут ведь как, хочешь экономить начинаешь убеждать себя в том что ты покупаешь легенду как минимум- пусть за 3 копейки. Зато ты мужчина с легендой на пузе. А то что на открытых дырках снимать невозможно да фиг с ним это же ЛЯЙКО!!!! То что на раз зайцафф Ловят, Фиг с ним это ЛЯЙКА!, то что цвет желтовато какашечный фиг с ним - я му-же-чина с ляйкой на пузе. Я уже не говорю, что 80% снимков в помойку ибо руками накрутить точно на ф1.4-2.0 фактически не возможно даже на 5д, где видоискатель сказка. Естественно все просто ИМХО. Которое имеет право на жизнь, решать всеравно Вам.

Цитата:

от:AcidSnake
Ну ок, ну тогда предлагаю не мешаться людям ковыряться в "не пойме чем". Все эти древние ляйкоцейсы не более чем уличные легенды. Я их прошел как ступень, ИМХО мусор. по Сравнению с родными. Тут ведь как, хочешь экономить начинаешь убеждать себя в том что ты покупаешь легенду как минимум- пусть за 3 копейки. Зато ты мужчина с легендой на пузе. А то что на открытых дырках снимать невозможно да фиг с ним это же ЛЯЙКО!!!! То что на раз зайцафф Ловят, Фиг с ним это ЛЯЙКА!, то что цвет желтовато какашечный фиг с ним - я му-же-чина с ляйкой на пузе. Я уже не говорю, что 80% снимков в помойку ибо руками накрутить точно на ф1.4-2.0 фактически не возможно даже на 5д, где видоискатель сказка. Естественно все просто ИМХО. Которое имеет право на жизнь, решать всеравно Вам.

Подробнее

"Лиса и виноград"

Голодная кума Лиса залезла в сад,
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: "Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".
(с) И.А.Крылов

Цитата:

от: Улдыс
олик продал..а вот эту линзу всё равно хачу :)

Что так?...
А я вот 5 систем сменил, в итоге на ОМ вернулся.
Вот еще кадр с 55/1,2

Цитата:

от: Chary Cove
Чето на приведенных примерах Canon 50/1.2L не вставил....бокех вообще голимое ( IMHO)

а вот у некоторого перечисленного и неперечисленного "мусора" поприятственнее будет...

Для меня линза это не только боке или только резкость итп. Хорошая линза это компромс между всеми аспектами включая объем. И у Каждого производителя своя формула. Формула Канона мне ближе. Ну на счет мусора я ага, громко очень. Сори.

Пентакс A 50/1.2 посмотрите. Какие-то 12-15 к...

Цитата:

от: Chary Cove
Чето на приведенных примерах Canon 50/1.2L не вставил....бокех вообще голимое ( IMHO)

а вот у некоторого перечисленного и неперечисленного "мусора" поприятственнее будет...

+1

+1¢

никогда не покупал zeiss и т.п. МФ линзы ради легендарности )))) прикол не этом....а нравитсо или не нравитсо картинко сама-вот что интересно..пусть и процент непопадания фокуса руками поболее...

Спорить тут , как мне кажется, бесполезно...кому -то ( особенно для чёса на свадьбах, в спорте, или по работе) нужен АФ и кэноновские линзы...кто то ловит кайф от картинок с хороших МФ линз и не сильно напрягается от ручной настройки фокуса...

Никто же не утверждает что МФ удобне чем АФ :D
Просто не все фотографируют исключительно ради собственного удобства и наличия АФ...
себе на 40d поставил EF-S super precision фокусировочный экран + переходники с одуваном на всякий случай и нормально пользуюсь МФ ...но и не кричу что это супер-пупер...и что лучше не бывает...

AsidSnake переболел лейкоцейссами и перешел на Канон АФ, а многие наоборот, каждому свое...

Насчет компромиссности Канона 50/1.2 - них се компромиссность за 1500 зелени

Цитата:

от: Chary Cove
+1¢

AsidSnake переболел лейкоцейссами и перешел на Канон АФ, а многие наоборот, каждому свое...

Г-н Санечек Милованов с него и не слезал отродясь. А фраза почти целиком была супротив дальномерных Леек. И тем она еще смешнее.

Цитата:

от:Chary Cove
+1¢

никогда не покупал zeiss и т.п. МФ линзы ради легендарности )))) прикол не этом....а нравитсо или не нравитсо картинко сама-вот что интересно..пусть и процент непопадания фокуса руками поболее...

Спорить тут , как мне кажется, бесполезно...кому -то ( особенно для чёса на свадьбах, в спорте, или по работе) нужен АФ и кэноновские линзы...кто то ловит кайф от картинок с хороших МФ линз и не сильно напрягается от ручной настройки фокуса...

Никто же не утверждает что МФ удобне чем АФ :D
Просто не все фотографируют исключительно ради собственного удобства и наличия АФ...
себе на 40d поставил EF-S super precision фокусировочный экран + переходники с одуваном на всякий случай и нормально пользуюсь МФ ...но и не кричу что это супер-пупер...и что лучше не бывает...

AsidSnake переболел лейкоцейссами и перешел на Канон АФ, а многие наоборот, каждому свое...

Насчет компромиссности Канона 50/1.2 - них се компромиссность за 1500 зелени

Подробнее

Нет, я просто хотел предостеречь от некоторых моментов, в том числе разочарований итп. Естественно каждому свое. Но мнением я своим поделился. А компромисс я имел в виду не ценовой, а между резкостью объемом боке итп.
Уверен что любой производитель может сделать стекло очень резким или очень "боке"стым :) Компромисс между всеми составляющими. ИМХО Канон за это и не любят, за синтетически правильную картинку. Я же считаю такую картинку идеальной. Ибо испортить всегда можно фотошопом.
Кстати, тот же 135ф2 если использовать не по назначению, а например кусты снимать такую каку может выдать, при том что я считаю его лучшим портретником. Потому что мог сравнивать с разными стеклами с 35мм систем.

Цитата:

от:AcidSnake
Ну ок, ну тогда предлагаю не мешаться людям ковыряться в "не пойме чем". Все эти древние ляйкоцейсы не более чем уличные легенды. Я их прошел как ступень, ИМХО мусор. по Сравнению с родными. Тут ведь как, хочешь экономить начинаешь убеждать себя в том что ты покупаешь легенду как минимум- пусть за 3 копейки. Зато ты мужчина с легендой на пузе. А то что на открытых дырках снимать невозможно да фиг с ним это же ЛЯЙКО!!!! То что на раз зайцафф Ловят, Фиг с ним это ЛЯЙКА!, то что цвет желтовато какашечный фиг с ним - я му-же-чина с ляйкой на пузе. Я уже не говорю, что 80% снимков в помойку ибо руками накрутить точно на ф1.4-2.0 фактически не возможно даже на 5д, где видоискатель сказка. Естественно все просто ИМХО. Которое имеет право на жизнь, решать всеравно Вам.

Подробнее

Тоже выбирал себе полтинник из вышеперечисленного множества, и не только. В средствах ограничен не был. Но, тем не менее, по совокупности качеств остановил свой выбор на 50/1.2 L, о чём не жалею. А критикуют эту линзу, в большинстве своём, люди не державшие её в своих руках, начитались где-то отзывов . Ложку дёгтя здесь подбросила выпущенная партия этих объективов с бэк-фокусом, который, к счастью легко устраним програмно.

Цитата:

от: QUAsit
Г-н Санечек Милованов с него и не слезал отродясь. А фраза почти целиком была супротив дальномерных Леек. И тем она еще смешнее.

Моя персона опять возбуждает Ваше сознание?
Дальномерная М8 + люксы и нактилюкс считаю верхом 35мм систем с точки зрения волшебства картинки, и никогда не говорил, что мне оно не нравится. Нравится, но не оправданно дорого и очень не удобно.
А с канона я похоже никуда не денусь, альтернативы качественней и удобней за разумные деньги нет.

я выбрал 35 1.4, 50мм мне не к чему.:)

[quote=Chary Cove]+1¢



AsidSnake переболел лейкоцейссами и перешел на Канон АФ, а многие наоборот, каждому свое...
[/quot]
Кстати, что реально есть сменившие L Фиксы на мануальные ляйкоцейсы?! Не верю!(с)

Цитата:

от:AcidSnake
А компромисс я имел в виду не ценовой, а между резкостью объемом боке итп.
Уверен что любой производитель может сделать стекло очень резким или очень "боке"стым :) Компромисс между всеми составляющими.

Подробнее

Вот именно что между всеми составляющими, и цена -одна из этих составляющих....так я не понял, по вашему полтинник Эль это компромисс - значит картинко синтетическая , недостаточно резкий и Бокех так себе????

Цитата:

от:AcidSnake
Кстати, тот же 135ф2 если использовать не по назначению, а например кусты снимать такую каку может выдать, при том что я считаю его лучшим портретником. Потому что мог сравнивать с разными стеклами с 35мм систем.

Подробнее

Не могли бы вы поделиться мыслями, какое основное предназначение у 135.2 ? и с чем конкретно вы его сравнивали?


35/1.4 примеры есть с него достойные ???

Цитата:

от: Chary Cove
Не могли бы вы поделиться мыслями, какое основное предназначение у 135.2 ? и с чем конкретно вы его сравнивали?


35/1.4 примеры есть с него достойные ???

Какраз совокупность всего в рисунке канона идеальна, но дорого. А предназначение 135мм канона крупный портрет, сюжеты с людьми. Но никак не кусты. Сравнивал с никоном 135 ф2 и лейкой 135 ф2.8, минольта STF. Минольта красава.