меня больше всего волнует точность воспроизведения цветов "сразу", при первом появлении картинки в конвертере. если насыщенность не устроит - можно покрутить после.
поэтому стараюсь применять ICC-профили камер. и здесь я бы построил пирамиду так.
1. Rawshooter + профили из Profilemaker. суперр... также хороши профили из доп модуля Colorengine. вариант умерший, ибо равшутера больше нет, старый новые камеры не понимает. вот такое еврейское счастье...
2. C1 + родные профили. цвет не всегда идеален в соответствии тому что есть на самом деле (если внимательно всматриваться и не спеша сверять), но имхо ближе прочих по дефолту. профили etceteta - имхо кислотно-кричащее барахло.
3. Лайтрум 1.х и АКР - ну, барахло барахлом. причем без шансов как-то поправить. Лайтрум версии 2 надо непременно проверить, с этими их профилями.
4. Биббл - неплохие цвета сразу, но тоже показалось что блекловато, да и повлиять на этот механизм не получается - он не понимает адекватно сторонние icc-профили
5. Silkypix - среднее по качеству, чуть лучше первого лайтрума, можно спокойно шарашить пакетом некритичные фото, особенно если есть контрольные серые кадры.
6. DPP вообще не пользуюсь, кеноновский подход с типами кадра-сюжета меня добивает.
остальное все как-то сбоку. апертуру надо еще глянуть.
Лучший RAW конвертер
Всего 106 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Ктулху Фхтагн]:
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
6. DPP вообще не пользуюсь, кеноновский подход с типами кадра-сюжета меня добивает.
.
ранее пользовался Camera RAW а недавно поставил DPP и картинка выходящая из DPP какая то более приятная, насыщенная. ползунки вообще не трогал.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
поэтому стараюсь применять ICC-профили камер. и здесь я бы построил пирамиду так.
1. Rawshooter + профили из Profilemaker. суперр... также хороши профили из доп модуля Colorengine.
А не могли бы вы пожалуйста подсказать где можно разжиться этими профилями из Profilemaker? Ну или поделиться... Пока по ним вообще ничего не нашел... Если можно напишите в личку.
А модуль colorengine наскока я помню сделан той самой пресловутой etcetera. Действительно давал оч приличные цвета, но крякнуть его так и не удалось))
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
2. C1 + родные профили. цвет не всегда идеален в соответствии тому что есть на самом деле (если внимательно всматриваться и не спеша сверять), но имхо ближе прочих по дефолту. профили etceteta - имхо кислотно-кричащее барахло.
3. Лайтрум 1.х и АКР - ну, барахло барахлом. причем без шансов как-то поправить. Лайтрум версии 2 надо непременно проверить, с этими их профилями.Подробнее
Попробуйте в C1 покрутить фото заката с солнцем в кадре. Плоский блекло-желтый ореол - убивает. Править трудно. Профили от etcetera от него не избавляют, увы.
Лайтрум этой же фигней страдал, да еще и отвратный красный давал, но я сначала подобрал свои настройки, подгоняя под DPP, потом поставил 2.0 и профили от адоб лабс. Очень адекватно, если еще контраст или кривулину покрутить немного - можно добиться полного соответствия по цветам камерному жпегу.
Теперь закат выглядит намного лучше (сверху - стандартная camera calibration, внизу - от adobe labs). Заметно, насколько плавнее переходы полутонов, в принципе сложные для цифры:

Re[Yuliy17]:
от: Yuliy17
И тоже думаю, что лучше Capture One 4.1.1 - нечего не придумали.
+1...Правда, пользуюсь С1 v3.7.8., ибо 4.1.1. падает на моём компе... косяк разработчика!
Re[KiffaZ]:
Пользуюсь Силкипиксом, старая версия. Триал, каждые 14 дней кормлю таблетками.
Минусов нету, кроме того, что можно настроить всего 4 пресета.
Пипл, может у свежих версий больше пресетов ????
Минусов нету, кроме того, что можно настроить всего 4 пресета.
Пипл, может у свежих версий больше пресетов ????
Re[gutentag]:
Только что опробовал Adobe.Photoshop.Lightroom.2.0., какое то впечатление от него не однозначное, 1.4 работал быстрее, а на этом даже мыщь как то притормаживает, может у меня какой билд не тот, на железо не грешите машина мощная.
Re[G.B.N.]:
Где-то в недрах интернета прочел статью, в которой один мощный фотограф рекомендовал самый лучший RAWконвертер. Я записал название "RAWTherapee".
Он свободный, только не помню, где его скачивал, и на самом деле оченно классный.
Ссылок то очень много, но все под Lynux? а под Винду искал полдня. Весит 25Мб.
Он свободный, только не помню, где его скачивал, и на самом деле оченно классный.
Ссылок то очень много, но все под Lynux? а под Винду искал полдня. Весит 25Мб.
Re[D.V.D.Driver]:
от:D.V.D.Driver
Только что опробовал Adobe.Photoshop.Lightroom.2.0., какое то впечатление от него не однозначное, 1.4 работал быстрее, а на этом даже мыщь как то притормаживает, может у меня какой билд не тот, на железо не грешите машина мощная.Подробнее
У вас мак или PC?
На маках лайтрум подтормаживает, даже на мощных...
Re[Ктулху Фхтагн]:
у меня писюк AMD 64 6400+ Х2 память 4 гиг, на данный момент ЛР не тормозит, проверил все, выяснилось, у меня просто в тот момент было запущенно несколько требовательных приложений, сори моя вина! Исправлюсь!
Re[guryan]:
от: guryan
guryan
сообщений: 1
фотографий: 2
возраст: 60 лет
в Клубе: 1352 дня
.
Re[gutentag]:
от: gutentag
guryan
сообщений: 1
фотографий: 2
возраст: 60 лет
в Клубе: 1352 дня
Типа с почином :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Ага.
" ... и если через тысячу лет кто-то всуе произнесёт слово "RAWTherapee" - то заросший мохом guryan проснётся, немедленно отреагирует и ... снова упокоится на тысячу лет... " (с)
" ... и если через тысячу лет кто-то всуе произнесёт слово "RAWTherapee" - то заросший мохом guryan проснётся, немедленно отреагирует и ... снова упокоится на тысячу лет... " (с)
Re[G.B.N.]:
Покрутил я эту терапию - цвет г-но.
Re[G.B.N.]:
Господа, а никто не пользуется таким RAW конвертором, как SilverFast DCpro 6.xx ? Как впечатления ?
Странно, что о нем никто не вспоминает, (такой уж непопулятный")
Странно, что о нем никто не вспоминает, (такой уж непопулятный")
Re[guryan]:
от:guryan
Где-то в недрах интернета прочел статью, в которой один мощный фотограф рекомендовал самый лучший RAWконвертер. Я записал название "RAWTherapee".
Он свободный, только не помню, где его скачивал, и на самом деле оченно классный.
Ссылок то очень много, но все под Lynux? а под Винду искал полдня. Весит 25Мб.Подробнее
Вот он
http://www.rawtherapee.com/?mitem=3
Скачал, покрутил: первое впечатление - лучше, чем Лайтрум 2 по скорости и деталировке. Единственное, чо то не понял с профилировкой - в Фотошопе картинка открывается более жёлтой. Надо разбираться...
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Покрутил я эту терапию - цвет г-но.
С Никон Д70 - цвет получается одним из лучших. На самом деле, очень хороший конвертер. Но не панацея.
Re[K_Andrey]:
Всем бы хорош был СИЛКИПИКС, но если бы добавить в него кнопку автобаланса белого ( а в ФШ-10 эта фича работает великолепно !) - то цены бы не было Силкипиксу.
А так приходится пипеткой мерять.
А так приходится пипеткой мерять.
Re[K_Andrey]:
от: K_Andrey
- в Фотошопе картинка открывается более жёлтой. Надо разбираться...
У меня из всех тестированных рав-конвертеров только в Силкипиксе картинка конвертируется такой же, как и на экране Силкипикса.
В основном поэтому я его и выбрал.

