Лучший RAW конвертер

Лучший RAW конвертер для Canon:родной DPP,Capture One или Lightroom? Все версии конвертеров последнии.

А что такое "лучший" ?

Цитата:

от: G.B.N.
Лучший RAW конвертер для Canon:родной DPP,Capture One или Lightroom? Все версии конвертеров последнии.

Ответ на этот вопрос - тайна доступная очень узкому кругу людей, остальные лохи пользуются ацтойными конвертерами вместо лучшего.

лучший-значит более удобный в работе,настройках...Важна скорость и качество обработки.Словом,ближе к профессиональному уровню.

Цитата:

от: G.B.N.
...Словом,ближе к профессиональному уровню.

Наиболее профессионален Capture One PRO 3.7.8, только он не всем нравится.

Цитата:

от: HOOD
Наиболее профессионален Capture One PRO 3.7.8

Завидую такой уверенности :))

Цитата:

от: hapchu
Завидую такой уверенности :))

Предложения?

И, кстати, я его не использую. :)

Цитата:

от: G.B.N.
лучший-значит более удобный в работе,настройках...Важна скорость и качество обработки.Словом,ближе к профессиональному уровню.

Удобство, настройки лучше всего в лайтруме, но картинку DPP даёт более детализированную. Скорость это вопрос скорее вашего железа, а не конвертера.

Цитата:

от: norths
Удобство, настройки лучше всего в лайтруме, но картинку DPP даёт более детализированную. Скорость это вопрос скорее вашего железа, а не конвертера.

Есть мнение, что конвертеры отличаются как раз не наличием/отсутствием деталей на конечных файлах, а цветом. До июля с.г. DPP уверенно рвал LR/ACR по адекватности выводимого насыщенного жёлтого, оранжевого и других "экстремальных" внегамутных цветов.

Цитата:

от: osleek
Есть мнение, что конвертеры отличаются как раз не наличием/отсутствием деталей на конечных файлах,

Есть мнение, что в нормальных конверторах можно настроить цвет под себя (в ЛР есть возможности), а вот с деталями так не получается

Мне нравятся оба конвертера от C1 (версии 3.7 и 4.1.1)
кстати нашел как продливать триал в версии 4.1.1.
Если можно напишу тут если нет то пишите личку.Способ не содержит крака

Цитата:

от: osleek
До июля с.г. DPP уверенно рвал LR/ACR по адекватности выводимого насыщенного жёлтого, оранжевого и других "экстремальных" внегамутных цветов.

А что случилось в августе?

Цитата:

от: Николай Смородин
А что случилось в августе?

Lightroom 2.0 вышел, очевидно

Цитата:

от: Николай Смородин
А что случилось в августе?

ИМХО речь идёт о новой системе управления цветом в ACR.

Вам придется самому попробовать в работе все три варианта. Боюсь, только после этого придет ответ на исходный вопрос.

Цитата:

от: sibelius
Вам придется самому попробовать в работе все три варианта.

ВСЕ ТРИ - это какие??? Я думал, их больше...

Не редко встречаю текст, типа "лучший RAW-конвертер для такова-то фотоаппарата". Конверторы действительно под каждый агрегат надо подбирать, или как?
Задался мыслью поработать с RAW, несколько месяцев с цифрозеркалом (Самс GX-1L), хочется новых ощущений. Вот и пытаюсь тоже понять, какой конвертер взять на вооружение для непрофессионала?!

Не знаю как для Samsung GX-1L, но для родственного Pentax K10D есть три фаворита:
1. Silkypix 3.0.22.2 в номинации по работе с цветом и удобству работы.
2. DxO Optics Pro 5.2 в номинации по исправлению искажений и аккуратном шумоподавлении.
3. Adobe Camera RAW 4.5 в номинации скорости проявления.

Т.е. конверторы даже для одной камеры можно подбирать исходя из задач...

Под кэнон 5D расклад такой:

1. DPP - наиболее приятный цвет, фактуры, много шумов, неудобный в работе, небыстрый. Сильная коррекция баланса белого очень сказывается на деталях - проявляются цветные лесенки и прочие отвратные артефакты. Шарп очень гадкий. Конвертирую только шарп на ноль.

2. Capture One 3.7, 4.1 - детализация очень хорошая, к цветам вопросы есть, причем даже с профилями от etcetera (в частности отвратный плоский желтый и розоватый цвета на закате вокруг солнца). Зерно сильное и довольно резкое даже на минимальном шарпе, с фото на исо выше 200 работать трудно.

3. Adobe Lightroom 2.0 - сейчас использую как основной. С профилями от Adobe labs цвета ОЧЕНЬ похожи на родные камерные и DPP. Сравнивал. Детализация чуть хуже, чем у C1, но шумов меньше, и картинка в целом выглядит более гладко. Никаких лесенок из квадратов, как в DPP. Баланс белого адекватный. Конвертирует быстро - 2 секунды на кадр TIFF 8 бит LZW (Intel Core Quad 6600, использует все 4 ядра).
Много возможностей, удобный интерфейс, в общем, все нравится.

4. Bible Pro - показался довольно блеклым - возможностей много, но детализация так себе.

5. SilkyPix - "сиськиписьки" :) Перегруженный интерфейс, очень хорошая детализация, с цветами че-то не то :(

6. Nikon Capture - с равами пользовать не пришлось, погонял на тифах. Интерфейс не понравился совсем, идея отдать максимум рабочего пространства под саму картинку обернулась неудобными панелями, которые перегружены какими-то невменяемыми элементами дизайна. Идея контрольных точек неплохая, но юзабилити инструментария неочевидна и как-то "через жо".

7. Canon Zoom Browser - конвертор с минимальными возможностями, дающий на выходе картинку, абсолютно идентичную камерному жпегу. Детализация очень средненькая, но мало шумов даже на высоких исо. Когда последний раз использовал - не помню :)

Для себя все окончательно решил, когда адоб лабс выпустили бета-профили под Лайтрум :) Для счастья больше ничего не надо :)

Цитата:

от: Criminally Insane
ВСЕ ТРИ - это какие??? Я думал, их больше...

См. subj