Лучший RAW конвертер

И тоже думаю, что лучше Capture One 4.1.1 - нечего не придумали.

http://megaartstudio.com/forum/showthread.php?p=17726#post17726

Цитата:

от: Yuliy17
И тоже думаю, что лучше Capture One 4.1.1 - нечего не придумали.

По цвету именно для Кэнона - очень спорно, как я уже говорил :)
Профили проблему не решают.

В четвертой версии, кстати, наворотили интерфейс, ИМХО, стало как-то менее удобно.

На моем компе за последние 2 года успели пожить оочень многие конверторы, в итоге остались Lightroom 2 и DPP. Последний - исключительно как ориентир по цвету, чтобы "проверять" лайтрум в спорных случаях :)

Цитата:

от: BorisPor
Мне нравятся оба конвертера от C1 (версии 3.7 и 4.1.1)
кстати нашел как продливать триал в версии 4.1.1.
Если можно напишу тут если нет то пишите личку.Способ не содержит крака

Да там тупо ветка реестра стирается - и снова триал :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Для себя все окончательно решил, когда адоб лабс выпустили бета-профили под Лайтрум :) Для счастья больше ничего не надо :)

Видел где-то сравние в инте (конечно не последней версии ACR) там DPP по детализации тоже всех рвал (на кеноне).
На олике ACR деталей меньше даёт чем родной софт.

А вот интересно, конверторы эт хорошо, но! Вот если монитор совершенно дешевый, вот например такой Samsung SyncMaster 920nw (в данный момент такой стоит на работе) который к тому же еще и широкоформатный и офигително искажает геометрию изображения, есть ли смысл тут воспользоваться конверторами и вообще снимать в raw, ведь у большинства пользователей именно такие дешевые мониторы, можно ли на таких добиться что нить стоящего, ведь один фиг при печати цвета все равно будут не те.

Мне кажеться нужно начинать с подбора монитора, калибровки и т.д. Недавно мой знакомый очень громко кричал что он АС по обработке изображений, при этом он ни когда в жизни их не печатал, онанист проклятый :D все разглядывал их на мониторе, что бы привести его в чувство я заставил его пойти и напечатать их, товарищЧ был очень поражен, еще более он был поражен ч/б изображениям с красивым зеленым оттенком :D

Сам пользую ACR, но писать что он "лучший" не стану :D эт вообще не серьезно

Цитата:

от: norths
DPP по детализации тоже всех рвал (на кеноне).

Не знаю, где кто кого рвал, но попробуйте в нем сильно поменять баланс белого - попрут цветные лесенки везде :)

DPP сродни DCRAW, в нем нет демозаика и отвратный всроенный шарп.

Цитата:

от: D.V.D.Driver
А вот интересно, конверторы эт хорошо, но! Вот если монитор совершенно дешевый, вот например такой Samsung SyncMaster 920nw...

По себе не судите :)

Выбор RAW workflow вместо jpeg с качеством монитора не связан :)

ну дык я так сказать общую картину описал, дома то у меня совсем другой мониторчик :D

Цитата:

от: D.V.D.Driver
ведь у большинства пользователей именно такие дешевые мониторы, можно ли на таких добиться что нить стоящего, ведь один фиг при печати цвета все равно будут не те.

что занчит не те? не морочте себе голову. цвета будут похожи. у меня дома дешевый 5-ти летний монитор и легко на нем можно править баланс белого. никакой разительной разницы с отпечатком не будет.

а то что зелень лезет на ЧБ отпечатках это конкретный косяк лаба.

Цитата:

от:D.V.D.Driver
есть ли смысл тут воспользоваться конверторами и вообще снимать в raw, ведь у большинства пользователей именно такие дешевые мониторы, можно ли на таких добиться что нить стоящего, ведь один фиг при печати цвета все равно будут не те.

Подробнее

Безусловно имеет смысл, в RAW не только тонкие вещи корректируются, но в принципе можно вытянуть детали , невытягиваемые из jpg и от монитора и печати это почти не зависит. Мне нравится следующий пример зачем надо снимать в RAW, взят с http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=22311

фотография в jpg (внутрикамерный)



фотография в RAW

Цитата:

от: maslm7
Мне нравится следующий пример зачем надо снимать в RAW...

Ужас! ACR в своем репертуаре. Пересветы вытянулись, но что стало с цветом?! Надо просто снимать без пересветов, проверяя по гистограмме, и камеру настраивать!

ЗЫ: Я не являюсь фанатом внутрикамерных джпегов, но снимать надо так, чтобы нечего было потом исправлять в конвертере!

Цитата:

от:l0adr
Ужас! ACR в своем репертуаре. Пересветы вытянулись, но что стало с цветом?! Надо просто снимать без пересветов, проверяя по гистограмме, и камеру настраивать!

ЗЫ: Я не являюсь фанатом внутрикамерных джпегов, но снимать надо так, чтобы нечего было потом исправлять в конвертере!

Подробнее

В конверторе всегда есть что исправлять, но, безусловно, не проверить засветки при съемке - это уже совсем детсад.

А что касается ACR - профили пользуйте - и будет вам счастье в цвете.

Ну во первых если вы не заметили то я ни чего не утверждал! В начале своего поста я начал с чего? С вопроса "А вот интересно" хоть и нет знака ? ну простите...

по поводу 5 летнего монитора у вас он какой еще ЛТП? Если да то с ними то как раз мне вопрос ясен, с ними как раз было легче.

Про ч/б вообще не согласен, не спорю лабы косячат, но если ты и сам это сделал с этим как?

я не мастер супер пупер профи ни капельки ни чего не утверждаю, учусь, учусь и продолжаю учиться, тема мне интересна сам давно пытаюсь понять и осилить raw и найти для себя замечу не лучших а подходящий мне по потребностям конвертор.

Цитата:

от: l0adr
Ужас! ACR в своем репертуаре. Пересветы вытянулись, но что стало с цветом?!

Цвета на любителя но ведь и разговор зашёл в контексте, что RAW полезен даже при работе с мониторами и лабами с плохой цветопередачей и без всяких калибровок. У кого-то может быть выглядит лучше.

Цитата:

от: l0adr

ЗЫ: Я не являюсь фанатом внутрикамерных джпегов, но снимать надо так, чтобы нечего было потом исправлять в конвертере!

Не всегда имеются время и условия, чтобы всё настроить, да и ошибиться можно.

А как быть если на мониторе видишь одно, дома распечатав на принтере второе, а в лабе третье и при этом цвета не совпадают ни на одном? )) На дальтонизм не списывать ))))

Цитата:

от: D.V.D.Driver
А как быть если на мониторе видишь одно, дома распечатав на принтере второе, а в лабе третье и при этом цвета не совпадают ни на одном? )) На дальтонизм не списывать ))))

Калибровать!

Цитата:

от: maslm7
Не всегда имеются время и условия, чтобы всё настроить, да и ошибиться можно.

Согласен. Но если опыт работы с определённой техникой в определённых условиях есть, можно снять так, что в RAW'ах нечего будет исправлять. JPEG будет не хуже.

Цитата:

от: l0adr
Согласен. Но если опыт работы с определённой техникой в определённых условиях есть, можно снять так, что в RAW'ах нечего будет исправлять. JPEG будет не хуже.

Максимишин так и делает :)

только ведь, снимай он в рав, его фото может быть еще лучше были :)

[qе утверждал!
по поводу 5 летнего монитора у вас он какой еще ЛТП? Если да то с ними то как раз мне вопрос ясен, с ними как раз было легче.
Про ч/б вообще не согласен, не спорю лабы косячат, но если ты и сам это сделал с этим как?
[/quote]

нет не ЭЛТ.. обычный ЖК.
распечатайте фото в лабе и подгоните монитор под него примерно. идеального соответствия на любительсикх мониторах не добиться но и радикального отличия тоже не будет.

по ЧБ - если картинку перевести в grayscale то там по определению никакого зеленого быть не может в файле. лабы косячат)

прочитайте пожалуста эту ссылку http://afanas.ru/video/photo.htm#raw
возможно споров и не будет, каждый решит сам.
если снято в RAW, то при редактировании фото можно всегда вернуться назад без потери качества (информации) в фотографии так-же и в TIFE, чего нельзя сказать о JPEG данные предыдущие теряются при изменениях и возврат без потерь не возможен.