А здесь тоже картинка плоская?? :)
Лучший от Canon 200-1.8 Кто спрашивал? Смотрим.
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Tigra Girl]:
THE BEST FROM CANON !!!! :!: :!: :!:
А здесь тоже картинка плоская?? :)
А здесь тоже картинка плоская?? :)
Re[Tigra Girl]:
Re[Tigra Girl]:
Честно говоря, хотелось бы услышать более развернутую критику, если для нее есть основания. Ессно, не о том, как автор снимал, а по техническим аспектам. Что не так сделано?
На мой взгляд, снято качественно. Хотя в некоторых сценах он с ГРИП перебирает (например, где жених и невеста стоят на разном расстоянии и жених размыт), можно было диафрагму прикрыть немного. Но в целом, имхо, картинка красивая и четкая.
Поэтому и хотелось бы услышать мнение спецов - что не так, с вашей точки зрения?
На мой взгляд, снято качественно. Хотя в некоторых сценах он с ГРИП перебирает (например, где жених и невеста стоят на разном расстоянии и жених размыт), можно было диафрагму прикрыть немного. Но в целом, имхо, картинка красивая и четкая.
Поэтому и хотелось бы услышать мнение спецов - что не так, с вашей точки зрения?
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Честно говоря, хотелось бы услышать более развернутую критику, если для нее есть основания. Ессно, не о том, как автор снимал, а по техническим аспектам. Что не так сделано?
На мой взгляд, снято качественно. Хотя в некоторых сценах он с ГРИП перебирает (например, где жених и невеста стоят на разном расстоянии и жених размыт), можно было диафрагму прикрыть немного. Но в целом, имхо, картинка красивая и четкая.
Поэтому и хотелось бы услышать мнение спецов - что не так, с вашей точки зрения?Подробнее
С технической точки зрения все нормально с объективом и рисует он суперски :)! А то что народ ядом заливает ветку и злобствует - это нормально, НУ НЕТ ДЕНЕГ У ПИПЛА вот выдают всяку мазню ЧиБэ за искусствонах.
типа чем поганей, зернистей и шевеленстей кадр тем круче... 
Относително как снята свадьба мне не понравилось ни свет, ни перебор с РИП. Однако свадебная съемка это типичний пример ремесленной фотографии и тут важно просто добросевестно отработать свои деньги, и чем качетсвеннее будет инструмент тем красивее получится портфолио. И нет ничего более страшного для молодоженов нежели пригласить каконо-нибудь известно фотографа-креативщика... Уж оно насниает жанырьнах, видели... Re[Nickolay Zhiltsov]:
от:Nickolay Zhiltsov
С технической точки зрения все нормально с объективом и рисует он суперски :)! А то что народ ядом заливает ветку и злобствует - это нормально, НУ НЕТ ДЕНЕГ У ПИПЛА вот выдают всяку мазню ЧиБэ за искусствонах.Подробнее
Хорошо бы было услышать отзыв молодоженов о сессии, ага. Понятное дело, совершенство недостижимо, всегда кто-то может снять лучше (особенно языком). Главное, чтобы клиент был счастлив и не сожалел о моменте, когда нанял фотографа запечталеть событие. Тем более, что свадьба - это не бомжи вокзальные, второй попытки переснять может и не быть :)
Re[TPAKTOP]:
200/1.8L - явно хорошая линза, и как минимум некоторые кадры из серии ИМХО удались. Ну а что не все - ну так много у кого не все ;)
Опять же - пара наверно была впечатлена диаметром девайса :D
Опять же - пара наверно была впечатлена диаметром девайса :D
Re[Tigra Girl]:
Отличный объектив. В серии есть неплохие кадры.
Игра с ГРИП иногда даже нравится, только непонятно как это будет смотреться на больших отпечатках. Как бы за играми о главном не забыть.
Действительно не совсем удачно свет поставлен при съемках молодоженов.
Но мы то тут линзу обсуждаем, а не фотографа.
Игра с ГРИП иногда даже нравится, только непонятно как это будет смотреться на больших отпечатках. Как бы за играми о главном не забыть.
Действительно не совсем удачно свет поставлен при съемках молодоженов.
Но мы то тут линзу обсуждаем, а не фотографа.
Re[Nickolay Zhiltsov]:
от:Nickolay Zhiltsov
НУ НЕТ ДЕНЕГ У ПИПЛА вот выдают всяку мазню ЧиБэ за искусствонах.Подробнее
Автор, пишите ещё
Re[Tigra Girl]:
О, онанистеги все онанируюд
Re[Nickolay Zhiltsov]:
от:Nickolay Zhiltsov
С технической точки зрения все нормально с объективом и рисует он суперски :)! Относително как снята свадьба мне не понравилось ни свет, ни перебор с РИП. Однако свадебная съемка это типичний пример ремесленной фотографии и тут важно просто добросевестно отработать свои деньги, и чем качетсвеннее будет инструмент тем красивее получится портфолио.Подробнее
Вот и я о том же. Плоские снимки я видел на своей камере на длинном конце, полное гуано, поэтому и считаю суперзумы неоправданными. Здесь, имхо, очень неплохие есть снимки. А уж технически, имхо, все весьма на уровне.
Я согласен с тем, что должен быть не фотохудожник, а профессионал. И, примеряя на себя, я бы хотел фотографий именно такого качества со своей свадьбы.
Если уклониться в треп, но съемка на 1,8 - тоже можно рассматривать как художественный прием. Снимки, где очень резкая и четкая невеста на сильно размытом зеленом фоне выглядят, имхо, интересно (сейчас не говорю, хорошо или плохо). А свет он, как мне кажется, и не ставил. Максимум, имхо, вспышка. А вот откуда от на одном снимке подсветил невесту снизу - это загадка:) Может там бассейн или фонтан. Или лужа с водой:) Но впечатление действительно не очень...
Почему я влез в эту диску - потому что не понял, что же считается "портретником" на ФФ? Я вроде читал, что "полтинник". А он 200-кой шпарит. Прошу пояснить, я со сменными объективами не работал.
Re[Норвешский шпейон]:
Я бы не стал пользовать крайней точкой 1,8.
Я понимаю, что фотограф хотел очень сильно размыть фон, но при этом, то что должно быть в фокусе оказалось каким-то блеклым и неестественным.
Снимать групповые портреты с мизирной ГРИП это неверно.
PS: Зря модератор разблокировал Норвешского ...., его обратно надо в ..., от него толку мало.
Я понимаю, что фотограф хотел очень сильно размыть фон, но при этом, то что должно быть в фокусе оказалось каким-то блеклым и неестественным.
Снимать групповые портреты с мизирной ГРИП это неверно.
PS: Зря модератор разблокировал Норвешского ...., его обратно надо в ..., от него толку мало.
Re[Tigra Girl]:
хм...что-то Никкор 200/2 мне больше нравится похоже..
Re[Helion]:
Хм. не в обиду.Но тема нираскрыта.Дэушко плоска как стиральное доска
To Елпидифор Пескарев :для 35 мм
в каноне считают лучшим портретником Canon EF 85 f/1.2L II USM ценой в 2500 уральских елок
Хотя вопросец спорный.
To Елпидифор Пескарев :для 35 мм
в каноне считают лучшим портретником Canon EF 85 f/1.2L II USM ценой в 2500 уральских елок
Хотя вопросец спорный.
Re[Tigra Girl]:
;)
more: http://www.pbase.com/pierredubeau/cheerleaders__argos
Re[Председатель кооператива "Мутный кадр"]:
от:Председатель кооператива "Мутный кадр"
Хм. не в обиду.Но тема нираскрыта.Дэушко плоска как стиральное доска
To Елпидифор Пескарев :для 35 мм
в каноне считают лучшим портретником Canon EF 85 f/1.2L II USM ценой в 2500 уральских елок
Хотя вопросец спорный.Подробнее
Спасибо.
А можен кто-либо дать ссылку на кадры (портреты) сделанные этим объективом. А то до меня не доходит, в чем выражается "плоскость" бедной девушки. Желательно сравнить.
Re[repair35]:
от: repair35
more: http://www.pbase.com/pierredubeau/cheerleaders__argos
Т.е. делаем вывод, что в этих же условиях (ну дали фотографу 2 тушки разных, с кем не бывает) фото с EF 200/1.8 получатся хуже. ;)
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
... А то до меня не доходит, в чем выражается "плоскость" бедной девушки. Желательно сравнить.
Ну говорят же люди: П-Л-О-С-К-А-Я ! - не "6"-й размер! ;) Странно, ну как такое не понять!
Re[ОпТРоН]:
от: ОпТРоН
Ну говорят же люди: П-Л-О-С-К-А-Я ! - не "6"-й размер! ;) Странно, ну как такое не понять!
+10
Re[Елпидифор Пескарев]:
Плоскость выражается в эээ...1-ом с натяжкой размере груди.Это даже хошь лучшим портретным обьективом хошь китом снимать как шила в мешке не утаишь.Но фото само обьемно-тут спору нет. Для раскрытия темы я бы с большими формами модель поместил в пост.
А фотографий с 85-ки на DPreview полно.Только вот пытаюсь ссылку вставить-мне error выдает форумный движок.
А фотографий с 85-ки на DPreview полно.Только вот пытаюсь ссылку вставить-мне error выдает форумный движок.
Re[Valentin S.]:
от: Valentin S.
+10
Шестнадцатый?
