Лучший на сегодня автофокус

Цитата:

от: Максим_К
Да, было такое. Даже новая прошивка на простую 70-ку исправляла ситуацию с АФ.

Ну, значит хозяин 70-ки свалял дурака. Погорячился.
Я ему говорил, что не вижу ни малейшего смысла менять никон на кенон или наоборот. Особенно при наличии парка оптики. И лучше бы сначала попробовать полечить руки, если не помогает - технику полечить. Но "горячие финские парни" никого слушать не хотят, а мне оно надо - глотку драть убеждая? Ну, решил он и решил. Он же деньги на этом теряет, не я, мое дело - сторона...:)
Кстати, вот у моего непостредственного начальника Д100, у меня 20Д и никаких войн нету. Понятно, что с моей стороны трудно было бы ожидать инициативы в развязывании оной :), но и с его - все спокойно. Да и кенон я купил по его же совету. Просто на тот момент альтернативы 300Д не было и даже слухов про возможный Д70 тоже не было. А потом уже оптика накопилась. Так и остался...:)

Цитата:

от:MG-13
Ну, значит хозяин 70-ки свалял дурака. Погорячился.
Я ему говорил, что не вижу ни малейшего смысла менять никон на кенон или наоборот. Особенно при наличии парка оптики. И лучше бы сначала попробовать полечить руки, если не помогает - технику полечить. Но "горячие финские парни" никого слушать не хотят, а мне оно надо - глотку драть убеждая? Ну, решил он и решил. Он же деньги на этом теряет, не я, мое дело - сторона...:)
Кстати, вот у моего непостредственного начальника Д100, у меня 20Д и никаких войн нету. Понятно, что с моей стороны трудно было бы ожидать инициативы в развязывании оной :), но и с его - все спокойно. Да и кенон я купил по его же совету. Просто на тот момент альтернативы 300Д не было и даже слухов про возможный Д70 тоже не было. А потом уже оптика накопилась. Так и остался...:)

Подробнее

Правильно. Оптика в нашем деле - ВСЕ.

Цитата:

от: Максим_К
Правильно. Оптика в нашем деле - ВСЕ.

Это точно :)

Цитата:

от:MG-13
А вообще, чисто по ощущениям у Д100 автофокус, вроде бы, чуть медленнее моей 20-ки, но и этой скорости лично мне за глаза хватает...:) Лишь бы точность была, а она там как раз присутствует.
Я про Д100 в основом говорю, а не про 70-ку просто потому что довольно много им снимал и имею более-менее устоявшееся мнение.

Подробнее

вопрос такоей.. у Д100 вроде со скоростью без батблока проблемы. Вы имеете в виду про Д100 с батблоком ?

Цитата:

от: VLeshka
у Д100 вроде со скоростью без батблока проблемы. Вы имеете в виду про Д100 с батблоком ?

Скорость с блоком и без, не отличалась, никаких проблем с фокусировкой у Д100 небыло.

Цитата:

от: Максим_К
Может новая прошивка поправила бы ситуацию. В 70s с АФ явно лучше, чем Вы рассказываете.

В 70s и д50 фокус улучшен по сравнению с чистой 70-ой,все это лечится на последней, новой прошивкой.По сравнению с 350д ,д50 и 70s фокусируются быстрее и всегда в цель.Д200 еще чуть быстрее .С другими камерами дела не имел.

Цитата:

от:старичек
В 70s и д50 фокус улучшен по сравнению с чистой 70-ой,все это лечится на последней, новой прошивкой.По сравнению с 350д ,д50 и 70s фокусируются быстрее и всегда в цель.Д200 еще чуть быстрее .С другими камерами дела не имел.

Подробнее

Могу сравнивать только Д50 и Ф90. Чисто субъективно - Ф90 как-то увереннее фокусируется.
однако жаловаться на Д50 тоже не приходится. Многое и от объектива зависит. 50/1,4 всегда быстр и в точку; а вот сигма 105/2,8 - бывает, гоняет туда-сюда, а в итоге либо вообще фокус теряет, либо попадает не туда, куда хотел. Хотя при макросъемке... черт его знает, что он в отличие от глаза видит...

Ну нафлудили!!!
Читаем про систему автофокуса Кэнона, потом учимся говорить предметно и осмыслено http://www.dslr.ru/forum/showthread.php?t=10888

Как бы там ни было каждый кулик своё болото хвалит. Автору советую просмотреть даже краем глаза ветки здесь и на хоботе, и всё станет на свои места как дважды два. Или ветки по Canon и Nikon вскольз. Сразу все станет на свои места, увидев предметы обсуждений.
Нескончаемые юстировки, болты и прочее-прочее-прочее.
Речь идет конечно не про единичики, а про бюджетные машинки. Людей, которые уходили с Nikona на Canon только из-за промахов фкусировки не встречал, с Canon же на Nikon - хватает. Хочется верить, что Canon все-таки НАЧНЕТ уделять серьезное внимание точности фокуса при разных условиях. И то что 350D лидирует по промахам - об этом сожалеть надо. Ведь D50 - не страдает этим, и стоит дешевле.

Цитата:

Читаем про систему автофокуса Кэнона, потом учимся говорить предметно и осмыслено http://www.dslr.ru/forum/showthread.php?t=10888

Подробнее

класс ! а такого по никону нет ?:(

Цитата:

от: старичек
По сравнению с 350д ,д50 и 70s фокусируются быстрее и всегда в цель.Д200 еще чуть быстрее .

Все это правильно и лигично. Вот только владельцы Сапогов не согласны, считаю АФ 350-го да и 20-ки отличным и лучше Никона.
Для меня, как юзавшего и Сапоги и Никона (последний ди сих пор и уходить не собирают) и даже Пентакс вывод очевиден - у Сапогов по всей совокупности факторов АФ самый худший из трех брендов. Минольту не юзал почти.

Цитата:

от: Максим К.
По сравнению с 350д ,д50 и 70s фокусируются быстрее и всегда в цель.Д200 еще чуть быстрее .

Все это правильно и лигично.

Вы уверены, что знаете значение слова "логично"?
Если да, то просьба обосновать ответ.

Цитата:

от:VLeshka
Цитата:

Читаем про систему автофокуса Кэнона, потом учимся говорить предметно и осмыслено http://www.dslr.ru/forum/showthread.php?t=10888

Подробнее

класс ! а такого по никону нет ?:(

Подробнее

А ЗАЧЕМ? И СМЫСЛ? Работай я Canon - мне от этой статьи не холодно - не жарко. Мне нужно чтобы по точности фокуса не было проблем.
P.S. BMW не разгоняется больше 120 км\час и баста. И завод-изготовитель начинает "лечить", что мол в МКПП заложен такой и такой материал, увеличивающий срок службы, заложен также супер-пупер механизм... и т.д. и т.п. И все, мол, в заводских рамках. Конечному пользователю то от этого не легче.

Цитата:

от: riskon
Вы уверены, что знаете значение слова "логично"?
Если да, то просьба обосновать ответ.

Я не вижу смысла обосновывать ответ.
Все равно все остануться при своем, ведь так.

А про АФ двух наших монстров уже много копий сломано. и что? Темы возникают с завидной постоянностью.

Вот, опять же "логично" будет упомянуть Пентакс, который не пнул только ленивый и АФ которого опять же по совокупности фактов лучше Сапогов.

P.S. Говорю только о том, что проверял лично.

Что самое интересное, все расхваливают свои тушки, независимо от производителей, как у них за три года было максимум 10 промахов, но еще ни один не сказал в каких условиях он снимал все эти три года. Пустой треп это господа.
Промахи надо считать не когда на спокухе снимаешь домочадцев на фоне достопримечательности, а в условиях скоротечного репортажа при не очень хорошей освещенности. Вот тут уже и проявляются все достоинства и недостатки. Не могу похвастаться богатым опытом в разнообразии используемых тушек, но про 10Д и 20Д могу сказать что мажут они очень часто. Особенно при плохом освещении. 10% примерно. Объективы нормальные, и 24-70/2,8 и 17-40 и 70-200/4. Мажут все, но меньше всего ширик, что в принципе и понятно.
Для себя решил что весной апгрейдюсь на пятак или на неизвестную новинку от Кэнона. И движет мной не онанизм, как многие здесь выражаются, а желание удобства и надежности работы камеры. То что у пятерки автофокус хороший, здесь не упомянул только ленивый.

Цитата:

от:Dene_Little
У меня на 20-ке не припомню ни одного серьезного сбоя, (уже 15 000) кадров. Исключая вызванные коэффециенотом кривизны рук или абсолютной темнотой. (только с одним обьективом сбивается, но это проблема обьектива)

Подробнее

Это вы Никоном видимо мало снимали. Я вот перескочил на Канон и с предыдущим оратором согласен. АФ у 20-ки по сравнению с никон отсутствует. Мажет, неуверенно наводится, все это рождает ощущение неуверенности в результате. На никоне (был Д70) ничего подобного в помине не было. Быстро, точно, с первого раза. Вжик вжик - крайне редко.
Кроме того мне совершенно непонятно отсутствие подсветки АФ. Почему нельзя поставить копеечную лампу? Внешние пыхи народ покупать перестанет? Вряд ли.

Цитата:

от: Денис_Р
. И движет мной не онанизм, как многие здесь выражаются...

Это не онанизмь, это- цыфроонанизьм

Цитата:

от: fotofil
Это не онанизмь, это- цыфроонанизьм

Так может сказать либо убежденный консерватор с древним ФЭДом или Сменой 8М, либо человек, который не может себе позволить купить аппарат дорогой.

Цитата:

от:Юри
А ЗАЧЕМ? И СМЫСЛ? Работай я Canon - мне от этой статьи не холодно - не жарко. Мне нужно чтобы по точности фокуса не было проблем.
P.S. BMW не разгоняется больше 120 км\час и баста. И завод-изготовитель начинает "лечить", что мол в МКПП заложен такой и такой материал, увеличивающий срок службы, заложен также супер-пупер механизм... и т.д. и т.п. И все, мол, в заводских рамках. Конечному пользователю то от этого не легче.

Подробнее

НАДО ТАКИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КАК Я

Цитата:

от:flaky
Это вы Никоном видимо мало снимали. Я вот перескочил на Канон и с предыдущим оратором согласен. АФ у 20-ки по сравнению с никон отсутствует. Мажет, неуверенно наводится, все это рождает ощущение неуверенности в результате. На никоне (был Д70) ничего подобного в помине не было. Быстро, точно, с первого раза. Вжик вжик - крайне редко.
Кроме того мне совершенно непонятно отсутствие подсветки АФ. Почему нельзя поставить копеечную лампу? Внешние пыхи народ покупать перестанет? Вряд ли.

Подробнее

Блин. Ну снимал я Никаном Д70, разницы серьезной с 20Д не заметил, нету ее, не надо меня убеждать в том, в чем я сам на практике разбирался. Не бывает такого, когда в одном ценовом сегменте, одна фирма делает супер пупер, а другая ацтой, и этот ацтой покупают одни лохи... Ужос.

Это действительно онанизм и цыфроанонизм, вместо того, что бы снимать меряются... ну в общем у кого... понятно.

Причем, fotofil прав, это цыфроонанизм. Пленочники, а особенно действительно талантливые фотографы, которым пофиг цифра или пленка, этим не парятся. Говорю как человек, у которого есть не дешовая цифра, и который в сосотоянии тратить на нее деньги.