Лучший на сегодня автофокус

Цитата:

от:Янус Двуликий
Месяц назад сравнивал 1DmII и D200 у обоих 70-200/2,8 стоял, ощутимой разницы нет, вообще сказать где автофокус лучше нельзя. Единственное, в единичке меня напрягает большое кол-во фокусировочных точек срабатываемых произвольно и непредсказуемо, но это видимо можно настроить и иначе.
Безупречность фокуса пятачка, миф, отсматривал сессию знакомого фотографа в идеальных условиях, море, скалы, солнце, модель так каждый 3-5 кадр не в фокусе.

Подробнее

В одном тёмном зале снимал на 20д + тамрон 2.8 и 1д марк 28-300 4.5-5.6 . Примерно одинаково, 20-ка получше. Понятное дело, что из этого можно сделать только один вывод - Марк лучше. Но это наверно не совсем правильное сравнение... Сложно вообще сравнивать камеры...
Так-же снимал д70 - после 20-ки аф как выключен... Ну может не привык конечно... Но ощущения остались только неприятные.

А 1д хотел-бы именно из-за количества точек... 45мож и не надо, но штук 20пригодилось бы точно... Что-б мелкий объект не проскакивал между=)

д200 не снимал достаточно долго для оценки... 1день пользования ничего не значит.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Ссылочки можно? Сколько не искал, не нашел схему АФ или хотя бы вид датчика.

http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_5D_White_Paper.pdf

Еще более детальное описание было на http://www.robgalbraith.com когда вышла 20Д, там в архивах должно быть - http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6458-7153-7161

Цитата:

от:_'-'_
http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_5D_White_Paper.pdf

Еще более детальное описание было на http://www.robgalbraith.com когда вышла 20Д, там в архивах должно быть - http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6458-7153-7161

Подробнее

Нет там никаких двойных крестов.
В 5Д просто 3 крестовых датчика которые начиная с 5.6 становятся линейными, все три. Думаю что в 20-ке вообще 1 крест, в центре и так же становится линейным при 5.6.

Цитата:

от:Янус Двуликий
Нет там никаких двойных крестов.
В 5Д просто 3 крестовых датчика которые начиная с 5.6 становятся линейными, все три. Думаю что в 20-ке вообще 1 крест, в центре и так же становится линейным при 5.6.

Подробнее

Вы не только физику, но и английский в школе прогуливали? Читайте еще раз, там все написано, не надо ничего "думать":

Цитата:

The centre sensor... features 2 pairs of vertically-oriented pixel arrays (the 10D has a single pair), where each pair is slightly offset from the other. There are also 2 pairs of horizontally-oriented pixel arrays: one pair is more widely spaced than the other (the pair that's used is dictated by the maximum aperture of the lens).

Translated, this technical gobbledygook means that with f/5.6 or faster lenses, the fact that the centre AF sensor has twice as many vertically-oriented pixels for horizontal-line detection as the 10D should result in quicker and more precise autofocus with even consumer-grade, slower-aperture glass. In our brief experience thus far, this seems to be the case. In other words, the normal precision mode of the centre AF sensor is designed to offer better AF performance than the normal precision mode of the same sensor in the 10D.

With f/2.8 or faster lenses, the 20D's centre AF sensor still uses both sets of vertically-oriented pixel arrays, but switches from the inner horizontally-oriented pixel array pair to the more widely-spaced outer pair. This puts the centre AF sensor into high-precision mode, which Canon claims is 3x more precise than the 20D's normal precision mode. We're not sure what 3x more precise should feel like, but can attest to the fact that with both wide angle and telephoto lenses whose maximum aperture is f/2.8, the speed with which the 20D acquires focus using the centre AF sensor, even in dim light, is considerably quicker than the 10D (and gives the EOS-1D Mark II a run for its money also).

Подробнее

Был Д70 когда то, после него 20Д, первые ощущения, что 20-ка просто не может фкусироваться в тёмных помещениях, потом на Д70 отключил лампу подсветки фокуса, тормоз тормозом, вообщем как и в 20Д, ну может в 20-ке чуть лучше, а местами хуже, продал 20Д наследующий день, как взял в руки 1Д, сравнивать скорость фокусировки, просто некоктно, несмотря на то что объективы те же самые. А из того что вы говорите мне кажется, что в Д200/Д80 будет лучше, хотя ни тем и не другим не снимал...

По мере того как Никон скатывается в пропасть... последователи его культа начинают кликушествовать как некогда минольтисты незадолго до конца минольты. Почитал тему, получается по утверждениям некоторых что 70-ка чуть ли не лучше Марка, я по нужде снимал один раз репортаж D70 - гуано редкостное. А вот из двух двадцаток и одного марка которыми пользуюсь никто никогда не лажал с фокусом ни при каких случаях, (ну, если не считать 2-3 промазанных кадра из 100) говорю основываясь на собственном опыте. А Марк вообще сказка если бы не вес... после него все остальные камеры кажутся куском пластмассы...

Слушайте.
А если у меня на 350-ке автофокус не промахивается - что я делаю неправильно?
Ну ни разу еще в нормальных световых условиях не промахивался. Может, виновата 350-ка, которая из самых первых партий, еще с прошивкой 1.0.0?

Цитата:

от: VoVan
Так-же снимал д70 - после 20-ки аф как выключен... Ну может не привык конечно... Но ощущения остались только неприятные.

Странно, а у меня противоположные очучения. После тормознутой 20-ки, у 70-ки - очень цепкий, точный и шустрый (просто заметно шустрее 20-ки) АФ. На AF-S так вообще. Но самое интересное, что и отверточный АФ у Никона хорош и шустр. Например, на 35-70/2.8.

Короче. Из бюджетных моделей - Кэнон 350 и Никон 50 - АФ лучше у Никона. На более продвинутых - Кэнон 20/30 и Никона 70 - АФ примерно на одном уровне с небольшим перевесом Никона, АФ которого более цепок и шустр.

Заметьте, автор темы про топовые модели не говорил. А то все время кэнонисты пытаются сравнить Марк и 70-ку. Не корректно. Сравнивайте Марк и F5/F6/F100 тогда уж. Думаю в этой паре лидера также не будет - паритет.

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
По мере того как Никон скатывается в пропасть... последователи его культа начинают кликушествовать как некогда минольтисты незадолго до конца минольты. Почитал тему, получается по утверждениям некоторых что 70-ка чуть ли не лучше Марка, я по нужде снимал один раз репортаж D70 - гуано редкостное. А вот из двух двадцаток и одного марка которыми пользуюсь никто никогда не лажал с фокусом ни при каких случаях, (ну, если не считать 2-3 промазанных кадра из 100) говорю основываясь на собственном опыте. А Марк вообще сказка если бы не вес... после него все остальные камеры кажутся куском пластмассы...

Подробнее

Гы Каток для никона найдёцца ?

Цитата:

от: Уэф
Гы Каток для никона найдёцца ?

Тот каток давно SONY выкупила, для своего мавзолея Minolt-ы. ;)

Цитата:

от: Уэф
Гы Каток для никона найдёцца ?

Каждому свое! И не стоит (мое мнение) закатывать в асфальт технику Никон. У меня на работе есть Марк, у меня лично D70 и D2x, так вот - D70 снимает дочка, D2x снимаю сам и он мне нравится больше чем Кэнон. И с фокусом все в порядке у обоих моделей. Еще раз повторюсь - не переходите во флуд, "горячие финские парни"!

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
Еще раз повторюсь - не переходите во флуд, "горячие финские парни"!

Не по адресу ;)

Почти два года снимаю на 20-ку - промахов автофокуса не было, нареканий на скорость - тоже. Моментально фокусируется. Разве что с Токиной чуть медленнее, но там стекло виновато.
Следящий - тоже отлично - по обвертевшимся самолетикам, снятым с точки метров 20 от полосы (большие угловые скорости) промахов не было.
Много снимал на Никон Д100 начальника - по сравнению с 20-й медленнее, но не мажет, в отличие от Д70, который просто задолбал. Этот самый Д70 на том же авиашоу, при номальном свете, обалажался по полной - вся сессия в корзину. После чего был продан нах со всем нажитым добром. Кстати, как не странно, у меня на этом экземпляре получалось чуть лучше, чем у его хозяина.
А вообще - впечатления от конкретного Д70 самые поганые в плане фокусировки. И ведь не видно ни фига, куда этот гад навелся даже со светлым фиксом, фокусировочный экранчик - так себе, а-ля кенон 300Д, та же дрянь.
Вообще, Д70 своей фокусировкой больше всего мой старый 300Д и напомнил. И скорость и точность примерно похожи и до 20-ки им обоим как до Луны раком. До Д100 - тоже, там хоть и не супер быстро, зато точно.
С Д200 толком не работал - только щелкнул пару раз - впечатления от процеса фокусировки самые хорошие. От видоискателя - тоже. Лучше 20-ки.
Топовые тушки не пробовал ни в одной системе.

Цитата:

от: Уэф
Не по адресу ;)

Это точно не к Вам! Не на ту кнопку надавил

Цитата:

от: MG-13
Этот самый Д70 на том же авиашоу, при номальном свете, обалажался по полной - вся сессия в корзину.
Вообще, Д70 своей фокусировкой больше всего мой старый 300Д и напомнил.

А вот интересно, а у 70 и 70s есть различия по АФ? Потому как 70s а режиме следящего АФ чаек тока так щелкает и все время в точку. При плохом освещении тоже отлично работает. Странно... :)

Цитата:

от: Максим_К
А вот интересно, а у 70 и 70s есть различия по АФ? Потому как 70s а режиме следящего АФ чаек тока так щелкает и все время в точку. При плохом освещении тоже отлично работает. Странно... :)

Не знаю. Я имел дело именно с 70-й. И более-менее плотно с одним единственным экземпляром.

Цитата:

от: MG-13
Не знаю. Я имел дело именно с 70-й. И более-менее плотно с одним единственным экземпляром.

Может новая прошивка поправила бы ситуацию. В 70s с АФ явно лучше, чем Вы рассказываете.

Цитата:

от: Максим_К
Может новая прошивка поправила бы ситуацию. В 70s с АФ явно лучше, чем Вы рассказываете.

Может быть, тут я плохо разбираюсь.
Кажется, при анонсе 70с что-то говорилось о улучшении автофокуса, но я запросто могу путать, потому как особо не следил за этим.

Цитата:

от: MG-13
Может быть, тут я плохо разбираюсь.
Кажется, при анонсе 70с что-то говорилось о улучшении автофокуса, но я запросто могу путать, потому как особо не следил за этим.

Да, было такое. Даже новая прошивка на простую 70-ку исправляла ситуацию с АФ.

А вообще, чисто по ощущениям у Д100 автофокус, вроде бы, чуть медленнее моей 20-ки, но и этой скорости лично мне за глаза хватает...:) Лишь бы точность была, а она там как раз присутствует.
Я про Д100 в основом говорю, а не про 70-ку просто потому что довольно много им снимал и имею более-менее устоявшееся мнение.