Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет

Люди, завязывайте или тему спец откройте "кто в танке".

Цитата:

от: Anarchist

Склероз.
И ведь найдешь перлы типа отождествления хотя бы того же Роккора 24/2.8 с Лейковским аналогом (не помнишь?) - сделает непонимающую мину...

Анархист. Если ты о вот этой фразе...
Цитата:

от:Sergey Potapov

Да камеры разные, но... за основу были взяты именно минольты (и не одна), а не Никкорматы . То же самое (в большей степени) было и с минольтовской оптикой тот же самый МС Rokkor 24/2.8 плавно превращался в Elmarit 24/2.8 и ничего...

Подробнее

то ни слова об ОТОЖДЕСТВЛЕНИИ здесь нет. :)

Так что давай (как честный человек) у тебя есть еще третий путь, кроме первых двух, признаться, что ты русского языка не знаешь и слова некоторые путаешь.

Цитата:

от: artemapei
Люди, завязывайте или тему спец откройте "кто в танке".

правильно,тем более все знают кто в танке-
четыре танкиста и собака!!!

Цитата:

от: artemapei
Люди, завязывайте или тему спец откройте "кто в танке".

Уважаемый. Вы для себя выбор сделали? Какой окончательный???
И закрывайте тему. Вы же ее хозяин :)

Цитата:

от: artemapei
Люди, завязывайте или тему спец откройте "кто в танке".

Пардон, увлекся! ;)
Кстати, если представляет для Вас какой-либо интерес, могу передать размышления одного фотографа (он для околомедицинских науч-поп журналов работает и еще рекламной постановочной съемкой занимается) относительно различных систем и оптики.

Пардон... Ошибся юртой. Это для другой ветки, поэтому беру слова назад. :)

Цитата:

от: Sergey Potapov
Уважаемый. Вы для себя выбор сделали? Какой окончательный???
И закрывайте тему. Вы же ее хозяин :)

В общем тема дала мне определенную ясность в вопросе. Но умных (знающих) людей никогда не помешает послушать, но ПО ДЕЛУ :!: Тему закрыть недолго, но, может, она еще кому пригодится и поможет. У меня, например, в процессе собирания конкретной системы конкретные вопросы возникнуть могут. Хотя можно и отдельную тему создать.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:artemapei
Люди, завязывайте или тему спец откройте "кто в танке".

Пардон, увлекся! ;)
Кстати, если представляет для Вас какой-либо интерес, могу передать размышления одного фотографа (он для околомедицинских науч-поп журналов работает и еще рекламной постановочной съемкой занимается) относительно различных систем и оптики.

Подробнее

Конечно, давайте, если там нет сильного крена в медицину ;)

Цитата:

от: artemapei

В общем тема дала мне определенную ясность в вопросе.

Это хорошо.
Цитата:

от: artemapei

Тему закрыть недолго, но, может, она еще кому пригодится и поможет.

Вот уж вряд ли 24 страницы, из которых 95% это обычные бодания, кому-то помогут ;) Хотя...

Цитата:

от: Anarchist

Еще один пример пристрастности обиженных.
Первая треть (или четверть) содержит в куда бОльшей степени интересную и полезную автору темы информацию, чем бодание.

Серег. Ну, вроде ж люди не маленькие уже, кто тут (в этой ветке) на кого обижается??? Так... флеймим потихоньку :)
Давай без этого, без пафоса лишнего. А то уже "солнышки" пошли...

Цитата:

от: artemapei
Конечно, давайте, если там нет сильного крена в медицину ;)

В общем, о зеркальной Лейке он отозвался нелестно. Коротко - не стоит она своих денег (речь шла об оптике в первую очередь). Лейка - это дальномерка, и точка.
Применительно к узкой пленки альтернатив Контаксу/Цейссу нет.
Далее. Человек - никонист с 25-летним стажем. Имел четыре камеры: Ф2, ФМ2, ФМ3А и Ф4. Первую и последнюю продал, вместе с дорогой оптикой.Основная камера - ФМ3А, а ФМ2 - про запас. Из оптики оставил только зум 35-70 (переменный), какой-то ширик и полтинник (деталей не помню, все - недорогие, никакого эксклюзива). Являясь туристом (или как это называется), берет этот набор и в горы, и в походы, и бытовые съемки исключительно им делает. На мой вопрос, почему такой разрыв между высокими требованиями к оптике (только Цейсс, Лейка не катит ;) ) при наличии довольно посредственной, по его же словам, оптики в наличии, сказал, что в любом случае это будет компромисс, если не Цейсс.
Иногда продает свои снимки с журналы, но для заказной съемки использует исключительно Марк 2 Д, парк оптики довольно большой. Пентакс 67-2 и Мамию продал за ненадобностью.
Подобно Анархисту, АФ на пленке не признает, в МФ не признает ни Минольту, ни Олимпус, ни Пентакс, ни даже Кэнон. Либо Никон, либо Контакс, остальное - компромисс.

Прошу со мной не спорить - данное мнение не совпадает с моим. Надеюсь, какую-то пользу автору принесет. ;)

Так, стоп - уточнение: полтинника у него нет, он считает его тоже абсолютно ненужным. Что-то у него другое - не помню, честно говоря...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:artemapei
Конечно, давайте, если там нет сильного крена в медицину ;)

В общем, о зеркальной Лейке он отозвался нелестно. Коротко - не стоит она своих денег (речь шла об оптике в первую очередь). Лейка - это дальномерка, и точка.
Применительно к узкой пленки альтернатив Контаксу/Цейссу нет.
Далее. Человек - никонист с 25-летним стажем. Имел четыре камеры: Ф2, ФМ2, ФМ3А и Ф4. Первую и последнюю продал, вместе с дорогой оптикой.Основная камера - ФМ3А, а ФМ2 - про запас. Из оптики оставил только зум 35-70 (переменный), какой-то ширик и полтинник (деталей не помню, все - недорогие, никакого эксклюзива). Являясь туристом (или как это называется), берет этот набор и в горы, и в походы, и бытовые съемки исключительно им делает. На мой вопрос, почему такой разрыв между высокими требованиями к оптике (только Цейсс, Лейка не катит ;) ) при наличии довольно посредственной, по его же словам, оптики в наличии, сказал, что в любом случае это будет компромисс, если не Цейсс.
Иногда продает свои снимки с журналы, но для заказной съемки использует исключительно Марк 2 Д, парк оптики довольно большой. Пентакс 67-2 и Мамию продал за ненадобностью.
Подобно Анархисту, АФ на пленке не признает, в МФ не признает ни Минольту, ни Олимпус, ни Пентакс, ни даже Кэнон. Либо Никон, либо Контакс, остальное - компромисс.

Прошу со мной не спорить - данное мнение не совпадает с моим. Надеюсь, какую-то пользу автору принесет. ;)

Подробнее

не знаю о ком это , но про слр лейку аф на пленке и кенон для работы-согласен, толко шнайдр больше нравица чем цейс(на6х6) хотя это не принципиально вовсе

Насчет того, что
[quot]В общем, о зеркальной Лейке он отозвался нелестно. Коротко - не стоит она своих денег (речь шла об оптике в первую очередь). Лейка - это дальномерка, и точка.
Применительно к узкой пленки альтернатив Контаксу/Цейссу нет.
Далее. Человек - никонист с 25-летним стажем. Имел четыре камеры: Ф2, ФМ2, ФМ3А и Ф4. Первую и последнюю продал, вместе с дорогой оптикой.Основная камера - ФМ3А, а ФМ2 - про запас. Из оптики оставил только зум 35-70 (переменный), какой-то ширик и полтинник (деталей не помню, все - недорогие, никакого эксклюзива). Являясь туристом (или как это называется), берет этот набор и в горы, и в походы, и бытовые съемки исключительно им делает. На мой вопрос, почему такой разрыв между высокими требованиями к оптике (только Цейсс, Лейка не катит ) при наличии довольно посредственной, по его же словам, оптики в наличии, сказал, что в любом случае это будет компромисс, если не Цейсс.
Иногда продает свои снимки с журналы, но для заказной съемки использует исключительно Марк 2 Д, парк оптики довольно большой. Пентакс 67-2 и Мамию продал за ненадобностью.
Подобно Анархисту, АФ на пленке не признает, в МФ не признает ни Минольту, ни Олимпус, ни Пентакс, ни даже Кэнон. Либо Никон, либо Контакс, остальное - компромисс. [/quot]

Честно говоря, вызвало улыбку :)
Контаксом, конечно, не снимал, Лейкой тоже. Но видел отпечатки с оптики с литерой T* - могу сказать, что ничего сверх-... не увидел. Планар 50/1,4 вообще, на мой взгляд, жестковат иногда, т.е. как штатник он супер, но боке не всегда приятное.

Цитата:

от: Ivan
не знаю о ком это , но про слр лейку аф на пленке и кенон для работы-согласен, толко шнайдр больше нравица чем цейс(на6х6) хотя это не принципиально вовсе

У моей жены есть подруга, муж которой - фотограф.
Я у него как раз и учился, и восстанавливал бывшие навыки. Он сейчас перешел на фриланс, а раньше работал в одном цветном журнале.
На форумах он не бывает, но со многими знаменитыми ЧКФР давно знаком и дружит, например, с Милицким.
Интереснейший человек, опытнейший фотограф, фотоэрудит...

Честно говоря, вызвало улыбку :)
Контаксом, конечно, не снимал, Лейкой тоже. Но видел отпечатки с оптики с литерой T* - могу сказать, что ничего сверх-... не увидел. Планар 50/1,4 вообще, на мой взгляд, жестковат иногда, т.е. как штатник он супер, но боке не всегда приятное.[/quote]

так там то профи снимал/высказывался

Цитата:

от:Ivan


Честно говоря, вызвало улыбку :)
Контаксом, конечно, не снимал, Лейкой тоже. Но видел отпечатки с оптики с литерой T* - могу сказать, что ничего сверх-... не увидел. Планар 50/1,4 вообще, на мой взгляд, жестковат иногда, т.е. как штатник он супер, но боке не всегда приятное.

Подробнее

так там то профи снимал/высказывался[/quote]
В смысле?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Ivan


Честно говоря, вызвало улыбку :)
Контаксом, конечно, не снимал, Лейкой тоже. Но видел отпечатки с оптики с литерой T* - могу сказать, что ничего сверх-... не увидел. Планар 50/1,4 вообще, на мой взгляд, жестковат иногда, т.е. как штатник он супер, но боке не всегда приятное.

Подробнее

так там то профи снимал/высказывался

Подробнее

В смысле?[/quote]
ну человек работал техникой, а не так, чтоб поснимал-поменял, это не наезд, это ирония ;)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
ну человек работал техникой, а не так, чтоб поснимал-поменял, это не наезд, это ирония ;)

Ну дык работать можно очень много чем...

важен результат, есть карточка- хороший фотограф, нет(плохая)- сплоховал фотограф..
а чем он это сделает эт его выбор, его пристрастия и головная боль, на пути создания снимка одно звено лишь, причем далеко не самое важное

Шаг в сторону любителя:
Любителю часто важен не только результат, но и процесс.
А вот здесь роль техники возрастает.[/quote]
есть любители фотографии , есть любители фототехники.. вторые мне непонятны, возможно, я непонятен им, а есть еще любители механических часов и зажигалок,