Тема закрыта

Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет

Всего 493 сообщ. | Показаны 301 - 320
Re: Re: Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет
Цитата:
от: vplusplus
Ну так чего, кто победил-то? Olympus OM?

То, на что ориентируюсь я, ч писал. Вкратце: Контакс из-за оптики (рисунка) - если задавлю жабу, "бюджетный" вариант - ОМ, тоже оптика.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
Цитата:
от: Anarchist
Жабу к стенке и брать Leicaflex SL-2.

Этот вариант будет еще дороже контакса, при неоднозначном преимуществе, хотя "канешна крута" ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет
Цитата:
от: Омельченко Юрий
Древнекитайская поговорка. Лучше сидеть, чем стоять. Лучше лежать, чем сидеть. А еще лучше, быть мертвым... :)

Это, наверное, даосы с их концепцией недеяния. Но победило конфуцианство ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:
от: artemapei
Цитата:

от:Anarchist
Жабу к стенке и брать Leicaflex SL-2.

Этот вариант будет еще дороже контакса, при неоднозначном преимуществе, хотя "канешна крута" ;)

Здесь "преимущества" заключаются в предпочтениях касаемо линейки оптики.
Обе тушки (SL-2 и S2b) достаточно хороши с фотографической точки зрения.

Подробнее

так какие у Лейки преимущества перед Контакс?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
тут мне как раз С2б предложили с штатным зумом за 1400. Так что найти реально, дороговато только на мой вкус.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
Цитата:
от: artemapei

так какие у Лейки преимущества перед Контакс?


Собственно говоря,никаких... Речь может идти только о персональных предпочтениях по тому либо иному фокусному расстоянию или светосиле (например у Лейки есть Elmarit-R 28f2,8, а 28,2,0 - нет...) или вкусовым предпочтениям... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
Цитата:
от: Anarchist
Я не говорю, что нереально, сам как-то у Бажана тушку примерно за 1200 видел, я говорю непросто и выбор более ограниченный.

Да уж. А какая цена за тушку по-вашему рациональна (в хор. сост.)?
Цитата:
от: Anarchist

Ну и ИМХО штатный зум на камере такого класса неуместен.

Тоже так считаю, но вряд ли согласятся отдать без него, по этой же причинею ;)
Цитата:

от:Anarchist


Кстати в цитированном тут описании есть ошибка: насколько мне известно в S2 - матричный замер (хотя достоверность источника оставляет желать лучшего), а в S2b - центровзвешенный (НЕ интегральный).

Подробнее

Кажись. наоборот
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
Цитата:
от: Anarchist
Кстати в цитированном тут описании есть ошибка: насколько мне известно в S2 - матричный замер (хотя достоверность источника оставляет желать лучшего), а в S2b - центровзвешенный (НЕ интегральный).


1) Ни в одной механической зеркалке нет и быть не может матричного замера
2) The S2 is a titanium bodied SLR that reminds one somewhat of a Pentax or Olympus of days gone by. It is about the same size and has a similar feel. The S2 has a spot meter. The S2b differs from the S2 because it has a center weighted meter instead of a spot meter
Re: Re: Re: Re: Re: Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет
Цитата:
от: МИхаил
Портрет и пейзаж говорите? И механический и зеркальный? Пентакс-67 думаю вам бы подошел в самый раз.


to Автор топика
Вот я тоже в качестве фотоаппарата для души на СФ западаю. Но дома - не поймут. Пока не поймут. :(
Кстати моим первым фотиком был 6*6см :) Очень легкий-дома валяется. Немецкая работа. Механичнее не придумать. Но все пластмасса. С него видать "Юнкор" слизнули



Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
Цитата:
от: Anarchist
[Новая тушка стоила ~1.2k$.
Поалаю что-нибудь в диапазоне 1.1-1.4.

Т.е. имеет смысл даже дороже, чем новая?
[quote=Anarchist]Хотя вероятно по причине моего разочарования в FM-образных (но камеры хорошие, снимать можно не забивая голову глупостями, и хорошо снимать) я и рекомендую более скромный Leicaflex.

[quote=artemapei][quote=Anarchist]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет
Цитата:

от:Andrew L
Вот я тоже в качестве фотоаппарата для души на СФ западаю. Но дома - не поймут. Пока не поймут. :(
Кстати моим первым фотиком был 6*6см :) Очень легкий-дома валяется. Немецкая работа. Механичнее не придумать.

Подробнее

У меня 6х6 Киев 60 - не подходит по размерам/весу особенно с объективами. Другие приличные СФ вряд ли помогут в этом вопросе. В общем - не для походов/командировок.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет
Это типа ветка всё равно как постоянно ездить квартиры смотреть, но не покупать. Широко распространено до сих пор. О чём бредим-то уже?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет
Цитата:
от: C-8080WZ
Это типа ветка всё равно как постоянно ездить квартиры смотреть, но не покупать. Широко распространено до сих пор. О чём бредим-то уже?

мне она конкретно выбор сделать помогла, ОСОЗНАННО. Если кому-то не нравится, есть другие. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет
Цитата:
от: artemapei
Цитата:

от:C-8080WZ
Это типа ветка всё равно как постоянно ездить квартиры смотреть, но не покупать. Широко распространено до сих пор. О чём бредим-то уже?

мне она конкретно выбор сделать помогла, ОСОЗНАННО. Если кому-то не нравится, есть другие. ;)

Подробнее

Да нет, наоборот, очень хочется понять, в чём же выбор. Он, видимо, был сделан где-то посередине и через общие посты не просматривается...
Re: Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет
Цитата:

от:artemapei
Посоветуйте лучшее сочетание механической тушки+2-3 объектива.
Требования к тушке:
Надежная точная работа.
Светлый большой Видоискатель.
Оптика: Нужны звенящая резкозть и хороший рисунок.
Пейзажник: 20-28мм.
Портретник: 85-135мм
Пользуюсь АФ системой Кэнон (цифра и пленка) + Киев 60, но хочу независимую компактную систему для походов и души.
Бюджет в принципе не особо ограничен, не хотелось бы переплачивать за излишние навороты.Думаю, что 1000 у.е. - за глаза :) Систему готов собирать неспешно, время терпит.
В общем-то ориентируюсь на 3 варианта: FD Кэнон (нравится 85/1.2Л), Роккоры от Минольты, Никон (FM 3A - образцово-показательная тушка ) Наверняка это по отдельности уже не раз обсуждалось, но тяжко все лопатить. Дайте хотя бы определить 3 набора, потом буду уже детально по ним шерстить сам. ;)

Подробнее



Здравствуйте!

Сразу оговорюсь, что я не знаком с этой системой, никогда не даржал в руках эти аппараты, но все-таки....

Если инетерсуют цейсовские объективы - можно посмотреть на систему Rolleiflex SL35. У нее свой байонет, но линзы тоже были цейсовские (не все). На ибэе частенькл бывают. Не знаю, как 28/2.0, но 85/1.4 регулярно проскакивает. Последний уходит примерно за 400-600 в отличном состоянии. А 50/1.4 очень часто бывает. Совсем недорого (по-моему он сейчас и на кехе лежит)...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
Цитата:

от:artemapei
В общем пока расклад такой:
все больше думаю о трех системах (по убыванию):
Контакс:
за прекрасную рисующую оптику, компактный приятный титан: S2b+28/2.0+85/1.4.
24/2.8 по слухам не дотягивает.
В минусе цена, повыше ориентировочной
Олимпус: блестательным 21/2 и добротностью ОМ3Ти (4 также рассматривается)
ОМ3+21/2.0+85/2
Никон: Надежностью, тех. параметрами тушек, широким выбором оптики (в т.ч. легендарной типа 58/1.2)
С тушкой так и не определился Ф3+24/2.0+85/1.4.
Смущает, что Потапов поставил никоновскую оптику на последнее место и все согласились (на правах провокации ;) )
Минольта, а особенно Пентакс произвели как-то меньшее впечатление. По идее, логичнее мне был бы Кэнон (ибо имею его автофокусную линейку), и объективы есть хорошие (24/2+85/1.2), но хочется ДРУГОГО, рисунка.
В общем, если уговорю себя на переплату - будет Контакс, нет - Никон, а скорее - Олимпус :)
ЗЫ Лейка привлекает на уровне Контакс, но цена... :(

Подробнее

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
:)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
Цитата:
от: artemapei
:)

Так выбора-то и не случилось, наоборот, полная каша в критериях и ограничениях...
;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
Цитата:
от: artemapei
тут мне как раз С2б предложили с штатным зумом за 1400. Так что найти реально, дороговато только на мой вкус.


Штатный зум к Sb2? Это из области фантастики. У Zeiss, вообще, мало зумов и только один "бюджетный" - 28-70/3.5-4.5 ($700). Вот его я бы и не советовал брать: может дать неправильное представление об оптике Цейсс. У цейсса надо брать либо фиксы (плохих нет просто), либо, если хочется зума, разориться на 28-85/3.3-4 ($1200). ИМХО. Иначе нет смысла связываться с Contax/Zeiss.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система...
Если присмотреться, то каши нет. Приорететы расставлены -основной - оптика. Соответственно и системы расположены в этой последовательности с тушками и оптикой. Так что просто внимательнее читать надо. если все еще не ясно, то попроще: скорее свего возьму Контакс, если пожалею денег - ОМ. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.