Лучший мануальный штатник - Pentax 43mm Limited, или сказки о качестве Canonвских L-лек (50mm f1.2)

Цитата:

от: Vlad40
Это абсолютно разные объективы (хотя бы даже по диаметру передней линзы). Более подробнее о них можете узнать у производителя
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/index.html

Естественно диаметер передней линзы больше у ЕФ, потому что надо на 6+2, т.е. на 8 мм выдвинуть всю группу линз вперед, чтобы неподвижная задняя линза не цепляла за заркало, это очевидно.

Найдите хоть одно отличие, вот ФД и ЕФ = один в один оптически.
Те же 8 элементов, только в ЕФ не шесть груп, а сгрупировали в ЕФ в 7 групах.
ЕФ версия 1 и Версия2 - улучшен автофокус СДМ, еще вопросы?

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/85mm.htm

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF85mmf12LUSM/index.htm

1После приведённых с позволения сказать снимков, я открою тибе страшную тайну: любой сносный компакт, легко уделает любую из представленных фотографий. И по резкоЗти, и по цвету.
2Кем доводится А1 :?:

например 85/1.2 и 85/1.2 II отличаются не только мотором, как и новый зум 70-200 кстати, короче прекращай косить под идиота, а то я начинаю верить что это так и есть ....

Цитата:

от: vermak
Естественно диаметер передней линзы больше у ЕФ, потому что надо на 6+2, т.е. на 8 мм выдвинуть всю группу линз вперед, чтобы неподвижная задняя линза не цепляла за заркало, это очевидно.....

Не понял, а FD разве не на зеркалках использовался и у него задняя линза была подвижной?

Цитата:

от:ИгорьЗ
1После приведённых с позволения сказать снимков, я открою тибе страшную тайну: любой сносный компакт, легко уделает любую из представленных фотографий. И по резкоЗти, и по цвету.
2Кем доводится А1 :?:

Подробнее

Тибе ненадо, а всем и так ясно, что к чему.
Могу продать кусок г* Nicon Coolpix L19 "тибе" - шоб шедервы снимать, с малой ГРИП и без пыхи.

Могу добавить, что отличие мануальной оптики Кэнона от EF состоит ещё и в том, что фирма приняла историческое решение и перейдя на систему EOS отказалась:
1. от "отвёртки"
2. разработала полное электронное взаимодействие камеры и объектива - обмен информации между ними только в электронном виде.
3. разработала новые фокусировочные моторы, в т.ч. USM.

Всё это в конечном итоге потребовало разработки новых оптических схем, новых объективов. Мануальные объективы всем хороши, но вот неудобны они на репортаже, ни на свадебной съёмке. Современные объективы содержат в себе как линзы из стекла с высоким оптическим преломлением, так и флюоритовые, асферические и т.п. Причём, если асферические линзы раньше использовались только в самой дорогой оптике, то сейчас они штампуются или клеятся нашлепкой (практикуется у пентакса, сигмы, токины, тамрона и других фирм - гибридная асферика). Бюджетные объективы Кэнона тоже содержат пластмассовые линзы из оптических акрилатов с асферическими нашлёпками. Только Кэнон не позиционирует такие объективы как "супер", "лимитед" или как-то иначе - они просто очень дешёвые и доступные.

Yes! Он сделал это! Долой какахи в бокех!

Цитата:

от: Vlad40
Не понял, а FD разве не на зеркалках использовался и у него задняя линза была подвижной?

Задняя линза у ФД тоже неподвижна, но она торчит на 6мм вглубь байонета 42мм (ФД), то есть, чтобы ее адаптировать к ЕФ с отрезком 42мм, нужно сподвинуть заднюю линзу вперед на 8 мм (или около того), а чтобы компенсировать выдвигание неподвижной задней линзы вперед, и возросшего общего рабочего отрезка нужно для сохранения Ф1.2 увеличивать передний диаметер линзы.
Я так думаю, ибо везде по 8 элементов.

Цитата:

от:Vlad40
Могу добавить, что отличие мануальной оптики Кэнона от EF состоит ещё и в том, что фирма приняла историческое решение и перейдя на систему EOS отказалась:


Всё это в конечном итоге потребовало разработки новых оптических схем, новых объективов. Мануальные объективы всем хороши, но вот неудобны они на репортаже, ни на свадебной съёмке. Современные объективы содержат в себе как линзы из стекла с высоким оптическим преломлением, так и флюоритовые, асферические и т.п. Причём, если асферические линзы раньше использовались только в самой дорогой оптике, то сейчас они штампуются или клеятся нашлепкой (практикуется у пентакса, сигмы, токины, тамрона и других фирм - гибридная асферика). Бюджетные объективы Кэнона тоже содержат пластмассовые линзы из оптических акрилатов с асферическими нашлёпками. Только Кэнон не позиционирует такие объективы как "супер", "лимитед" или как-то иначе - они просто очень дешёвые и доступные.

Подробнее

Изменения оптических схем, где оно?
ФД 85мм 1.2 Л = ЕФ 85мм 1.2 Л = 8 Элементов, только у первного они сгрупированны в 6 групп, а у второго в 7.

Флюоритовое стекло?
Мне кажется что оно было еще в Кенон ФЛ 55мм 1.2, в передней линзе тоже...
Потом его торием заменили, но то что оно есться кислотой - т.е. не стекло обычное - факт.

Асферика, дак у Лимов Пентакс только 31 С асферикой, но она там стеклянная
потому и дорог он.

Что касается пластмассового ширпотреба, так в Ките 18-55 тоже асферика есть, а стоит копейки.
35мм Ф2 Ал тоже асферика... но качество то еще...

Ну скажем так, в 43 Лиме нет асферики.

А в ФД Canon 85mm 1.2L и ФД 50mm f1.2L они все с асферикой.
Но он по резкости на мой взгяд и взгляд фотозоны хуже не асферика 43мм.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
например 85/1.2 и 85/1.2 II отличаются не только мотором, как и новый зум 70-200 кстати, короче прекращай косить под идиота, а то я начинаю верить что это так и есть ....

перестаем нести ерунду и читаем

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/ef_85_12l_usm.html?p=2

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/2006_ef_85_f1.2lII_usm.html?p=2

А вот о "СУПЕР КАЧСТВЕ ВТОРОГО 85го Л", человек мягко говоря не в восторге

http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=576&dsc_sign=common_equip&dsc_m=2&dsc_topic=60566

Вот тюлпаны в исполнении пары Сапогов, со 2й версией - точь тоь как у меня ФЛ 55 мм 1.2 или 50мм 1.2 Л.

http://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2006-04-28_19-29-03

мне пох, кто там чем недоволен, я видел кучу снимков с этой линзы, это одна из лучших аф 85-м в мире.

надо себе записать чтоб не заходил в ваши ветки, ничего полезно нет, одно блабла и криворукие "мегатесты". бай-бай.

Цитата:

от:TeddyBearSmart
мне пох, кто там чем недоволен, я видел кучу снимков с этой линзы, это одна из лучших аф 85-м в мире.

надо себе записать чтоб не заходил в ваши ветки, ничего полезно нет, одно блабла и криворукие "мегатесты". бай-бай.

Подробнее

Бый-бай.
Копите денежку, купите ЕФ 85мм 1.2 Л с СДМ который через пятко лет не будет работать изз-за коррозии токоведущего привода - нарисованных дорожек электропроводящим лаком питания фаз СДМ.

И будте счастливы...

а у современных лимов АФ без УСМ?

Цитата:

от:vermak
Бый-бай.
Копите денежку, купите ЕФ 85мм 1.2 Л с СДМ который через пятко лет не будет работать изз-за коррозии токоведущего привода - нарисованных дорожек электропроводящим лаком питания фаз СДМ.

И будте счастливы...

Подробнее

Гы! Это типа как: "Бойтесь зубов, и в ро.. не давать")) :D
У меня уже столько хлама переломалось и дорогого и неочень, мне уже пофиг, с фототехникой хоть пока недовелось и то хорошо.

Цитата:

от: Don_Pedro
а у современных лимов АФ без УСМ?

Пентакс вообще ещё не додумался до USM.

Цитата:

от: Vlad40
Пентакс вообще ещё не додумался до USM.

Он их у Токины покупает и звИздит. :D
http://www.pentax.ru/galleryimage/lenses/DA_16-50/DA16-50F2[1].8.jpg
http://www.pentax.ru/galleryimage/lenses/DA_50-135/DA50-135.jpg

Tokina
http://www.fotopreces.lv/up/287b,1.jpg
http://www.warehouseexpress.com/webcontent/product_images/large/251/1023122.jpg

Цитата:

от: VS.
Он их у Токины покупает и зВиздит. :D

Быть такого не может Я видел наоборот - у Пентакса Самсунг копировал коробки один-в-один и у Тамрона некоторые линзы как конструктивно, так и и по графикам MTF, абсолютно одинаковые были с пентаксовскими оригиналами.

Цитата:

от: VS.
http://www.pentax.ru/galleryimage/lenses/DA_16-50/DA16-50F2[1].8.jpg
http://www.pentax.ru/galleryimage/lenses/DA_50-135/DA50-135.jpg

Признаюсь, отстал я от новинок Пентакса, не уследил что у него там выходит на продажу. Что ж, нужно будет как-нибудь на досуге почитать новую литературу, фирменные буклетики Пентакса...

Цитата:

от:vermak
По клику полноразмеры, цветы те же, но видно что цвета и резкость у Лима выше...

Canon FD 50mm f1.2 L at f8



Pentax 43mm f1.9 Limited at f8

Подробнее

Что касается этих двух фоток то:
1. Похоже вы забыли закрыть диафрагму на кеноне
2. Разное освещение, если это о чем то говорит. В случае кенона рассеяный свет в пасмурный день, а в случае лима жесткий яркий свет в солнечный день.

Вы очень любите сравнивать объективы, но делать это не умеете. Это не страшно. Глвное поскорее забросить это занятие

Цитата:

от: VS.
Он их у Токины покупает и звИздит. :D
http://www.pentax.ru/galleryimage/lenses/DA_16-50/DA16-50F2[1].8.jpg
http://www.pentax.ru/galleryimage/lenses/DA_50-135/DA50-135.jpg

по exif фото объективов сняты на canon