Лучший мануальный штатник - Pentax 43mm Limited, или сказки о качестве Canonвских L-лек (50mm f1.2)

Цитата:

от:arc-s
Зачем, действительно? Купил полтинник за 100 баксов и снимай и радуйся.
Только речь то завели про 43-й лим и Л-ки, а дешевые полтосы сюда приплели неимеющие элек граждане, то есть оффтопик.
Про Никон тоже как бы не в тему.
Каков 50/1,2 Л на открытой целая тема есть на форуме, даже ссылку давать неудобно. Две звезды Фотозоны (тест ФФ) за открытую ему заслуженно дали, вместо 4-х на кропе. Вот за это топикстартер и обиделся на родную фирму.
Причем здесь полтинники? Просто похоливарить.
43-й Лим сольет бюджетным никоновским полтинникам лет через 100 , когда Никон занедорого начнет их хорошо делать. (Еще раз повторюсь, нету у меня 43-го лима, пользуюсь 31-м и 77-м. До качества которых обоим гигантам фотоиндустрии еще долго топать).:D

Подробнее

Золотые слова....

Имея Л-ки от кенона мечтаю о прекрасных Лимах...
Коплю, но когда нибудь куплю 31й... а потом даст бог и 77Лим...

Т.к. 31-й лейка для бедных, а 77 волшебно рисует даже на фотозоне...

Цитата:

от: Don_Pedro
Ну, объективности ради, лантар, который 90-ый не есть идеал резкости, при этом это объектив просто замечательный! Думаю, что по резкости лантар сольет лиму 77.

Вряд ли по резкости лантар (даже 90, а не 125) сольёт 77, у 77 хроматические аберрации сильно значительны, хотя он резок, даже излишне для портретного. Сравнивать даже не буду. так как не в этом главная их ценность.

Цитата:

от:arc-s
Зачем, действительно? Купил полтинник за 100 баксов и снимай и радуйся.
Только речь то завели про 43-й лим и Л-ки, а дешевые полтосы сюда приплели неимеющие элек граждане, то есть оффтопик.
Про Никон тоже как бы не в тему.
Каков 50/1,2 Л на открытой целая тема есть на форуме, даже ссылку давать неудобно. Две звезды Фотозоны (тест ФФ) за открытую ему заслуженно дали, вместо 4-х на кропе. Вот за это топикстартер и обиделся на родную фирму.
Причем здесь полтинники? Просто похоливарить.
43-й Лим сольет бюджетным никоновским полтинникам лет через 100 , когда Никон занедорого начнет их хорошо делать. (Еще раз повторюсь, нету у меня 43-го лима, пользуюсь 31-м и 77-м. До качества которых обоим гигантам фотоиндустрии еще долго топать).:D

Подробнее

Кому нужна резкость так и делают, фотографируют обычными полтинниками, благо они дёшевы и исправлены вполне. Кому нужен рисунок выбирают вроде 1.2 и 43, но выбирают совсем не по причине резкости, а из-за своеобразия рисунка. и сравнивать их упорно по одному параметру это уже бред, который тут наблюдается на многих страницах. 43 хорошь в одном, элька 1.2 хороша в другом. Не бывает шоколада на вкус такого же как капуста, но мы же кушаем и то и другое с аппетитом. И не нужно делать из капусты шоколад и наоборот.

Про 43, возьмите его и посмотрите. объектив на открытой весьма мягкий, не резкий, с хроматикой. Для фотографирования его желательно зажать на два стопа, но это вовсе не делает его хуже. Сравнивать его даже с дешёвой оптикой от Никона по резкости на открытой диафрагме неверно, преимуществ у этого лима не будет. Вот на прикрытой он вполне может потягаться уже.

Цитата:

от: vermak
Ну чушь про автофокус Пентакса выдумали люди вроде вас...
Одевая 43 Лим и пробовав поймать машины на скорости в 30-40км/ч, я увидел, что нормальный автоыокус, быстрый и адекватный....

А теперь проверьте автофокус при плохом освещении, особо с 43 будет полный затык. Таково свойство сафокса.

По разрешающей способности оптики.
Если Вы её не видите на 6мп кропа, это вовсе не значит что вся оптика одинакова. Тем более ФФ даже с одного объектива, выдаст лучшую фактуру рисунка. Но это не сравнением газет выявляется.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А теперь проверьте автофокус при плохом освещении, особо с 43 будет полный затык. Таково свойство сафокса.

По разрешающей способности оптики.
Если Вы её не видите на 6мп кропа, это вовсе не значит что вся оптика одинакова. Тем более ФФ даже с одного объектива, выдаст лучшую фактуру рисунка. Но это не сравнением газет выявляется.

Подробнее

Я уже показывал Вермаку сермяжную правду жизни, но он как-то не хочет верить в реальность!!!

43-ий ЛИМ на правильной ФФ тушке! А не на говно-кропе:
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=1042&camera=1113&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4136859605/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4324415396/sizes/o/in/photostream/

77LIM на ФФ:
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=1047&camera=1113&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

31LIM на ФФ:
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=1036&camera=1113&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

Вермак, Да пребудет с Вами сила ЛИМОВ и ХОИ!!!!!!!!!!

:D

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А теперь проверьте автофокус при плохом освещении, особо с 43 будет полный затык. Таково свойство сафокса.

Нет никакого затыка. Сафокс давно другой. Даже на к-х. Не говоря про к-р, к-5. Не д300, но мне и АФ к-х хватает с избытком.
Полтинники - штатники уважаю все :) . Самая продуманная оптика. Но сравнивать их с Л-ками и с лимами бессмысленно. Даже если они в чем-то их превзойдут.

Цитата:

от:vermak
ФФ имеет смысл только при изготовлении для него матрицы с широким ДД...
Вот ДД часто не хватает... а угол.... то проходяще...
Да и на ФФ можно большемегапикселей напихать...
Глядя снимки К20Д против К5МК2 я не увидел на снимках особой прибавки детализации... ну может немного...
Поэтому я как-то поостыл к ФФ, а то тоже его на Пентаксе ну так не хватало, что просто беда...

Подробнее

Автор вам ещё не надоело чушь писать..?

Что вы вообще хотите доказать тут..? что пентикс всех крутее..? Пусть для вас это так и есть, но это не есть истина...

А правда заключается в том, что у каждого она своя...

Цитата:

от:vermak
Задача - ПОКАЗАТЬ ЛЮДЯМ РЕАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО ВСЕХ ЭТИХ ЛИНЗ,
чтобы они не тратили денег на Л-ки, а взяли то что либо такое же по качеству но дешевле, либо взяли за такую же сумму Pentax 43mm Lim который несравненно резче и лучше передает цвета.

Подробнее

Limited хорошие объективы.
Только их особенностью никогда не была резкость.
Они особенные только рисунком.
Тот же Pentax делает как * (где исправляет аберрации) так и Limited (где их не исправляет, ибо так красивше).
Только и всего.

Цитата:

от: hatul
Если переделывать под EOS тогда лучше 77 у него есть кольцо диафрагм, а у DA70 нету

А зачем оно нужно на современных тушках?
Там диафрагма колесиком с тушки управляется.

Свежие дровишки:

http://www.lenstip.com/303.1-Lens_review-Pentax_smc_FA_43_mm_f_1.9_Limited_Introduction.html

Pros:

* solid, metal casing and high build quality,
* sensational image quality in the frame centre,
* moderate distortion,
* slight astigmatism,
* low vignetting,
* good wrk against bright light,
* high transmission,
* fast and accurate autofocus.

Cons:

* weak image quality on the edge of the frame,
* huge chromatic aberration,
* monstrous coma,
* noisy autofocus,
* price/quality ratio could have been better.

:)

Цитата:

от: V-V-K
Свежие дровишки:

http://www.lenstip.com/303.1-Lens_review-Pentax_smc_FA_43_mm_f_1.9_Limited_Introduction.html

:)

Спасибо!

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Про 43, возьмите его и посмотрите. объектив на открытой весьма мягкий, не резкий, с хроматикой. Для фотографирования его желательно зажать на два стопа, но это вовсе не делает его хуже.

На открытой, и с автофокусом, скорость авто 30-40км/ч, следящий автофокус К110Д 2006г.в.
Резкость вполне приемлемая, ну конешно на 5.6 больше.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А теперь проверьте автофокус при плохом освещении, особо с 43 будет полный затык. Таково свойство сафокса.

Цитата - перевод из статьи про автофокус К-5 + Лим 43й

Автоцентром Pentax 1.9/43 является типичное, внятно штурмуя 'отвертку'. К счастью его сотрудничество с K-5 быстро, потому что пробежка целого масштаба расстояния берет приблизительно 0.6 - 0.7 из секунды.

У линзы не было никаких проблем с точностью также. В условиях студии, на Pentax K-5, это отсутствовало в 5 % случаев. Мы также не замечали фронта или тенденций заднего фокуса.

Цитата:

от: vermak
Цитата - перевод из статьи про автофокус К-5 + Лим 43й

может лучше оригинал кинете?
а мы сами почитаем
а то у вас что тесты, что переводы...

Цитата:

от: mashkin
может лучше оригинал кинете?
а мы сами почитаем
а то у вас что тесты, что переводы...

+100500

Цитата:

от: mashkin
может лучше оригинал кинете?
а мы сами почитаем
а то у вас что тесты, что переводы...

Человек давал постом Выше, вот скопировал...

http://www.lenstip.com/303.1-Lens_review-Pentax_smc_FA_43_mm_f_1.9_Limited_Introduction.html

Вот оттуда фотка, на открытой на 16мПх, очень понравилась
Pentax K-5 + Pentax FA 43mm f1.9 Lim at 1.9


Особо прошу посмотреть на пальчики, в углу - резко....

Маразм крепчает.

Цитата:

от: vermak

1. мечтаю о прекрасных Лимах...
2. 77 волшебно рисует даже на фотозоне...

Цитата:

от: cepreu777
Маразм крепчает.

Да пусть погремушками играет - вам то что. Если никто ему в тему овечать не станет, через пару постов сам загнётся.

Цитата:

от:vermak
Цитата - перевод из статьи про автофокус К-5 + Лим 43й

Автоцентром Pentax 1.9/43 является типичное, внятно штурмуя 'отвертку'. К счастью его сотрудничество с K-5 быстро, потому что пробежка целого масштаба расстояния берет приблизительно 0.6 - 0.7 из секунды.

У линзы не было никаких проблем с точностью также. В условиях студии, на Pentax K-5, это отсутствовало в 5 % случаев. Мы также не замечали фронта или тенденций заднего фокуса.

Подробнее

Читайте внимательнее, ключевые слова - "в условиях студии". А вот как только выйдите в коридорчик , где светит одна лампочка ильича, ситуация станет другой.

После практического соприкосновения с "прекрасными" цифрокамерами Пентакс, я перестал верить рекламе этой фирмы вообще. Такие вот цитатки можно найти в описании любой камеры К10, К20 и др. однако с автофокусом там полная лажа и особенно со светосильными лимами в затемнённых помещениях. В условиях студии возможно и проблем не будет, вот только зачем в студии светосильный лим? А вот в других неидеальных условиях опять пойдут затыки автофокуса. Так что пока лично не проверю верить в это не буду, скорее всего это типичный развод для домохозяек. На К7 кстати тоже не всё хорошо.

Даже если и довели они автофокус в К5 до уровня никона д70, покупать К5 по цене ФФ цифрокамеры - пусть это останется уделом особо фанатеющих от надписи Пентакс. Это я к тому , что наличие в линейке кроп-фотокамеры за 50тыс. не делает жизнь большинства любителей пентаксистов, владельцев светосильных лимов счастливее, фирма не будет обновлять прошивки по автофокусу в старых моделях, пусть утрут сопли и пускают слюни на К5.
Дельный совет, если накопили на К5 - купите старый пятачок и на него поставьте свой 43, вот тогда он заиграет по полной, ну или на плёнке его пользуйте, вот тогда он превращается в стоящий объектив.